Решение по делу № 22-1599/2024 от 13.09.2024

Судья Винникова И.И. материал № 22-1599/2024

материал № 4/8-2/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2024 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

судьи судебной коллегии по уголовным делам Ивченковой Е.М.

при помощнике судьи Тимошенковой Е.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Бортникова А.В.,

осужденного Зиекулова Р.С.,

адвоката Балабаевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи материал по апелляционной жалобе адвоката
Гусарова А.А. на постановление Вяземского районного суда Смоленской области от 20 августа 2024 года, которым представление начальника Вяземского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области
в отношении осужденного

Зиекулова Руслана Сохибназаровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда - удовлетворено.

Заслушав выступление осужденного Зиекулова Р.С. и адвоката
Балабаевой Е.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы, позицию прокурора Бортникова А.В., возражавшего против её удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 23 января 2023 года Зиекулов Р.С. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ
к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной указанным органом, не менять постоянного место жительства без уведомления данного органа, в течение двух месяцев обратиться к врачу-наркологу и при наличии показаний пройти лечение от наркомани (приговор вступил в законную силу 14 сентября 2023 года).

Начальник Вяземского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области обратился в суд с представлением об отмене Зиекулову Р.С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области
от 20 августа 2024 года представление удовлетворено, Зиекулову Р.С. отменено условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 23 января 2023 года, постановлено исполнить назначенное по данному приговору наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Зиекулову Р.С. постановлено исчислять
с 20 августа 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гусаров А.А. выражает несогласие
с принятым решением, считает его необоснованным. Полагает, что выводы суда
не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Обращает внимание, что в обжалуемом постановлении указано о том, что
в судебном заседании Зиекулов Р.С. подтвердил факт допущенных нарушений. Полагает, данное утверждение суда первой инстанции не соответствуют действительности. Отмечает, что относительно исполнения возложенных
по приговору суда обязанностей Зиекулова Р.С. пояснил, что от органов УИИ
не скрывался; о том, что он жил у матери, инспектору, ведущему надзор, было известно, что подтверждается справкой о проверке (л.д.45); к нему неоднократно приезжал домой сотрудник уголовного розыска. Утверждает, что Зиекулов Р.С. обращался в наркологическое отделение ОГБУЗ «Вяземской ЦРБ», однако заведующий отделением просил прийти его на лечение, когда тот «перекумарит», что было самостоятельно, без медицинской помощи, невозможно. Делает вывод, что представленные суду материалы не содержат достоверных доказательств, что осужденный Зиекулов Р.С. скрылся от органов уголовно-исполнительной инспекции и в силу ч. 3 ст. 74 УК РФ в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления – отказать.

Проверив представленные материалы, проанализировав доводы апелляционной жалобы, заслушав позицию сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Исходя из положений ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно-осуждённого
от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении
им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его
в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного
в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Скрывшимся от контроля признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней (ч.6 ст.190 УИК РФ).

Из представленных материалов следует, что 1 марта 2023 года осужденный Зиекулов Р.С. поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию.

Осужденному Зиекулову Р.С. направлено уведомление о вызове на 9 марта 2023 года, однако, в указанную дату осужденный на регистрацию
в специализированный государственный орган не явился, по адресу, указанному при постановке на учет как постоянное место жительство отсутствовал, в связи
с чем с 10 марта 2023 года по 13 марта 2023 года в отношении осужденного проводились первоначальные розыскные мероприятия, местонахождение осужденного Зиекулова Р.С. было установлено 13 марта 2023 года. В этот же день осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные судом, ответственность за их невыполнение или за совершение административных правонарушений, о чем отобрана подписка, а также расписка условно осужденного, которому судом назначено возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Зиекулову Р.С. были установлены дни явки в филиал на регистрацию с 5 числа в течение четырех рабочих дней, а также выдано направление в наркологический кабинет в ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» для обращения к врачу-наркологу и при наличии показаний прохождения лечения от наркомании.

Однако Зиекулов Р.С. допустил нарушения возложенных судом обязанностей: в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу не прошел лечение у врача-нарколога от наркомании, не явился на регистрацию с 5 апреля 2023 года по 10 апреля 2023 года, изменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, уклонился
от возмещения ущерба, причиненного преступлением.

18 апреля 2023 года Зиекулову Р.С. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснены порядок
и условия отбывания наказания, ответственность за уклонение от исполнения обязанностей и за совершение административных правонарушений, повторно выдано направление в наркологический кабинет в ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» для обращения к врачу-наркологу и при наличии показаний прохождения лечения
от наркомании.

С 5 июня 2023 года по 8 июня 2023 года Зиекулов Р.С. вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, связи с чем 30 июня 2023 года была проведена проверка по месту жительства осужденного, в ходе которой установлено, что по месту проживания осужденный отсутствовал, где находится, неизвестно, ввиду чего в этот же день были начаты первоначальные розыскные мероприятия с целью установления местонахождения осужденного Зиекулова Р.С., по результатам которых установить местонахождение осужденного не удалось,
31 июля 2023 года розыскные мероприятия были прекращены.

Таким образом, суд первой инстанции, проверив надлежащим образом доводы представления, тщательно исследовав представленные материалы, характеризующие поведение Зиекулова Р.С. за время испытательного срока,
а также полноту и результаты первоначальных розыскных мероприятий, другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о необходимости отмены условного осуждения, установив, что осужденный без уважительных причин трижды в течение года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не обратился к врачу-наркологу в срок, установленный приговором суда, продолжает уклоняться от медико-реабилитационных мероприятий (более 30 дней), скрылся от контроля, пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,
в виде реального лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, так как, несмотря на предпринятые меры воздействия в виде письменного предупреждения об отмене условного осуждения, проведения с осужденным бесед профилактического характера о недопустимости повторных нарушений, неоднократного разъяснения порядка и условий отбывания наказания, обязанностей, возложенных судом, ответственности за их невыполнение или совершение административных правонарушений, Зиекулов Р.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

При этом, как следует из объяснений осужденного Зиекулова Р.С. (л.д. 17), исследованных в судебном заседании, осужденный не явился на регистрацию
с 5 по 10 апреля 2023 года, потому что был занят своими делами, о которых сообщить не желает, не уведомил инспекцию о смене места жительства, почему
не прошел курс лечения от наркомании, ответить затрудняется, предполагает,
что из-за своей беспечности. В судебном заседании также пояснил, что курс лечения не прошел, на регистрацию не являлся ввиду наркотической зависимости, прошел лечение у частного специалиста, подтверждающих тому документов
не имеет, ущерб потерпевшему не возместил, чем фактически подтвердил указанные в представлении допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с утверждением о том, что инспекции был неизвестен адрес местонахождения осужденного, поскольку это опровергается содержанием справки о проверке, находящийся на л.д. 45 являются несостоятельными, поскольку опровергается содержанием данной справки,
из которой следует, что местонахождение осужденного Зиекулова Р.С. в ходе опроса Н.М., матери осужденного, установлено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Сведений о наличии у осужденного Зиекулова Р.С. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм
уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену либо изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Вяземского районного суда Смоленской области от 20 августа 2024 года об удовлетворении представления начальника Вяземского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области об отмене условного осуждения Зиекулову Руслану Сохибназаровичу и исполнении наказания, назначенного приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 23 января 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

О своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материал был передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья Смоленского областного суда Е.М. Ивченкова