Решение по делу № 1-404/2023 от 30.06.2023

22RS0066-01-2023-002302-24

Дело № 1-404/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                              12 сентября 2023 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Авдеев Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – Черкасовой И.В.,

защитника – адвоката Шамариной И.В.,

подсудимого Скрипачева Д.А.,

потерпевшей Б.Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Скрипачева Д.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скрипачев обвиняется в совершении хищения 28.05.2023 имущества Б.Д.А., стоимостью 6.000 руб., из подъезда дома по адресу: <адрес>., в результате которого потерпевшей причинен значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Скрипачева в связи с их примирением.

Потерпевшая пояснила, что причиненный вред возмещен и заглажен полностью, путем выплаты компенсации вреда, материальных претензий она к подсудимому не имеет.

Подсудимый пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев ходатайство потерпевшего, судья приходит к следующему.

Действия Скрипачева квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление относится к категории средней тяжести.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, в том числе исход из сведений о личности подсудимого, не имеющего привлечений к административной ответственности, и добровольно возместившего вред.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Скрипачева Д.А., в связи с отсутствием оснований для освобождения последнего от их взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Скрипачева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Скрипачева Д.А.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Скрипачева Д.А. в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 12.259 руб. 60 коп.

Вещественное доказательство- коляску детскую, переданную на хранение потерпевшей Б.Д.А., после вступления постановления в законную силу считать переданной собственнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.А.Авдеев