Решение по делу № 2-5/2018 от 25.07.2017

Дело № 2-5/2018

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

20 декабря 2018г. с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи - Татарцева И.В.

при секретаре - Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликовой Юлии Викторовны и Куликова Алексея Алексеевича к Дудниковой Оксане Викторовне о восстановлении границ земельного участка, переносе забора и сносе незаконной постройки и Дудниковой Оксаны Викторовны к Куликовой Юлии Викторовне и Куликову Алексею Алексеевичу об установлении границы между земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, по координатам поворотных точек границы 1-10, согласно схемы эксперта ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Куликовы А.А. и Ю.В. обратились в суд с иском к Дудниковой О.В., указав, что они являются собственниками земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>.

Земельный участок граничит с земельным участком №, принадлежащим Дудниковой О.В., и расположенным по адресу: <адрес>.

Их земельный участок был размежеван в ДД.ММ.ГГГГ и согласован с Дуниковой О.В.

В ДД.ММ.ГГГГ Дудникова О.В. построила в непосредственной близости от границы гараж. Расстояние между стеной гаража и межевой линией составляет менее 1 метра.

В ДД.ММ.ГГГГ Дудникова О.В. убрала межевой столб и старый забор по границе участков, захватила часть земельного участка и установила новый забор. Участок истцов по красной линии уменьшился на 47 см.

Просят обязать Дудникову О.В. восстановить границу между их земельными участками, путем переноса в сторону домовладения Дудниковой О.В. межевой столб на 0.47 см., перенести забор по межевой линии от точки 1 до точки 10 плана границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ бюро кадастровых инженеров г. Тамбов, и снести гараж с навесом.

Дудникова О.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Куликовым Ю.В. и А.А., указав, что земельный участок Куликовых учтён в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, однако координаты поворотных точек границ учтены в условной системе координат, отличной системы координат МСК – 68, установленной по Тамбовской области с ДД.ММ.ГГГГ

В результате проведения работ кадастровым инженером ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ были произведены замеры объектов на местности, пересчет координат спорных участков, составлена совместная схема границ участков

Согласно схемы составленной ФИО27 спорная граница между их участками проходит совершенно по другому.

Просит установить спорную границу между земельными участками с кадастровыми № и № от точки 3 до точки 4, согласно схемы от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером ФИО27

В ходе судебного заседания Дудникова О.В. требования изменила и просит установить границу между земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, по координатам поворотных точек границы 1-10, согласно схемы эксперта ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

- Куликов А.А. и Куликова Ю.В. отказываются от претензий к установленному Дудниковой О.В. металлическому забору между участками домов № и № по <адрес>, при условии, что Дудникова О.В. никаких навесов над забором не устанавливает;

- Куликов А.А. и Куликова Ю.В. отказываются от претензий к установленному Дудниковой О.В. навесу для стоянки машины, расположенному на участке дома №;

- Дудникова О.В. отказывается от требований об установлении границ участка по схеме, выполненной кадастровым инженером ФИО27;

- Стороны договорились о том, что граница между участками домовладений № и № устанавливается по координатам точек 1-10, согласно схемы эксперта ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Стороны отказываются от претензий в отношении понесенных судебных расходов друг к другу. Все понесенные расходы стороны осуществляют самостоятельно.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изучив предоставленное сторонами мировое соглашение, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, права и интересы третьих лиц не нарушены.

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4 и 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять мировое соглашение, заключенное между Куликовым Алексеем Алексеевичем, Куликовой Юлией Викторовной и Дудниковой Оксаной Викторовной, и утвердить на следующих основаниях:

- Куликов А.А. и Куликова Ю.В. отказываются от претензий к установленному Дудниковой О.В. металлическому забору между участками домов № и № по <адрес>, при условии, что Дудникова О.В. никаких навесов над забором не устанавливает;

- Куликов А.А. и Куликова Ю.В. отказываются от претензий к установленному Дудниковой О.В. навесу для стоянки машины, расположенному на участке дома №;

- Дудникова О.В. отказывается от требований об установлении границ участка по схеме, выполненной кадастровым инженером ФИО27;

- Стороны договорились о том, что граница между участками домовладений № и № устанавливается по координатам точек 1-10, согласно схемы эксперта ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Стороны отказываются от претензий в отношении понесенных судебных расходов друг к другу. Все понесенные расходы стороны осуществляют самостоятельно.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Куликовой Юлии Викторовны и Куликова Алексея Алексеевича к Дудниковой Оксане Викторовне о восстановлении границ земельного участка, переносе забора и сносе незаконной постройки и Дудниковой Оксаны Викторовны к Куликовой Юлии Викторовне и Куликову Алексею Алексеевичу об установлении границы между земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, по координатам поворотных точек границы 1-10, согласно схемы эксперта ФИО26 от ФИО36 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд.

Судья: И.В. Татарцев