Решение от 02.10.2022 по делу № 5-216/2022 от 02.10.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благодарный                                  02 октября 2022 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Зинец Р.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Панченко Ф.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Панченко Федора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, со слов не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Благодарненский районный суд Ставропольского края из отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу поступил материал об административном правонарушении в отношении Панченко Ф.В. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии № и представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, напротив домовладения № по <адрес>, гражданин Панченко Ф.В., находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно и громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, оказав неповиновение сотруднику полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Панченко Ф.В. пояснил, что с протоколом согласен. Дополнительно объяснил, что жена скандалила, вступил в перепалку с полицейскими.

Суд, выслушав Панченко Ф.В., исследовав материалы административного дела, считает, что вина Панченко Ф.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказана и нашла полное подтверждение в судебном заседании, что подтверждается материалами административного дела:

- объяснениями Панченко Ф.В., С.Э.А., П.С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции Ф.С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении Панченко Ф.В. от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;

письмом о направлении на медицинское освидетельствование Панченко Ф.В. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что установлено состояние опьянения Панченко Ф.В.;

- протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Панченко Ф.В., в котором указано, что Панченко Ф.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Cуд квалифицирует действия Панченко Ф.В. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Панченко Ф.В., суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Панченко Ф.В., судом не установлено.

Наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1
КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания Панченко Ф.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и с учётом требований КоАП РФ считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░