Решение от 25.03.2022 по делу № 2-244/2022 от 10.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                                       25 марта 2022 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре КАПЕЛИНОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-244/2022 по иску Леонтьева Алексея Владимировича к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области и Администрации сельского поселения Песочное муниципального района Безенчукский Самарской области о восстановлении срока принятия наследства, признании лица принявшим наследство по закону и право собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

    Леонтьев А.В. обратился в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области (далее – КУМИ) и Администрации сельского поселения Песочное муниципального района Безенчукский Самарской области (далее – Администрация) с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство по закону после смерти его дяди – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцом право собственности на 1/6 долю в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> м2, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, принадлежащего наследодателю.

    Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, КУМИ своего представителя в суд не направил, не просил о рассмотрении дела без участия представителя и отложении разбирательства по делу.

    Администрация письменно ходатайствовала перед судом о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя, не возражала против удовлетворения заявленного иска.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителей ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам.

    Суд, выслушав истца Леонтьева А.В. в поддержку иска, допросив свидетелей ФИО8 и ФИО12, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца Лонтьева А.В. – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты> (далее – наследодатель).

    При жизни наследодатель завещание на принадлежащее ему имущество не оставлял, наследников первой очереди нет. Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) наследуют наследственное имущество по праву представления.

    Наследниками имущества наследодателя по закону являются: 1. племянник – Леонтьев Алексей Владимирович, отец которого ФИО3 (умер ДД.ММ.ГГГГ) является родным братом наследодателя; 2. Племянник – ФИО4, отец которого ФИО3 (умер ДД.ММ.ГГГГ) является родным братом наследодателя.

    Наследники проживают по адресу: <адрес>

    На основании Свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Росресстром, Свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного комитетом по земельным по земельным ресурсам и землеустройству Безенчукского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Федеральной кадастровой палатой, наследодатель ФИО1 является в праве общей долевой собственности, доля в праве 1/6, собственником земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> м2, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №.

    Истец Леонтьев А.В. обращался к нотариусу для подачи заявления о вступлении в наследство по закону после смерти наследодателя. Но так как свидетельство о рождении ФИО10 не сохранилось, ему пришлось направить запросы в органы ЗАГС по месту рождения наследодателя – в <данные изъяты>, однако каких-либо ответов он не получал. И только на запрос истца через Управление ЗАГС Самарской области, через 10 месяцев, в октябре 2021 было получено свидетельство о рождении наследодателя на азербайджанском языке, для чего потребовалось время для его перевода на русский язык.

    Пропустив установленный законом срок для принятия наследства в шесть месяцев с момента смерти наследодателя, истец Леонтьев А.В. вновь обратился к нотариусу для оформления наследства, однако получил отказ по причине пропуска срока принятия наследства.

    Наследник Леонтьев А.В. фактически вступил во владение земельным участком, принадлежащим при жизни наследодателю ФИО1, то есть совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, понес расходы за свой счет на содержание наследственного имущества (ст. 1153 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Судом достоверно установлено, что Леонтьев А.В. пропустил установленный законом срок принятия наследства по уважительным причинам, так как в иностранном государстве восстанавливал свидетельство о рождении наследодателя для установления родства, принимал меры по переводу указанного документа на русский язык, обратился в суд с данным иском в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Леонтьев А.В. вступает в наследство после смерти наследодателя по праву представления, так как его отец и родной брат наследодателя - ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня смерти наследодателя.

    С момента смерти наследодателя к истцу Леонтьеву А.В. перешло право собственности на наследственное имущество, как это предусмотрено ст. 1153 ГК РФ.

    В судебном заседании свидетель ФИО13), родной брат истца и племянник наследодателя, отказался от наследства в пользу истца Леонтьева А.В., правовые последствия такого отказа судом ему были разъяснены.

    Право общей долевой собственности наследодателя на 1/6 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым (условным) номером №, зарегистрировано в Росреестре №, ДД.ММ.ГГГГ), границы земельного участка согласованы с владельцами смежных земельных участков.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Одним из способов защиты права является признание права (п. 1 ст. 12 ГК РФ).

Заявленный по делу иск, как основанный на положениях действующего законодательства, подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1112, 1153 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░2, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) №.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 25.03.2022 ░.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░    29.03.2022 ░.

      ░░░░░____________________