Решение по делу № 2-4304/2020 от 30.07.2020

Ленинградский районный суд г. Калининграда

Александра Невского ул., д. 29, Калининград, 236016

тел. (4012) 51-28-46/51-28-47, факс: (4012) 51-28-00

е-mail: leningradsky.kln@sudrf.ru, edo@39RS0001.ru

Дело № 2-4304/2020

39RS0001-01-2020-004376-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Торлоповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Кириллову Д.С. о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Кириллову Д.С., указав, что 23 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции в соответствии с правилами банковского и дистанционного обслуживания, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства на потребительские цели в сумме 724 700 руб. на срок по 26 ноября 2026 года с взиманием за пользование кредитом 8,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей в установленный срок. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику в указанном размере, однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Учитывая систематическое неисполнение обязательств по договору заемщиком, полное прекращение погашения задолженности с января 2020 года, банк потребовал досрочно погасить сумму кредита и начисленные проценты, а также иные суммы с расторжением кредитного договора. Однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 16 июля 2020 года общая сумма задолженности составила 741 207 руб. 24 коп., из которых основной долг – 719 526 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 21 028 руб. 15 коп., проценты на просроченный основной долг – 351 руб. 13 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 186 руб. 94 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 114 руб. 66 коп. На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор от 23 декабря 2019 года №, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 741 207 руб. 24 коп., а также пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за период с 17 июля 2020 года по дату расторжения кредитного договора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 612 руб. 07 коп.

Представитель АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кириллов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и являющимся местом регистрации ответчика, однако судебные извещения были возвращены в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Принимая во внимание, что истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что на основании заявления Кириллова Д.С. на предоставление комплексного банковского обслуживания 05 марта 2019 года между истцом и ответчиком заключены договор комплексного обслуживания путем присоединения в «Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ» и договор дистанционного банковского обслуживания путем присоединения к «правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием мобильного Банка и интернет Банка.

23 декабря 2019 года между АО «Газпромбанк» и Кирилловым Д.С. заключен кредитный договор №, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции в соответствии с правилами банковского и дистанционного обслуживания, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства на сумму 724 700 руб. на срок по 26 ноября 2026 года включительно под 8,5 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика в соответствии с п. 20 кредитного договора.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом, и исполнить иные обязательства по договору.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами не позднее 26-го числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Пунктом 12 условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Кириллов Д.С. воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, допуская систематическое нарушение своих обязательств по погашению долга, начиная с 27 января 2020 года, по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

29 апреля 2020 года в адрес заемщика банком направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита с уплатой процентов за его фактическое использование, а также иных платежей в срок не позднее 02 июня 2020 года.

До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету по состоянию на 16 июля 2020 года сумма задолженности Кириллова Д.С. по указанному кредитному договору составила 741 207 руб. 24 коп., из которых основной долг – 719 526 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 21 028 руб. 15 коп., проценты на просроченный основной долг – 351 руб. 13 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 186 руб. 94 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 114 руб. 66 коп.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Кириллова Д.С. в пользу банка задолженности по кредитному договору от 23 декабря 2019 года в размере 741 207 руб. 24 коп.

Также подлежит удовлетворению требование банка о расторжении кредитного договора от 23 декабря 2019 года №, заключенного между истцом и ответчиком, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной, влекущего для расторгающей стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Данные обстоятельства суд усматривает в настоящем деле, имея в виду, что ответчик в течение длительного времени не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем кредитор не получает ни платы за кредит, ни средств в его погашение, что является для него прямым материальным ущербом.

Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования банка о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 08 июля 2020 года по дату расторжения кредитного договора включительно, поскольку данные требования основаны на законе, а именно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, согласуются с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также п. 20 кредитного договора.

В силу ст. 453 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора обязательства прекращаются, соответственно, пени подлежат начислению до вступления настоящего решения суда в законную силу.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Кириллова Д.С. в пользу банка так же подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 16 612 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/14, заключенный между АО «Газпромбанк» и Кирилловым Д.С..

Взыскать с Кириллова Д.С. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/14 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 741 207 руб. 24 коп., из которых основной долг – 719 526 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 21 028 руб. 15 коп., проценты на просроченный основной долг – 351 руб. 13 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 186 руб. 94 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 114 руб. 66 коп.

Взыскать с Кириллова Д.С. в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/14 по ставке 0,1% в день, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга (719 526 руб. 36 коп.) и процентов за пользование кредитом (21 028 руб. 15 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ до расторжения кредитного договора (момент вступления решения суда в законную силу).

Взыскать с Кириллова Д.С. в пользу АО «Газпромбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 16 612 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             Е.А. Седова