Решение по делу № 1-157/2019 от 07.05.2019

1-157/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>             27 мая 2019 года

Ишимский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Жолнеровой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ишимской межрайонной прокуратуры Казангапова А.С.,

подсудимого Шорохова Д.В.,

защитника-адвоката Кобышева В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в порядке главы 40 УПК РФ, в отношении:

Шорохова Д.В,, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Шорохова Д.В. незаконно хранил наркотическое средство – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 0,0510 грамма.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Шорохов Д.В. находясь на участке местности расположенном на территории прилегающей к дому № по <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, перемешал часть данного наркотического средства с табаком, поместил его в сигарету и выкурил, а оставшуюся часть незаконно хранимого наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,0510 г., находившееся в свертке из фрагмента цветного газетного листа, с целью дальнейшего хранения, для личного употребления без цели сбыта, поместил в правый нагрудный карман куртки надетой на нем, где хранил его до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа Шорохов Д.В. был задержан сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Ишимский» на территории прилегающей к дому № по <адрес>, а после чего в служебном кабинете № ОКОН МО МВД России «Ишимский», по адресу: <адрес> ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом нагрудном кармане куртки надетой на нем было обнаружено наркотическое средство – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,0510 г., которое было изъято в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список №) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого Шороховым Д.В. наркотического средства – 3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,0510 грамма, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Шорохов Д.В. пояснил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ понятно, виновным себя в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый Шорохов Д.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Казангапов А.С., защитник адвокат Кобышев В.В., выразили свое согласие на постановление приговора в отношении Шорохова Д.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шорохова Д.В. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Обвинение обосновано, не отрицается и не дополняется подсудимым, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из предъявленного Шорохову Д.В. обвинения суд исключает незаконное приобретение наркотического средства, поскольку как следует из обвинительного акта, Шорохов Д.В. приобрел наркотическое средство при неустановленных обстоятельствах, неустановленным способом, в неустановленном месте и время.Предъявленное обвинение в этой части не соответствует требованиям ст.73,225 УПК РФ, поэтому данный квалифицирующий признак исключается судом как необоснованный.

Суд считает, что исследования собранных доказательств не требуется и фактические обстоятельства предъявленного Шорохову Д.В. обвинения в остальном не изменяются, обосновано, поэтому оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Изменение обвинения, в соответствии со ст.252 УПК РФ не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту.

При назначении Шорохову Д.В. вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и его личность.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ Шорохов Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, у врача нарколога, психиатра и инфекциониста на учете не состоит ( л.д.№), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для Шорохова Д.В.- признание вины, раскаяния в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить Шорохову Д.В.наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Шорохова Д.В., положений ст.64 УК РФ, с учетом повышенной опасности им совершенного – не имеется.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом названых смягчающих наказание обстоятельств для Шорохова Д.В., отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, постановить условно, в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, с возложением на Шорохова Д.В. ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвокатов в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч.10 ст. ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шорохова Д.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Шорохова Д.В. в период испытательного срока: встать на учёт по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не совершать административных правонарушений.

Испытательный срок Шорохову Д.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0,0310 грамма (возвращено после экспертизы), находящееся в свертке из фрагмента цветного газетного листа, упакованные в бумажный конверт - хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung DUOS», IMEI №, IMEI № с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № упакованный в бумажный конверт - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - по вступлению приговора в законную силу – передать Шорохову Д.В.;

-сотовый телефон «МТС» IMEI №, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № упакованный в бумажный конверт - хранится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - по вступлению приговора в законную силу– передать ФИО5

Освободить Шорохова Д.В.от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:     подпись        Н.А. Марилова