Решение по делу № 2-3848/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-3848/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской в области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Стрельцовой О.В.

с участием прокурора Шляховой М.А.

представителя истца Кукочкиной В.В., представителя ответчика Барыкиной Е.А.,

18 сентября 2019 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыровицкого Е.Н. к АО «Волжский трубный завод» о компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве,

У С Т А Н О В И Л :

Сыровицкий Е.Н. обратился в суд с иском к АО «Волжский трубный завод» о компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, указав в обоснование требований, что он работал в АО «Волжский трубный завод» в должности <...>. "."..г. в результате несчастного случая на производстве им была получена травма и установлен диагноз: подкожный разрыв ахиллова сухожилия левой голени. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда здоровью в размере 300 000 рублей.

Истец Сыровицкий Е.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Кукочкина В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Волжский трубный завод» Барыкина Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, поддержала, просила Сыровицкому Е.Н. в удовлетворении иска отказать по причине необоснованности.

Суд, выслушав представителей сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшей требования о компенсации морального вреда завышенными, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии ч. 1, 2 ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

Согласно абз. 8 ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Сыровицкий Е.Н. с "."..г. по "."..г. работал в АО «Волжский трубный завод» в должности <...>, что подтверждается копиями приказов о приеме работника на работу, о расторжении трудового договора (об увольнении), копиями трудового договора и соглашений к нему.

Как усматривается из акта о несчастном случае на производстве №... от "."..г., Сыровицкий Е.Н. "."..г. около 13 часов 00 минут находился в районе стола инспекции и выполнял работу по кантовке труб. Во время выполнения указанной работы он перемещался вдоль стола инспекции, оступился, подвернул левую ногу, потеряв равновесие, упал. Около 15 часов 00 минут Сыровицкий Е.Н. чувствуя, что боль усиливается и опухоль увеличивается, отпросился у мастера ФИО6 домой, при этом от вызова машины скорой медицинской помощи и обращения в здравпункт отказался. Покинул территорию завода самостоятельно.

Причина несчастного случая: <...>.

Таким образом, истцом была получена производственная травма.

Истец Сыровицкий Е.Н. с "."..г. по "."..г. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Городская клиническая больница №...» с диагнозом: <...>, затем лечился амбулаторно, что подтверждается копией выписного эпикриза из медицинской карты стационарного пациента №..., протокола узи-исследования.

Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья, при несчастных случаях на производстве, указанное повреждение относится к категории легкой степени тяжести.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» устанавливает, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2012 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вред здоровью истца причинен при работе с источником повышенной опасности, владельцем которого является АО «Волжский трубный завод», в связи с чем истец испытал физическую боль и нравственные страдания, то есть ему причинен моральный вред.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства причинения вреда здоровью, тяжесть причиненных телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий, перенесенных в связи с этим истцом, а также, тот факт, что вред причинен в результате виновных действий ответчика, не обеспечившего организацию рабочего места обработчика поверхностных пороков металла около стола инспекции осмотра труб.

При таких обстоятельствах суд считает заявленный размер компенсации морального вреда в 300 000 рублей завышенным, и с учетом тяжести причиненных телесных повреждений и их локализации, степени физических и нравственных страданий, а также принципов разумности и справедливости определяет подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «Волжский трубный завод» в пользу Сыровицкого Е.Н. компенсацию морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, в размере 60 000 рублей, отказав в удовлетворении оставшейся части требований.

Взыскать с АО «Волжский трубный завод» в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года.

Судья Т.В.Добраш