Решение по делу № 2-316/2023 (2-2873/2022;) от 01.11.2022

УИД63RS0027-01-2022-003431-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года                  г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.C., при секретаре Ширяевой Т.В.,

с участием представителя истцов Хоминой С.М., Хомина С.С. - Мингалеевой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/2023 года по исковому заявлению Хоминой Светланы Михайловны, Хомина Степана Семеновича к Коваленко Евгению Анатольевичу, администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Хомина С.М., Хомин С.С. обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просят:

Признать за Хоминой Светланой Михайловной долю, равную 1/2 в праве собственности на земельный участок, <данные изъяты> <данные изъяты>

Признать за Хоминым Степаном Семеновичем долю, равную 1/2 в праве собственности на земельный участок, <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО9 с 2004 года владела и использовала земельный участок по адресу: <адрес>, являлась членом СНТ «Транспортник», оплачивала членские взносы.

В 2005 году, ФИО17 обращалась в уполномоченные органы с целью проведения кадастровых работ по установлению точного местоположения границ и площади земельного участка. В результате чего земельному участку присвоен кадастровый №, определены и установлены границы земельного участка на местности, согласно выписке из ЕГРН. Споров по границам земельного участка не имеется.

Вместе с тем, ФИО9 при жизни право собственности на земельный участок в соответствии с действующим законодательством не оформила.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.08.2022 № КУВИ-001/2022-148773952, право собственности на спорный земельный участок в Росреестре Самарской области не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Наследниками после смерти ФИО18 являлись родители - Хомина С.М., Хомин С.С. и супруг ФИО10

Наследственное дело после смерти ФИО19 открывала врио нотариус г.Тольятти Самарской области ФИО3 - ФИО4, наследственное дело № 112/2014.

Спорный участок в наследственную массу не включен.

После смерти ФИО20 наследники владели земельным участком, фактически пользование осуществлял ФИО10 (супруг умершей). В 2020 году ФИО10 умер, наследственное дело после его смерти не открывалось.

С 2004 года по настоящее время претензий по факту владения данным участком от третьих лиц не поступало.

В настоящее время в ином, кроме как судебном порядке истцы не имеют возможности оформить свои права на земельный участок, в связи с чем обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцы - Хомина С.М., Хомин С.С. воспользовались правом на ведение дела через представителя.

Представитель истцов Хоминой С.М., Хомина С.С. - Мингалеева Ю.Ф. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Коваленко Е.А., представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Ответчик Коваленко Е.А. представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает на согласие с исковыми требованиями и просит рассмотреть дело без его участия.

20.12.2022 года определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено СНТ «Транспортник», представитель которого представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участи и принять решение на усмотрение суда, указав, что Карагодина Л.С. с 2004 года являлась членом СНТ «Транспортник» и оплачивала членские взносы.

03.04.2023 года определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена администрация с.п Ташелка м.р. Ставропольский Самарской области, представитель которой просил рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов судебной защиты нарушенного или оспариваемого права. Признание по решению суда права собственности предполагает доказанность законных оснований приобретения такого права обратившимся в суд лицом.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04-2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как следует из искового заявления и пояснений стороны истца, ФИО9 на основании договора купли-продажи дачного участка от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО14 земельный участок по адресу: <адрес>

Допрошенный в судебном заседании 03.04.2023 года свидетель ФИО13 пояснил, что является владельцем земельного участка № 105 в СНТ «Транспортник». Подтвердил факт заключения договора купли-продажи земельного участка между ФИО14 и ФИО21 Пояснил, что после сделки спорным земельным участком пользовались ФИО22 и ее супруг ФИО10

Из материалов дела следует, что ФИО23 на основании заявления от 31.07.2004 года принята в члены СНТ «Транспортник», в связи с чем в учетной карточке СНТ «Транспортник» персональные данные члена СНТ изменены на Карагодину Л.С., которая оплатила вступительный взнос и момента принятия ее в члены товарищества регулярно оплачивала членские взносы.

Из пояснений стороны истца, в 2005 году, ФИО24 обратилась в уполномоченные органы с целью проведения кадастровых работ по установлению точного местоположения границ и площади земельного участка.

25.05.2005 года земельному участку по адресу: <адрес>, определены и установлены границы земельного участка на местности. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН в разделе «особые отметки» имеется информация, правообладателем указанного выше земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования является ФИО5 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного главой администрации с. Ташелка.

В соответствии с п. 26 ст. 3 №137-Ф3, для образования земельных участков из земельных участков, предоставленных гражданам на праве постоянного (бессрочного) пользования или принадлежащих гражданам на праве пожизненного наследуемого владения, подготовка и утверждение проекта межевания территории или схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории не требуются.

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

- по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Пунктом 3 ст. 22 ФЗ №217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», определено, что садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами (в т.ч. ст.3 ФЗ № 137 «о введении в действие Земельного кодекса РФ»), законами субъектов РФ.

Согласно требованиям ст.17 ФЗ № 217 к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, общим решением членов СНТ «Транспортник» не разрешался вопрос о распределении (выделении) земельного участка по адресу: <адрес> в пользование принятому члену - истцу ФИО25 как и не разрешался вопрос о распределении спорного земельного участка в пользование члена СНТ «Транспортник» - ФИО14, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств приобретения ФИО14 права собственности на спорный земельный участок, а вместе с ним и право на его отчуждение в материалах дела не имеется.

Доказательств того, что ФИО14 на законных основаниях произвел отчуждение земельного участка по адресу: <адрес> в пользу ФИО26 суде не представлено.

Из письменных пояснений ответчика Коваленко Е.А. следует, что дачу по адресу: <адрес> приобретал он, однако оформлен был на ФИО14 Во владении указанный земельный участок был примерно с 1995 года по 2004 год. Вместе с тем, доказательств указанным обстоятельствам суду не представлено.

Доказательств того, что ФИО27 при жизни обращалась в администрацию муниципального района Ставропольский Самарской области с заявлением о предоставлении ей в собственность спорного земельного участка у суда не имеется и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано.

Истцы является родителями ФИО28., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом <данные изъяты>.

Из сообщения нотариуса ФИО3 следует, что после смерти ФИО29 заведено наследственное дело № 112/2014, наследниками по закону является отец – Хомин С.С., мать – Хомина С.М., супруг ФИО32

В состав наследственной массы спорный земельный участок не вошел.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из искового заявления следует, что фактически после смерти ФИО30 спорным земельным участком пользовался супруг умершей – ФИО31

Согласно сведениям представленным О ЗАГС м.р. Ставропольский Самарской области ФИО10 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО15 не заводилось.

Как было установлено судом и указано выше, ФИО33 при жизни в администрацию муниципального района Ставропольский Самарской области не обращался с заявлением о предоставлении ей в собственность спорного земельного участка, общим решением членов СНТ «Транспортник» не разрешался.

Из пояснений стороны истца следует, что Карагодина Л.С. оформить земельный участок при жизни не успела.

Согласно сведениям ЕГРН право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано.

Учитывая, что наследодатель ФИО34 при жизни действий по оформлению спорного земельного участка в собственность не произвела, в администрацию района с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка не обращался, общим собранием членов СНТ «Транспортник» не выносилось решение о выделении ей земельного участка, суд приходит к выводу о том, что у наследодателя ФИО35 не возникло права на спорный земельный участок, представленная к материалам дела учетная карточка СНТ «Транспортник» лишь подтверждает членство в садовом товариществе, однако не подтверждает законность выделения ей земельного участка.

Учитывая вышеизложенное, правовых оснований для признания за истцами права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> в порядке наследования не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хоминой Светланы Михайловны, Хомина Степана Семеновича к Коваленко Евгению Анатольевичу, администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2023 года.