Решение от 26.05.2021 по делу № 2-2253/2021 от 22.04.2021

<номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                  26 мая 2021 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Морозовой И.М.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

<ФИО>2 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

В адрес суда от представителя ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>5 поступило ходатайство о передачи дела по подсудности, поскольку регистрация истца по месту пребывания носит формальный характер, в связи с чем ответчик предполагает, что это свидетельствует о злоупотреблении истцом процессуальными правилами, более того, ответчик отмечает, что в производстве Советского суда <адрес> находится материал 9-575/2020, по которому истец <ФИО>1 также имеет временную регистрацию по адресу <адрес>, что и <ФИО>2, что и <ФИО>2, в связи с чем ответчик полагает что это свидетельствует об умышленном изменении истцом подсудности в своих интересах. Указывает, что в решении Финансового уполномоченного по обращению №У-20-106369/5010 007 установлено следующее место жительство <ФИО>6 <адрес> линия <адрес>. Согласно паспортным данным <ФИО>2 зарегистрирован по адресу: <адрес> линия <адрес>. обращаясь в суд с данным иском по месту своего пребывания, истец сослался на регистрацию по мету пребывания в <адрес>, предоставив заверенную копию свидетельства о регистрации по мету пребывания. Ответчик полагает, что у истца не имелось оснований для обращения с данным иском в Советский районный суд <адрес>, в связи с чем просят передать указанное дело в <адрес>.

Истец <ФИО>2 и его представитель <ФИО>7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Названные нормы процессуального права, регулирующие подведомственность и подсудность гражданских дел, были неправильно применены судом первой инстанции, что повлекло нарушение гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации

Согласно статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу пункта 90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец <ФИО>2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> линия <адрес>.

Обращаясь <дата> в суд с настоящим иском по месту своего пребывания, истец сослался на регистрацию по адресу пребывания в <адрес> сроком с <дата> по <дата>, приложив не заверенную надлежащим образом копию свидетельства <номер> о регистрации по месту пребывания от <дата>.

Согласно ходатайству представителя ответчика ООО СК «Согласие» заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в суд по месту регистрации истца, поскольку регистрация истца по месту пребывания носит формальный характер, свидетельствует о злоупотреблении истцом процессуальными правилами.

Гражданский кодекс Российской Федерации признает местом жительства гражданина место, где он постоянно или преимущественно проживает (статья 20), и относит право выбора места пребывания и жительства к личным неимущественным правам (пункт 1 статьи 150).

В соответствии с частью 8 статьи 2 Закона Российской Федерации от <дата> <номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от <дата> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.

Как следует из копии паспорта <ФИО>3 серия 82 10 897014 выдан отделом УФМС России по Респ. Дагестан в <адрес> <дата>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. <адрес> линия <адрес>.

Как следует из решения Финансового уполномоченного по обращению №У-20-106369/5010 007 установлено следующее место жительство <ФИО>6 <адрес> линия <адрес>., кроме того, <ФИО>2 обращался в общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» с претензией по вопросам страхового возмещения и указывал в качестве адреса своего жительства: <адрес> линия <адрес>.

Письменных доказательств, свидетельствующих о фактическом пребывании или проживании истца на территории <адрес> на момент подачи иска, стороной истца в суд не представлено.

Таким образом, поскольку истец <ФИО>2 на территории <адрес> на момент подачи иска в суд не проживал, доказательства, подтверждающие проживания (нахождения) истца по месту пребывания, в материалах дела отсутствуют, следовательно, у истца не имелось оснований для обращения с настоящим иском в Советский районный суд <адрес> на основании положений части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что в случае очевидного отклонения действий участников гражданского оборота от добросовестного поведения, в том числе путем изменения подведомственности и подсудности спора в целях создания неблагоприятных последствий для третьих лиц, суд обязан дать надлежащую правовую оценку таким действиям и при необходимости вынести этот вопрос на обсуждение сторон.

При этом, суд обязан дать оценку указанным действиям сторон уже на стадии решения вопроса о принятии искового заявления к рассмотрению и подготовки дела к судебному разбирательству.

Истец <ФИО>2 в лице представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, <ФИО>7 изначально в отсутствие регистрации по месту своего пребывания на территории <адрес> представил суду при подаче иска недостоверные сведения о месте пребывания истца по адресу: <адрес> целью искусственного изменения территориальной подсудности и подаче иска в Советский районный суд <адрес>.

Данные действия носят недобросовестный характер, свидетельствуют о явном злоупотреблении правом.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена стороной.

В соответствии с частью 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым в соответствии с названной статьей подсудно дело, принадлежит истцу.

Поскольку истец <ФИО>2, обращаясь в Советский районный суд <адрес> с указанным иском, выбрал подсудность спора по месту своего жительства (пребывания), суд не вправе самостоятельно осуществить выбор подсудности, а потому данное дело подлежит направлению на новое рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в соответствии с положениями части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ <░░░>2 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.