Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 октября 2018 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Потаповой С.В.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «КапСтрой» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «КапСтрой» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хайгейт» и ООО «КапСтрой» был заключен договор подряда. Распоряжением заказчика № О3-07-281 от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик ООО «КапСтрой» был уведомлен о том, что выгодоприобретателем по заключенному Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1. В новой редакции распоряжения № О3-07-281 от ДД.ММ.ГГГГ8 года заказчиком отделочных работ класса «Бизнес минимализм» является ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак, о чем была составлена запись акта о заключении брака №. При заключении брака ФИО4 была присвоена фамилия «ФИО7».
ДД.ММ.ГГГГ распоряжение расторгнуто соглашением о расторжении распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № Р-03-07-281. По условиям соглашения подрядчик обязался в течение 20 рабочих дней с момента подписания соглашения перечислить заказчику по банковским реквизитам денежные средства в размере 152 820 рублей 00 копеек, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направлял письменное требование ответчику о добровольном удовлетворении его требований, однако ответчик до настоящего времени не исполнил требование.
Просит суд взыскать с ООО «КапСтрой» денежные средства в размере 152 820 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 2 064,12 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 1 400 руб., почтовые расходы в размере 212,44 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Явившийся в судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становиться явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок установленный договором.
На основании положений п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил срок оказания услуги, потребитель вправе отказаться от исполнения договора, а также потребовать полного возмещения убытков в связи с нарушением сроков оказания услуги.
Согласно п. 5 ст.28 Закона в случае нарушения установленных сроков оказания услуг исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены работы (оказания услуги), но не превышающую общую цену заказа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хайгейт» и ООО «КапСтрой» был заключен договор подряда. Распоряжением заказчика № О3-07-281 от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик ООО «КапСтрой» был уведомлен о том, что выгодоприобретателем по заключенному Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1. В новой редакции распоряжения № О3-07-281 от ДД.ММ.ГГГГ8 года заказчиком отделочных работ класса «Бизнес минимализм» является ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак, о чем была составлена запись акта о заключении брака №. При заключении брака ФИО4 была присвоена фамилия «ФИО7».
ДД.ММ.ГГГГ распоряжение расторгнуто соглашением о расторжении распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № Р-03-07-281. По условиям соглашения подрядчик обязался в течение 20 рабочих дней с момента подписания соглашения перечислить заказчику по банковским реквизитам денежные средства в размере 152 820 рублей 00 копеек, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направлял письменное требование ответчику о добровольном удовлетворении его требований, однако ответчик до настоящего времени не исполнил требование.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 152 820 руб.
Согласно расчету, представленному истцом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 064,12 руб., суд проверив расчет, считает его верным и подлежащими взысканию проценты в указанном размере.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, а также учитывая то обстоятельство, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного к взысканию размера компенсации, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание, что в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 152 820 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 064,12 руб., компенсация морального вреда – 20 000 руб., то в силу п. 6 ст.13 Закона размер штрафа, который надлежит взыскать с ответчика в пользу истца составит 87 442,06 рублей.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб., почтовые расходы – 212,44 руб.
Т Согласно п. 10 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Таким образом, суд считает необходимым отказать во взыскании расходов по оформлению доверенности, так как в ней не указано, что она выдана на представление интересов по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 152 820 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 2 064,12 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 20 000 ░░░., ░░░░░ – 87 442,06 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 20 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 212,44 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 282 538 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 62 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░