Дело

УИД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2024 года                                                                         г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего                    Сергеевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в интересах Мурзабековой Н.А. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о возложении обязанности произвести перерасчет по договору, расторгнуть договор страхования, взыскать денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Процессуальный истец Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в интересах Мурзабековой Н.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

Между потребителем Мурзабековой Н.А. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потребителю был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 6,9 % годовых, сроком на 60 мес. Потребитель своевременно и в полном объеме исполняла принятые на себя обязательства по погашению кредита, однако ДД.ММ.ГГГГ потребителем была получена справка, согласно которой банк в одностороннем порядке изменил процентную ставку до 29,9% годовых. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ. Потребитель обратилась в банк с заявлением о предоставлении полной информации о задолженности по кредиту, а также о его условиях, на которое ДД.ММ.ГГГГ банком были даны разъяснения, что процентная ставка по договору составляет 29,9% годовых, задолженность составляет 77 772,65 руб. При этом, как указывает потребитель, ПАО «Совкомбанк» ей были навязаны при заключении договора следующие услуги: программа страховой защиты, гарантия минимальной ставки, пакет Золотой ключ.

В связи с отказом Банка в добровольном удовлетворении требований потребитель был вынужден обратиться за защитой нарушенных прав в Управление. В рамках рассмотрения обращения потребителя Управлением в адрес ПАО «Совкомбанк» направлен запрос о предоставлении информации, необходимой для полного и объективного рассмотрения обращения.

Из представленного банком ответа следовало, что между потребителем и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ по схеме «Кредит на покупку плюс», с лимитом 100 000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 6,9%. В части повышения процентной ставки банк сообщил, что при заключении договора потребительского кредита в п. 4 индивидуальных условий до сведения потребителя была доведена информация о том, что процентная ставка 6,9% годовых действует, если потребитель использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9% годовых с даты установления лимита кредитования. В связи с несоблюдением потребителем условий по сохранению пониженной ставки, автоматически было произведено повышение процентной ставки до 29,9% годовых согласно условиям договора.

Также банк сообщил, что в соответствии с договором потребителем была выбрана схема кредитования с программой страховой защиты. В заявлении о предоставлении транша потребитель просил банк одновременно с предоставлением транша включить потребителя в программу в соответствии с общими условиями договора. В день заключения договора потребительского кредита, на основании волеизъявления потребителя, выраженного в заявлении о предоставлении транша, потребителю была подключена услуга «Гарантия минимальной ставки 6,9%». ДД.ММ.ГГГГ в заявлении-оферте на открытие банковского счета и выдачу банковской карты потребитель просил подключить «Пакет расчетно-гарантийных услуг ДМС Лайт» в соответствии с условиями, определенными Тарифами комиссионного вознаграждения. Следовательно, потребитель был полностью ознакомлен с условиями и размером платы по каждой из подключенных услуг, а также о возможности отказаться установленный договором срок от любой из перечисленных услуг, однако в установленный срок от потребителя не поступало обращений об отказе от услуг. ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка Почтой России от потребителя поступило заявление с отказом от дополнительных услуг. В связи с тем, что обращение поступило с нарушением установленных сроков в возврате денежных средств было отказано ДД.ММ.ГГГГ путем направления смс-сообщения.

Согласие на присоединение к коллективному договору страхования было выражено путем собственноручного подписания заявления о предоставлении транша. В заявлении о предоставлении транша потребитель просил банк одновременно с предоставлением транша включить потребителя в программу страховой защиты, а также путем подписания заявления на включение в программу добровольного страхования. Услуга гарантия минимальной ставки была подключена в момент подписания договора. Потребитель выразил согласие путем проставления знака в графе «согласен» в заявлении о предоставлении транша. Одновременно с подписанием, потребитель был уведомлен о том, что подключение услуги осуществляется добровольно и не является обязательным условием предоставления транша. При полном погашении транша банк производит перерасчет процентов, оплаченных за весь срок возврата транша, при условии, что потребитель в течение всего срока предоставления транша оплачивал платежи согласно первоначальным условиям, установленным в договоре потребительского кредита на момент заключения, у потребителя за весь период использования траншем отсутствовала просроченная задолженность по оформленным продуктам банка на день перерасчета процентов и досрочные погашения, а полное досрочное погашение транша было произведено не ранее, чем за 30 дней до плановой даты окончания срока возврата транша, совершение в каждом полном отчетном периоде по Карте «Халва» в течение срока возврата транша не менее одной покупки в торгово-сервисных предприятиях за счет собственных и/или заемных средств.

На основании изложенного истец просил признать недействительными положения п. 2 раздела «Г» Услуги «Гарантия минимальной ставки», п. 2, 3, 4, 14 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 разд. Г «Комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания», п. 2 разд. Г Услуга «Гарантия минимальной ставки», п. 4.1. Заявления-оферты на открытие и применить последствия недействительности ничтожной сделки; обязать ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: 1144400000425, ИНН: 4401116480) произвести перерасчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ по установленной процентной ставке 6,9%; расторгнуть договор коллективного страхования и взыскать с ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: 1144400000425, ИНН: 4401116480) и АО «Совкомбанк страхование» (ОГРН: 1027810229150, ИНН: 7812016906), уплаченные мной денежные средства за услугу по страхованию, участию в «Программа добровольной финансовой и страховой защиты», услуге «Гарантия минимальной ставки» и пакета «Золотой Ключ»; взыскать с ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: 1144400000425, ИНН: 4401116480) в пользу потребителя Мурзабековой Н.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы взысканной в пользу потребителя Мурзабековой Н.А;

В судебное заседание процессуальный истец Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю не явился, представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание материальный истец Мурзабекоова Н.А., надлежаще извещенная судом о времени и месте слушания дела, не явилась.

Ответчики ПАО «Совкомбанк», АО «Совкомбанк страхование», надлежаще извещенные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причин не явки суду не сообщили.

Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем же судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе рассмотрения дела установлено, что материальный истец Мурзабекова Н.А. проживает по адресу: <адрес>, пом. 6, что не относится к подсудности Центрального районного суда г. Читы. Ответчик ПАО «Совкомбанк» расположен по адресу: <адрес>, ответчик АО «Совкомбанк страхование» расположен по адресу: <адрес>. При этом обращение в суд Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в интересах материального истца Мурзабековой Н.А., не свидетельствует о том, что спор подсуден Центральному районному суду г. Читы.

Согласно ч. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Центральным районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности.

Следовательно, указанное заявление не может быть рассмотрено Центральным районным судом г. Читы и подлежит передаче на рассмотрение с учетом право выбора альтернативной подсудности истца в суд по месту проживания материального истца Мурзабековой Н.А. в Борзинский городской суд Забайкальского края.

Руководствуясь ст. 204-205 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-3100/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Мурзабекова Наталья Александровна
Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю
Ответчики
ПАО "СОВКОМБАНК"
АО ""Совкомбанк страхование"
Суд
Центральный районный суд г. Чита
Судья
Сергеева Дарья Павловна
Дело на сайте суда
centr.cht.sudrf.ru
25.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2024Передача материалов судье
27.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.06.2024Предварительное судебное заседание
21.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее