ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2-7/2015
06 мая 2015 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе
судьи Соколовой Е.В.,
при секретаре: Ганичевой Е.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова К.А. к администрации Грязовецкого муниципального района, ОАО «ПИИ» Промлеспроект» и ООО «Землемер» об исправлении кадастровой ошибки,
установил:
Кабанов К.А. обратился в суд с иском к администрации Грязовецкого муниципального района, ОАО "ПИИ"Промлеспроект" и ООО "Землемер" об исправлении кадастровой ошибки.
В судебные заседания, назначенные на 20.04.2015 года в 13.30, 06.05.2015 года в 15.30, истец, представители истца не явились, хотя о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заявление от истца и его представителя о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, что стало препятствием в рассмотрении дела.
Представители ответчиков администрации Грязовецкого муниципального района, ОАО «ПИИ Промлеспроект», ООО «Землемер» в судебное заседание не явились, рассмотрения дела по существу не требуют.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по иску, администрации МО Вохтожское, ПУ «Грязовецрайгаз», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ОАО «Вологдаобгаз» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит вынести решение по заявленным требованиям. В обоснование указал, что в производстве Грязовецкого районного суда Вологодской области дела по иску Кабанова К.А. к ООО «Вологдаоблгаз» о признании имущества самовольной постройкой и её сносе, производство по которому приостановлено до рассмотрения данного искового заявления, в связи с чем ОАО «Вологдаоблгаз» считает необходимым вынесение решения по делу об исправлении кадастровой ошибки.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кабанова К.А. без рассмотрения.
Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.222 абз. 8, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.