Решение по делу № 2-3940/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-3940/2024

УИД 75RS0001-02-2024-004611-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 июля 2024 года                                                           г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.Н.,

при секретаре Крупенниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Согласно свидетельству о рождении ФИО2 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании заявления ФИО4 - матери ФИО3 решением Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес> края, признан безвестно отсутствующим.По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании ст. 10 Федерального закона №400-ФЗ назначена пенсия по случаю лагери кормильца.В сентябре 2021 года в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» получателям пенсий производились единовременные выплаты в размере 10 000 руб.Решением Центрального районного суда г.Читы Забайкальского края от 20,02.2024 г. отменено решение от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначение и выплата пенсии, единовременной выплаты ФИО3 производились территориальным органом пенсионного фонда (с ДД.ММ.ГГГГ СФР) на основании вступившего в законную силу решения суда, которым ФИО2 - отец несовершеннолетней ФИО3 был признан безвестно отсутствующим. Выплата указанной пенсии предусмотрена законом и не связана с наличием или отсутствием алиментных обязательств у лица, признанного безвестно отсутствующим. Доказательств того, что ответчик осуществлял свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетней ФИО3 по ее содержанию, не представлено.

Общий размер выплаченной пенсии за период с 26.01,2021 по ДД.ММ.ГГГГ составил 163783,62 руб., общий размер выплаченной единовременной выплаты за период

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 10000 руб., всего в общей сумме 173783,62 руб.При таких обстоятельствах ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию-ребенка, которую без законных на то оснований понёс пенсионный орган в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повлекло расходование средств бюджета пенсионного фонда на выплату пенсии по случаю потери кормильца в размере 163783,62 руб., на выплату единовременной денежной выплаты в размере 10000 руб. Ответственность по возмещению убытков в данном случае возлагается на лицо, за которое пенсионным органом осуществлялась обязанность по содержанию ребенка без правовых на то оснований.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области убытки, составляющие излишне выплаченные суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163783,62 руб., единовременной выплаты в размере 10000 руб., всего в размере 173783,62 руб.

В судебное заседание истец ОСФР по Иркутской области не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в иске содержится указание на согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, конверт органом почтовой связи возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, конверт органом почтовой связи возвращен с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, с письменного согласия истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Кроме того, ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» содержат специальные нормы об обязанности возмещения ущерба, причиненного получателем пенсии территориальным органам Пенсионного Фонда РФ.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с и. 1 ч.2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400 ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по " основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ч. 1 ст. 10 № Федеральный закон № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» в ред. от 01.01.2016 семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч, 1 ст. 25 Федеральный закон № 400 ФЗ прекращение выплаты пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 Федеральный закон № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Закона о страховых пенсиях).

В соответствии со ст. 12, 15 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, р том числе, путем возмещения убытков.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него; содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

    В силу статьи 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.    ,

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния (статья 280 ГК РФ).

В силу положений ст. 44 ГК РФ, ст. 280 ГПК РФ в случае явки гражданина, признанного безвестно отсутствующим, правовое положение гражданина должно быть восстановлено.

Обнаружение места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, влечет не только восстановление его прав, но и обязанностей, в том числе по содержанию своих детей.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

    При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредставлении содержания несовершеннолетним детям и при не предъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).    "

Таким образом, выплата пенсии по потере кормильца, единовременной выплаты после обнаружения гражданина, признанного безвестно отсутствующим, не может быть признана правомерной, поскольку обстоятельства, с которыми связано назначение таковых, отпали.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении ФИО2 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании заявления ФИО4 - матери ФИО3 решением Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес> края, признан безвестно отсутствующим.

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании ст. 10 Федерального закона №400-ФЗ назначена пенсия по случаю лагери кормильца.

В сентябре 2021 года в силу Федерального закона от 22 ноября 2016 г. № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» получателям пенсий производились единовременные выплаты в размере 10 000 руб.

Решением Центрального районного суда г.Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначение и выплата пенсии, единовременной выплаты ФИО3 производились территориальным органом пенсионного фонда (с ДД.ММ.ГГГГ СФР) на основании вступившего в законную силу решения суда, которым ФИО2 - отец несовершеннолетней ФИО3 был признан безвестно отсутствующим. Выплата указанной пенсии предусмотрена законом и не связана с наличием или отсутствием алиментных обязательств у лица, признанного безвестно отсутствующим.

Доказательств того, что ответчик осуществлял свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетней ФИО3 по ее содержанию, не представлено.

Общий размер выплаченной пенсии за период с 26.01,2021 по ДД.ММ.ГГГГ составил 163783,62 руб., общий размер выплаченной единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 10000 руб., всего в общей сумме 173783,62 руб.

При таких обстоятельствах ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию-ребенка, которую без законных на то оснований понёс пенсионный орган в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повлекло расходование средств бюджета пенсионного фонда на выплату пенсии по случаю потери кормильца в размере 163783,62 руб., на выплату единовременной денежной выплаты в размере 10000 руб.

Ответственность по возмещению убытков в данном случае возлагается на лицо, за которое пенсионным органом осуществлялась обязанность по содержанию ребенка без правовых на то оснований.

Средства бюджета Фонда являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат (п.1 ст.16 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

Поскольку законные основания для получения пенсии ответчиком в размере 173 783,62 руб. не установлены, то на его стороне возникло неосновательное обогащение.

Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика суммы переплаты страховой пенсии в размере 173 783,62 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Чита» в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4676 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 СНИЛС №, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ИНН 3808096980) убытки, составляющие излишне выплаченные суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 783,62 руб., единовременной выплаты в размере 10000 руб., всего в размере 173783,62 руб.

Взыскать с ФИО2 СНИЛС № государственную пошлину в доход городского округа «Город Чита» в размере 4676 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                 Е.Н. Федорова