Решение по делу № 2-249/2020 от 23.01.2020

Дело № 2-249/2020

УИД 76 RS0011-01-2020-000077-68

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Корзаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации к Климовой В.А., Климову И.А. о взыскании незаконно полученных пенсии по старости и денежной выплаты,

у с т а н о в и л:

ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском, указав, что <данные изъяты> являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты, которые зачислялись на его расчетный счет, открытый в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ г. в Пенсионный фонд РФ поступили сведения о том, что <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ Пенсия и иные социальные выплаты за <данные изъяты>. были перечислены на расчетный счет <данные изъяты> до поступления сведений о его смерти. После получения сведений Управление Пенсионного фонда РФ прекратило выплату пенсий <данные изъяты> и обратилось в банк с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в размере <данные изъяты>. Возврат денежных средств осуществлен не был. Смерть пенсионера <данные изъяты> наступила ДД.ММ.ГГГГ поэтому пенсия и единовременная денежная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежат возврату в бюджет ПФ РФ. После определения круга наследников было установлено, что после смерти <данные изъяты> с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились его дочь Климова В.А. и сын Климов И.А. По месту нахождения наследственного имущества (<адрес>) истцом направлено письмо о наличии задолженности по переплате и возвращении излишне переплаченных денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства на счет ПФ РФ не поступали. В связи с этим ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ в Ярославской области просит суд взыскать солидарно с Климовой В.А. и Климова И.А. незаконно полученную ежемесячную денежную выплату в сумме 2 780,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии истец свои требования уточнил, согласно уточненному исковому заявлению просит установить наследников, принявших наследство Климовой В.А. после ее смерти, взыскать с надлежащих ответчиков указанные денежные средства в сумме 2 780,74 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Климова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ее сын Климов А.В., а также Климова Г.Н. (зарегистрированная совместно с Климовой В.А. по месту жительства на дату смерти).

Ответчики Климов И.А., Климов А.В., Климова Г.Н., третье лицо – нотариус Угличского нотариального округа Канахистова Л.В. не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении не ходатайствовали, отзывов на исковые требования не представили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <данные изъяты>. являлся получателем страховой пенсии по старости (без фиксированной выплаты) и ежемесячной денежной выплаты.

На основании собственноручного заявления <данные изъяты>. эти денежные средства перечислялись на расчетный счет <данные изъяты> № вплоть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

<данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ Сведения о его смерти поступили в Управление ПФ России в г. Рыбинске только в августе 2017 года, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом вынесены решения о прекращении выплаты пенсии и о прекращении единовременной денежной выплаты. Вместе с тем как пенсия, так и ЕДВ были перечислены на расчетный счет ФИО7 за весь август 2017 года.

Протоколом от <данные изъяты> ГУ – УПФР в г. Рыбинске выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., излишней ЕДВ – <данные изъяты>.

<данные изъяты>" предоставлена распечатка по карте <данные изъяты> В связи с частичным погашением переплаты в размере <данные изъяты>., общая сума задолженности составила <данные изъяты>

Согласно ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", п.п. 1 п. 17 Приказа Минтруда России от 22.01.2015 г. № 35н выплата страховой пенсии и ЕДВ прекращаются в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть.

Согласно ответу нотариуса Угличского НО Канахистовой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ после смерти <данные изъяты>. наследство было принято его детьми Климовой В.А. и Климовым И.А. Каждый из них получил свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Климова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство после ее смерти было принято ее сыном Климовым А.В., <данные изъяты> что подтверждается ответом нотариуса Канахистовой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ Иных наследников нет. Привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика Климова Г.Н. к числу наследников Климовой В.А. не относится (согласно справке Отдела ЗАГС от 15.07.2020 г., Климова Г.Н. является супругой Климова И.А.). В соответствии с ч. 4 ст. 23 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу ст. 25 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2). В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3).

Аналогичные положения об ответственности виновных лиц в случае предоставления ими недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотрены ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01.01.2015 г..

Из анализа приведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Анализируя положения указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что переплаты пенсии и ЕДВ в общей сумме <данные изъяты>., являющиеся неосновательным обогащением <данные изъяты> (наследодателя), в числе прочего наследственного имущества получена Климовым И.А. и Климовой В.А., а после Климовой В.А. – Климовым А.В. как наследниками по закону и поэтому подлежат взысканию с наследников (надлежащих ответчиков) в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Климова И.А. и с Климова А.В. в пользу ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда в Российской Федерации в Ярославской области солидарно 2 780, 74 руб.

Разъяснить ответчикам возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в следующем порядке:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий          Н.А. Грачева