Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2|1|-194/2016 ~ М|1|-113/2016 от 15.02.2016

№ 2(1)-194/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.03.2016 года г. Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.П.,

при секретаре Хабибуллиной Т.С.,

с участием представителя истца – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - Галимова Р.Р., ответчика Кочкина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» №3349/5/27 к Шерстневу Ю.М., Кияеву Н.И., Вечканову В.Д., индивидуальному предпринимателю являющемуся главой крестьянского (фермерского) хозяйства Кочкину Е.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В ИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» №3349/5/27 обратился в суд с иском к Шерстневу Ю.М., Кияеву Н.И., Вечканову В.Д., индивидуальному предпринимателю являющемуся главой крестьянского (фермерского) хозяйства Кочкину Е.В. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что между банком и гражданином Щ.Н. ... был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. сроком до ....

По условиям кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику безналичные денежные средства (далее кредит) в сумме ... руб. на предусмотренные договором цели, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1.1 кредитного договора). ... АО «Россельхозбанк» банковским ордером ... перечислил ... руб. на текущий счет Щ.Н. ..., который в этот же день получил указанную сумму наличных денежных средств, что подтверждается выпиской за ....

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства ... от ... с Щерстневым Ю.М., ... от ... с Кияевым Н.И., ... от ... с Вечкановым В.Д., ... от ... с индивидуальным предпринимателем Кочкиным Е.В., являющемся главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору. П.2.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность для поручителя заемщика перед кредитором.

П. 1.7 договоров поручительства предусмотрено, что поручители в соответствии с договоренностью сторон настоящим дают свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случаях изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручители дают прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, в также в случае смерти должника, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с поручителем новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором.

... Щ.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, ...

По состоянию на ... сумма задолженности составляет ... руб., из них:

- ... руб. срочная задолженность по основному долгу;

- ... руб. просроченная задолженность по основному долгу;

- ... руб. проценты за пользование кредитом;

-... руб. пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов.

Просил суд взыскать солидарно с Щерстнева Ю.М., Кияева Н.И., Вечканова В.Д., индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кочкина Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по состоянию на ... в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №3349/5/27 - Галимов Р.Р. в судебном заседании уменьшил исковые требования и просил взыскать солидарно с Щерстнева Ю.М., Кияева Н.И., Вечканова В.Д., индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кочкина Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик Кочкин Е.В. в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Кияев Н.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. В судебном заседании ... исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Щерстнев Ю.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. В судебном заседании ... исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Вечканов В.Д. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Щ.Н. ... был заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере ... руб., под ...% на срок до ..., а Щ.Н. обязался принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1.1 Кредитного договора).

Согласно п. 1.3 кредитного договора процентная ставка установлена в размере 18 % годовых.

Пунктом 1.5 кредитного договора срок возврата денежных средств установлен ....

Выдача кредита подтверждается банковским ордером ... от ..., со­гласно которому на текущий счет заемщика перечислено ... руб.

... Щ.Н. умер. П. 1.7 договоров поручительства предусмотрено, что поручители в соответствии с договоренностью сторон настоящим дают свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случаях изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручители дают прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, в также в случае смерти должника, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с поручителем новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического пользования кредитом в случае, если заемщик не исполнит обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и в иных случаях, указанных в кредитном договоре.

Проверив расчеты сумм задолженности, представленные истцом, суд находит их правильными и применяет их. Так, всего задолженность по договору на ... составила ... руб. В судебном заседании представитель истца Галимов Р.Р. заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до ... руб. состоящую из: ... руб. -срочная задолженность по основному долгу; ... руб.- задолженность по процентам; ... руб.- пеня за просроченные заемные средства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным вынести решение, удовлетворяющее исковые требования истца.

Как указано выше в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... от ..., были заключены договора поручительства ... от ... с Щерстневым Ю.М., ... от ... с Кияевым Н.И., ... от ... с Вечкановым В.Д., ... от ... с индивидуальным предпринимателем Кочкиным Е.В., являющемся главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

По условиям данных договоров поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору ... от ... (п. 1.1. договора поручительства).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оснований для освобождения поручителей от ответственности исполнить обязательства, вытекающие из заключенных договоров, в судебном заседании установлено не было.

При таких обстоятельствах, и поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца, имеются все правовые основания для солидарного взыскания названной выше задолженности с поручителей по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, признание ответчиками исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принимается.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение, удовлетворяющее исковые требования истца.

Таким образом, исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» №3349/5/27 к Щерстневу Ю.М., Кияеву Н.И., Вечканову В.Д., индивидуальному предпринимателю Кочкину Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением ... от ... подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере ... руб., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, а именно по ... руб. с каждого (... руб.).

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» №3349/5/27 к Шерстневу Ю.М., Кияеву Н.И., Вечканову В.Д., индивидуальному предпринимателю являющемуся главой крестьянского (фермерского) хозяйства Кочкину Е.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шерстнева Ю.М., Кияева Н.И., Вечканова В.Д., индивидуального предпринимателя являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства Кочкина Е.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» №3349/5/27 сумму задолженности по состоянию на ... в размере ... руб., состоящую из:

- ... руб. срочная задолженность по основному долгу;

- ... руб. задолженность по процентам;

- ... руб. пеня за просроченные заемные средства.

Взыскать с Шерстнева Ю.М., Кияева Н.И., Вечканова В.Д., индивидуального предпринимателя являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства Кочкина Е.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» №3349/5/27 судебные расходы – государственную пошлину в размере ... руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.П. Мурзакова

...