Решение от 06.05.2014 по делу № 33-10720/2014 от null

Судья суда первой инстанции: Красавина И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-10720

06 мая 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи  Расторгуевой Н.С.,

судей Севастьяновой Н.Ю.,  Зениной Л.С.,

при секретаре  Процевской Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Польного О.В. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13.12.2013 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Андреева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Скоростные магистрали» неосновательное обогащение в сумме *** руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. ** коп.

Взыскать с Бойко Н.О. в пользу Открытого акционерного общества «Скоростные магистрали» неосновательное обогащение в сумме *** руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. ** коп.

Взыскать с Архиповой  К.А. в пользу Открытого акционерного общества «Скоростные магистрали» неосновательное обогащение в сумме *** руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. ** коп.

Взыскать с Ратникова  Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Скоростные магистрали» неосновательное обогащение в сумме *** руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме ***руб. ** коп.

Взыскать с Белолипецкого Я.А. в пользу Открытого акционерного общества «Скоростные магистрали» неосновательное обогащение в сумме *** руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. ** коп.

Взыскать с Баранова Я.Л.  в пользу Открытого акционерного общества «Скоростные магистрали» неосновательное обогащение в сумме *** руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. ** коп.

Взыскать со Скобелевой  Т.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Скоростные магистрали» неосновательное обогащение в сумме *** руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. ** коп.

Взыскать с Польного О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Скоростные магистрали» неосновательное обогащение в сумме *** руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. ** коп.

Взыскать с Якубова А.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Скоростные магистрали» неосновательное обогащение в сумме *** руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. ** коп.

Взыскать с Емельянова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Скоростные магистрали» неосновательное обогащение в сумме *** руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. ** коп.

Взыскать с Шихрагимова  К.Ш. в пользу Открытого акционерного общества «Скоростные магистрали» неосновательное обогащение в сумме *** руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. ** коп.

Взыскать с Линькова М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Скоростные магистрали» неосновательное обогащение в сумме *** руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. ** коп.

Взыскать с Разуева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Скоростные магистрали» неосновательное обогащение в сумме *** руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. ** коп.

Взыскать с Канаева В.В. неосновательное обогащение в пользу Открытого акционерного общества «Скоростные магистрали» в сумме *** руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. ** коп.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ОАО «Скоростные магистрали» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что 13.09.2011 года неустановленными лицами был осуществлен несанкционированный доступ к клиентскому терминалу ОАО «Скоростные магистрали» системы электронных платежей «Клиент-Банк» ОАО «ТрансКредитБанк», вследствие чего с расчетного счета истца были несанкционированно списаны (похищены) денежные средства в размере *** руб., которые  в дальнейшем были перечислены на расчетный счет ООО «Эдисон», открытый в ОАО АКБ «АВАНГАРД». В тот же день поступившие на расчетный счет ООО «Эдисон» данные денежные средства были частично переведены на открытые в ОАО АКБ «АВАНГАРД» расчетные счета физических лиц, включая расчетные счета, принадлежащие ответчикам, и частично обналичены. Полагая указанные денежные средства, поступившие на расчетные счета физических лиц, неосновательным обогащением для последних, истец обратился в суд с настоящим иском, где просил взыскать в свою пользу денежные средства с ответчика Андреева А.А. в сумме *** руб., с Бойко Н.О. *** руб., с Архиповой К.А. *** руб., с Ратникова Д.В. *** руб., с Белолипецкого Я.А. *** руб., с Баранова Я.Л. *** руб., со Скобелевой Т.Л. *** руб., с Польного О.В. *** руб., с Якубова А.Д. *** руб., с Емельянова А.В. *** руб., с Шихрагимова К.Ш. *** руб., с Линькова М.Н. *** руб., с Разуева А.А. *** руб., с Канаева В.В. *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. * коп.

Представитель истца Власов И.С. в заседании суда первой инстанции заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчики Белолипецкий Я.А., Польный О.В., Ратников Д.В. в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований просили отказать, при этом пояснив, что расчетные счета в ОАО АКБ «АВАНГАРД» ими были открыты по указанию сотрудников ООО «Эдисон» при устройстве на работу в указанную организацию, с которой впоследствии трудовые отношения установлены не были, поступившие на их счета денежные средства им не принадлежат, кем была снята часть денежных средств им неизвестно.

Ответчики Андреев А.А., Бойко Н.О., Архипова К.А., Баранов Я.Л., Скобелева Т.Л., Якубов А.Д, Емельянов А.В., Шихрагимов К.Ш., Линьков М.Н., Разуев А.А., Канаев В.В., а также представители третьих лиц ОАО АКБ «АВАНГАРД», ОАО «ТрансКредитБанк» в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Польный О.В. по доводам апелляционной жалобы, также указывая на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела без надлежащего извещения ответчиков Андреева А.А., Бойко Н.О., Архиповой К.А., Баранова Я.Л., Скобелевой Т.Л., Якубова А.Д, Емельянова А.В., Шихрагимова К.Ш., Линькова М.Н., Разуева А.А., Канаева В.В.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Рассматривая дело в отсутствие ответчиков, суд пришел к выводу, что они извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Между тем, материалы дела не содержат данных о вручении судебных повесток ответчикам Андрееву А.А., Бойко Н.О., Архиповой К.А., Баранову Я.Л., Скобелевой Т.Л., Якубову А.Д., Емельянову А.В., Шихрагимову К.Ш., Линькову М.Н., Разуеву А.А., Канаеву В.В. в судебное заседание, назначенное на 13 декабря 2013 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что указанные ответчики не были надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве, назначенном на 13 декабря  2013 года, и были лишены права на представление возражений и доказательств по иску, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное, рассмотрение дела по существу с нарушением требований ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

Поскольку в ходе апелляционного рассмотрения дела установлено ненадлежащее извещение судом первой инстанции ответчиков о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции 08 апреля 2014 года,  руководствуясь п.2 ч.4 и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, постановил перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседание судебной коллегии ответчики Андреев А.А., Бойко Н.О., Архипова К.А., Баранов Я.Л., Скобелева Т.Л., Якубов А.Д, Емельянов А.В., Шихрагимов К.Ш., Линьков М.Н., Разуев А.А., Канаев В.В., Белолипецкий Я.А., представитель третьего лица ОАО «ТрансКредитБанк» не явились, извещены надлежащим образом, на основании ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца Власова И.С., Манджиеву Т.А., поддержавших исковые требования, ответчиков Ратникова Д.В., Польного О.В., его представителя Обшарскую И.В., просивших в удовлетворении иска отказать, представителя третьего лица ОАО АКБ «АВАНГАРД» Грузенского Н.В., обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков  и представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, судебная коллегия, рассматривая настоящее дело по правилам производства в суде первой инстанции, приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.02.2007 года между ОАО «Скоростные магистрали» и ОАО «ТрансКредитБанк» был заключен договор №*** о расчетно-кассовом обслуживании с использованием электронной формы документов.

Из материалов дела следует, что 13.09.2011 года был осуществлен несанкционированный доступ  к клиентскому терминалу ОАО «Скоростные магистрали» системы электронных платежей «Клиент-Банк» ОАО «ТрансКредитБанк», вследствие чего с расчетного счета истца были похищены  денежные средства в размере *** руб. и переведены платежным поручением №** на расчетный счет №*** получателю ООО «Эдисон», открытый в ОАО АКБ «АВАНГАРД», из которых денежные средства в сумме *** руб. были заблокированы на счете ООО «Эдисон» в связи с обращением истца о несанкционированном списании денежных средств, денежные средства в сумме *** руб. были списаны со счета на счета физических лиц, включая ответчиков, и частично обналичены.

В материалы дела представлено решение Арбитражного суда г. Москвы по делу №*** от 27.12.2012 года о взыскании с ООО «Эдисон» в пользу ОАО «Скоростные магистрали» в качестве неосновательного обогащения не санкционированно списанных 13.09.2011 года со счета последнего денежных средств в сумме *** руб. ** коп.

В силу ч.3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Истцом в подтверждение заявленных исковых требований предоставлены выписки со счетов ответчиков, открытых в АКБ «Авангард», согласно которых 

- на счет № *** ответчика Андреева А.А. 14.09.2011 года были перечислены и находятся по настоящее время денежные средства в размере *** руб.,

- на счет № *** ответчика Бойко Н.А. 14.09.2011 года были перечислены и находятся по настоящее время денежные средства в размере *** руб.;

- на счет №*** ответчика Архиповой К.А. были перечислены денежные средства в размере *** руб., которые 14.09.2011 года были сняты со счета с использованием банкомата;

- на счет № *** ответчика Ратникова Д.В. были перечислены денежные средства в размере *** руб., которые 14.09.2011 года были сняты со счета с использованием банкомата;

-на счет №*** ответчика Белолипецкого Я.А. были перечислены денежные средства в размере *** руб., которые 14.09.2011 года были сняты со счета с использованием банкомата;

- на счет №*** ответчика Баранова Я.Л. 14.09.2011 года были перечислены денежные средства в размере *** руб., из которых *** руб. были сняты года со счета с использованием банкомата, остаток денежных средств на счете ответчика составляет *** руб.;

- на счет № *** ответчика  Скобелевой Т.Л.  были перечислены денежные средства в размере *** руб., которые 14.09.2011 года были сняты со счета с использованием банкомата;

- на счет № *** ответчика  Польного О.В. были перечислены денежные средства в размере *** руб., из которых *** руб. были сняты 14.09.2011 года со счета с использованием банкомата, остаток денежных средств на счете ответчика  составляет *** руб.;

- на счет № *** ответчика Якубова ДА были перечислены денежные средства в размере *** руб., из которых *** руб. были сняты со счета 14.09.2011 года с использованием банкомата, остаток денежных средств на счете ответчика составляет *** руб.;

- на счет № *** ответчика Емельянова А.В. 14.09.2011 года были перечислены денежные средства в размере *** руб., указанные денежные средства были сняты со счета с использованием банкомата;

 - на счет №*** ответчика Шихрагимова К.Ш. были перечислены денежные у средства в размере *** руб., из которых *** руб. были сняты со счета с использованием банкомата 14.09.2011 года, остаток денежных средств на счете ответчика составляет *** руб.;

- на счет *** ответчика Линькова М.Н. были перечислены денежные средства в размере *** руб., из которых *** рублей были сняты со счета с использованием банкомата 14.09.2011 года, остаток денежных средств на счете ответчика  составляет *** руб.;

-  на счет №*** ответчика  Разуваева А.А. были перечислены денежные средства в размере ***, из которых *** руб. были сняты со счета с использованием банкомата 14.09.2011 года, остаток денежных средств составляет *** руб.;

- на счет № *** ответчика Канаева В.В. 14.09.2011 года были перечислены денежные средства в размере *** руб., которые были сняты со счета с использованием банкомата.

Разрешая заявленные исковые требования в порядке ч.3 ст. 196 ГПК РФ, судебная коллегия принимает во внимание, что 21.12.2011 года СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве было возбуждено уголовное дело №380640 по факту несанкционированного списания указанных денежных средств по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ («неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, причинившее крупный ущерб»), и п.2 «б» ч.4 ст.158 УК РФ («кража, совершенная в особо крупном размере»).

Настаивая на удовлетворении иска, представители истца утверждали, что договорных отношений или иных обязательств между ОАО «Скоростные магистрали» и ООО «Эдисон» не было, в связи с чем не было оснований для перечисления денежных средств на счет ООО «Эдисон», поступившие на расчетные счета и списанные со счета истца денежные средства являются для ответчиков неосновательным обогащением.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1109 ГК РФ определены случаи невозврата неосновательного обогащения.

В судебном заседании ответчики Польный О.В., Ратников Д.В. подтвердили, что ими по их личному заявлению в связи с предстоящим трудоустройством до заключения трудовых договоров с работодателем по указанию представителей последнего были открыты расчетные счета с использованием банковских карт для будущих перечислений заработной платы, не отрицая при этом, что на открытые на их имя банковские счета поступили денежные средства.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, судебная коллегия приходит к выводу, что списанные со счета ОАО «Скоростные магистрали» и зачисленные на счета ответчиков денежные средства являются для последних неосновательным обогащением, которое в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что со стороны ответчиков имело место неосновательное обогащение, поскольку на их  расчетные счета без законных на то оснований поступили денежные средства от ОАО «Скоростные магистрали», которые ими возвращены не были, в связи с чем находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, и, как следствие, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжений клиента. Без распоряжений клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается только по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренным договором между банком и клиентом.

В соответствии с п. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии со ст. 857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть представлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Таким образом, в силу названных норм права, распоряжение/списание  находящихся  на счете денежных средств не может быть осуществлено без распоряжения клиента.

При указанных обстоятельствах довод ответчиков о том, что поступившими на их счета от ОАО «Скоростные магистрали» денежными средствами они не воспользовались, списание со счетов денежных средств было произведено без их ведома неустановленными лицами, не может быть принят во внимание, поскольку указанный довод не основан на нормах закона и не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Довод ответчика Польного О.В. о том, что уголовное дело в отношении него по факту хищения денежных средств ОАО «Скоростные магистрали» по ч.2 ст.272 УК РФ и п.2 «б» ч.4 ст.158 УК РФ не возбуждалось, а расследование СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве уголовного дела №380640 по факту несанкционированного списания денежных средств не завершено, в связи с чем, по мнению ответчика, не имеется оснований для применения положений ст. 1102 ГК РФ, основан на неверном толковании закона и не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных к нему исковых требований.

Судебная коллегия не может принять во внимание возражения ответчиков относительно того, что списание со счета ОАО «Скоростные магистрали» денежных средств и их зачисление на расчетные счета ответчиков произошло по вине банка, нарушившего требования закона ст. ст. 854, 845 ГК РФ и положений договора об открытии и ведении расчетного счета, поскольку указанный довод основан на ином применении и толковании норм материального права ответчиками.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере, пропорционально удовлетворенных исковых требований, что составляет с ответчика Андреева А.А. *** руб. ** коп., с Бойко Н.О. *** руб. ** коп., с Архиповой  К.А. *** руб. ** коп., с Ратникова  Д.В. *** руб. ** коп., с Белолипецкого Я.А. *** руб. ** коп., с Баранова Я.Л. *** руб. ** коп., со Скобелевой  Т.Л. *** руб. ** коп., с Польного О.В. *** руб. ** коп., с Якубова А.Д. *** руб. ** коп., с  Емельянова  А.В. *** руб. ** коп., с Шихрагимова  К.Ш. *** руб. ** коп., с Линькова  М.Н. *** руб. ** коп., с Разуева  А.А. *** руб. ** коп., с Канаева  В.В. *** руб. ** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. ** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. ** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. ** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. ** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. ** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. ** ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. ** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. ** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. ** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. ** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. ** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. ** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. ** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░.░.   ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ *** ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. ** ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: