Решение по делу № 2-2727/2012 от 16.07.2012

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шейновой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мартыновченко ФИО1 к Мартыненко ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество и встречному иску Мартыненко ФИО3 к Мартыновченко ФИО4 о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мартыновченко А.В. обратился в суд с иском к Мвртыненко Ю.В. о признании права собственности на наследственное имущество, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что является наследником умершей матери Мартыновченко ФИО5, по завещанию; проживает на территории республика Украина, своевременно принял наследство, находящееся на территории республика Украина. В спорной квартире истец зарегистрирован и проживает со своей семьей, другого жилья не имеет, ответчик никогда в спорной квартире не проживал, обязательств по содержанию не нес, имеет благоустроенную квартиру в Днепропетровске Республика Украина.

Ответчик предъявил встречные требования о признании за ним права на обязательную долю (№ долю) в праве на спорную квартиру. Исковые требования обосновал тем, что ответчик является родным братом истца, на момент смерти матери являлся пенсионером по возрасту, следовательно, имеет право на обязательную долю — № долю в праве на жилое помещение, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, действовавшим на момент оформления завещания.

Также ответчик просит суд взыскать с истца судебные расходы, произведенные им в связи с рассмотрением гражданского дела, состоящего из расходов на поездки представителя из Республика Украина в Российскую Федерацию.

В судебном заседании представители истца поддержали уточненные требования и просили отказать в удовлетворении встречных требований, со ссылкой на ч.4 ст. 1149 ГК РФ.

Ответчик и его представитель считают, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, ввиду пропуска истцом срока давности для предъявления иска в суд. Просят суд удовлетворить встречные требования.

Суд, выслушав представителей истцов, ответчика и его представителя, приходят к следующему выводу.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В силу ст. 1119. ГК РФ

1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1149. ГК РФ, действующей на момент рассмотрения настоящего дела

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

4.           Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Судом установлено, что Мартыновченко А.В. и Мартыновченко Ю.В. являются родными братьями и сыновьями Мартыновченко ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. в г. <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются Свидетельствами о рождении, о смерти /л.д.18, 22, 58/

Мартыновченко Ю.В. сменил фамилию на Мартыненко на основании Свидетельства о перемене фамилии от ДД.ММ.ГГГГ г. /л.д.62/

При жизни Мартыновченко В.Ф. оформила завещание в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. /л.д.16, 21/ в пользу сына Мартыновченко ФИО7 на все, принадлежащее ей имущество, где бы оно не было и из чего бы оно не состояло, и все то, что будет принадлежать ей на день смерти.

Как следует из представленной копии наследственного дела, справки нотариуса и Свидетельства о праве на обязательную долю / 49, 56, 64, 67, копия наследственного дела, направленная нотариусом И.Н. Зудилиной сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ г. / наследниками, обратившимися к нотариусу г. Апрелевки Наро-Фоминского нотариального округа Московской области, за оформлением наследства к имуществу Мартыновченко В.Ф. в виде спорной квартиры, являются Мартыновченко А.В. с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г., и Мартыновченко Ю.В. (ныне Мартыненко) с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из материалов наследственного дела, открытого в Первой Павлоградской госконторе Республика Украина видно, что ДД.ММ.ГГГГ г.. от имени Мартыновченко ФИО8, с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей Мартыновченко В.Ф. обратилась Мартыновченко ФИО9, по доверенности. До настоящего времени Мартыновченко А.В. Свидетельства о праве на наследство по завещанию у нотариуса первой Павлоградской госконторы Республика Украина, не получил.

В свою очередь Мартыненко Ю.В. нотариусом Первой Павлоградской государственной нотариальной конторы Республика Украина, выдано Свидетельство о праве на наследство на обязательную долю на имущество от ДД.ММ.ГГГГ г. /л.д.64/ на денежные вклады, принадлежащих Мартыновченко В.Ф. и Свидетельство о праве на наследственное имущество на обязательную долю на имущество — жилого дома №ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> /л.д.67/. Указанные Свидетельства не оспариваются.

Мартыновченко А.В. зарегистирован по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из домовой книги /л.д.23,24/. На момент смерти наследодатель была зарегистрирована по указанному же адресу, совместно с Мартыновченко А.В.

В судебном заседании представители истцов и ответчик пояснили, что Мартыновченко В.Ф. фактически выехала из России в Украину в ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Павлоград, где и прожила до смерти.

В ходе судебного разбирательства установлено, что какого либо соглашения между сторонами по делу, относительно раздела наследственного имущества, не имелось.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4.           Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153. ГПК РФ

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154. ГПК РФ

1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства...

В соответствии со ст. ст. 1110., 1111 ГК РФ

1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. /л.д.14/ Мартыновченко ФИО11 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>

Как указывалось выше, как истец, так и ответчик, в течении установленного законом, шестимесячного срока (Мартыновченко В.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г.), обратились к нотариусу Первой Павлоградской госконторы Республика Украина, с заявлением о принятии наследства. Следовательно, как истец, так и ответчик, вступили в наследство, своевременно, несмотря на то, что ответчик подал заявление о принятии наследства на обязательную долю на имущество, в виде спорной квартиры, к нотариусу г. Апрелевки Наро-Фоминского нотариального округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г.

С ДД.ММ.ГГГГ года на территории Российской Федерации введена в действие часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании Федерального закона РФ №147-ФЗ от 26.11.2001 г. (далее - Закон).

В соответствии со ст. 5 Закона: Часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
Согласно ст. 8 Закона : Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после ДД.ММ.ГГГГ г.

Завещание Мартыновченко В.Ф. оформлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно, ст. 535. ГК РФ (Право на обязательную долю в наследстве, действовавшей до принятия третьей части ГК РФ):

«Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.»

С учетом положений указанной статьи, наследниками Мартыновченко В.Ф. являлись двое сыновей, которые наследовали бы по закону по № доли. Таким образом, не менее № доли от доли по закону (№ доля) составит № долю.

Следовательно, Мартыненко Ю.В. вправе претендовать на № долю в праве на спорную квартиру. При этом Мартыновченко А.В. полагается № в праве на указанную выше квартиру.

Таким образом, ссылка представителей истца на ч.4 ст. 1149 ГК РФ не может быть принята судом, поскольку она не распространяется на правоотношения, возникшие до вступления в законную силу Федерального закона РФ №147-ФЗ от 26.11.2001 г.

Не может принять суд во внимание и заявление представителя ответчика о пропуске Мартыновченко А.В. срока на предъявления настоящего иска, поскольку Мартыновченко А.В. своевременно, в установленные законом сроки, обратился к нотариусам с заявлением о принятии наследства, как на территории Республика Украина, так и на территории Российской Федерации

Расчет государственной пошлины, подлежащей уплате в доход государства, производится в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с учетом справки бюро технической инвентаризации об инвентаризационной стоимости спорной квартиры /л.д.43/.и произведенной Мартыновченко А.В. оплаты госпошлины при подаче иска в суд в размере №. /л.д.6-7/.

В судебном заседании Мартыненко Ю.В. просил суд взыскать расходы на услуги представителя в размере № коп..

В силу ст. 100. ГПК РФ

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным удовлетворить заявление Мартыненко Ю.В., поскольку встречные исковые требования удовлетворены, расходы подтверждаются проездными документами, дата на которых соответствует датам судебных заседаний, с учетом времени нахождения в пути от Республика Украина. Полномочия представителя Мартыненко Ю.В. и место его проживания (г. Киев Украина) подтверждаются доверенностью. Фактическое присутствие и участие представителя Мартыненко Ю.В. в судебных заседаниях, подтверждаются протоколами судебных заседаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартыновченко ФИО12 удовлетворить частично.

Признать за Мартыновченко ФИО14 право собственности на № долю в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес>

Встречный иск Мартыненко ФИО15, удовлетворить.

Признать за Мартыненко ФИО16 право собственности на № долю в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес>

Взыскать с Мартыновченко ФИО17 в пользу Мартыненко ФИО18 судебные расходы в сумме № руб. № коп.

Взыскать в доход государства госпошлину с Мартыненко ФИО19 в сумме № коп.

Взыскать с Мартыненко ФИО20 в пользу Мартыновченко ФИО21 возврат госпошлины в сумме №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца, с даты изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья : Э.Р. Зарипова