Решение от 24.10.2022 по делу № 7У-10834/2022 [77-4814/2022] от 19.08.2022

Кассационное производство №77-4814/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                      24 октября 2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева А.Ф.,

судей Галимовой Н.Р. и Мухаметова Р.Ф.,

при секретаре Пацалюк К.С.,

с участием прокурора Помазкиной О.В., защитника – адвоката Волегова Д.А. и осуждённого Федорова П.С.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осуждённого Федорова П.С. и кассационной жалобе его защитника – адвоката Зырянова Н.А. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 11 ноября 2021 года и апелляционное определение Пермского краевого суда от 11 января 2022 года в отношении

ФЕДОРОВА Павла Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, судимого Кировским районным судом г. Перми:

- 26 декабря 2016 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 19 января 2017 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 26 декабря 2016 года) к 3 годам лишения свободы, освобождённого 04 декабря 2018 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 09 октября 2018 года в связи с заменой неотбытой части наказания 7 месяцами 19 днями ограничения свободы;

- 11 июня 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (наказание по приговору от 19 января 2017 года) к 1 году 10 дням лишения свободы, освобождённого 19 июня 2020 года по отбытии наказания,

осуждённого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в этот срок времени содержания Федорова П.С. под стражей с 01 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Приговором обращено взыскание на денежные средства, принадлежавшие осуждённому, на которые был наложен арест в ходе предварительного следствия, и определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мухаметова Р.Ф., выступления осуждённого Федорова П.С. и его защитника – адвоката Волегова Д.А., поддержавших доводы кассационных жалоб с дополнением, а также прокурора Помазкиной О.В., предлагавшей оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Федоров П.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) общей массой 13,941 г, совершённом группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере 01 июня 2021 года в г. Перми при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В аналогичных по содержанию кассационных жалобах осуждённый и его защитник – адвокат Зырянов Н.А., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просят судебные решения изменить – снизить срок наказания. В обоснование доводов указывают, что при назначении наказания судом не приняты во внимание ряд смягчающих обстоятельств: отсутствие тяжких последствий от действий Федорова П.С.; его нахождение на учёте в наркологическом диспансере и наличие тяжёлых заболеваний; полное признание вины и раскаяние в содеянном. Полагают, что суд в должной мере не оценил личность осуждённого, не учёл, что по месту отбывания наказания он характеризовался положительно, после освобождения длительное время не привлекался к уголовной и административной ответственности, встал на путь исправления; суд надлежащим образом не оценил чистосердечное признание Федорова П.С., признав таковое лишь способствованием раскрытию и расследованию преступления, тогда как в этом документе осуждённый сообщил все известные ему сведения о лице, сбывающем наркотики; чистосердечное признание следовало рассматривать как явку с повинной, поскольку в нём осуждённый сообщил неизвестные правоохранительным органам подробности планируемого преступления и изобличил соучастника; не получил судебной оценки и тот факт, что Федоров П.С. добровольно указал места нахождения наркотиков. Отмечают, что наркотическая зависимость, которой страдает осуждённый, требует его лечения и реабилитации, а не изоляции от общества. Считают, что данные обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности преступления и влекут применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В дополнении к своей жалобе осуждённый Федоров П.С. ссылается на то, что суд неполно исследовал материалы дела, судебное следствие проведено односторонне, учтено лишь мнение государственного обвинителя, в то время как аргументы стороны защиты проигнорированы; выводы суда не подтверждаются представленными доказательствами. Отмечает, что диспозиция ст. 228.1 УК РФ является бланкетной, однако следователь в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, а суд в приговоре не сослались на постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», нарушив тем самым требования ч. 1 ст. 73, ст. ст. 171, 220, п. 3 ч. 1 ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ; в приговоре отсутствует указание на то, отнесено ли вещество, изъятое по настоящему уголовному делу, к наркотическим средствам, приведённым в Перечне, утверждённом данным постановлением.

Заместитель прокурора Пермского края Подгайный В.В. в возражениях на жалобы просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб с дополнением, судебная коллегия предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для изменения или отмены приговора не находит.

Описанные в приговоре фактические обстоятельства уголовного дела осуждённым и его защитником в кассационных жалобах по существу не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены на основе совокупности доказательств, исследованных в состязательном процессе, проверенных и оцененных судом по правилам ст. ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ.

К таким доказательствам относятся, в частности, показания Федорова П.С., согласно которым он, согласившись с предложением неустановленного лица, получил для дальнейшего сбыта партию наркотического средства, которое расфасовал в свёртки, спрятал их тайники, сведения о которых должен был посредством Интернета передать неустановленному лицу, часть свёртков хранил при себе и в своём автомобиле до задержания сотрудниками полиции; согласующиеся с этими показаниями показания свидетеля <данные изъяты> об обстоятельствах задержания осуждённого в ходе проверки оперативной информации о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств; акт личного досмотра Федорова П.С.; протоколы осмотров мест происшествия, содержащие сведения об изъятии приготовленных к сбыту свёртков с наркотиком; заключения экспертов, исследовавших изъятое наркотическое средство.

Допустимость, достоверность, относимость и достаточных в их совокупности доказательств для разрешения уголовного дела в жалобах под сомнение также не ставятся.

Приведённые в дополнении к жалобе осуждённого доводы об односторонности и неполноте судебного следствия, а также о том, что выводы суда не подтверждены представленными доказательствами, лишены конкретики и опровергаются материалами дела.

Надлежащим образом установив фактические обстоятельства дела, суд, верно квалифицировал действия Федорова П.С. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённое группой лицо по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

Вопреки доводам жалобы наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Федорова П.С., влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отягчающего (рецидив преступлений) и смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые осуждённый ссылается в жалобе: признание ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░. 64 ░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░. 1 ░░. 62 ░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ 8 ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ 228.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 30 ░░░░ 1998 ░░░░ №681, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 30 ░░░░ 1998 ░░░░ №681 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 7 ░ ░░. 389.28 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 401.14 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░░░░░