Решение по делу № 2а-1302/2022 от 18.02.2022

Дело № 2а-1302/2022

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жеребцовой И.В., с участием помощника прокурора Макеевой М.Д., при секретаре Сыченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника полиции УМВД России по г.о. Электросталь Соснина А.В. к Бывальцеву Алексею Петровичу об установлении административного надзора, -

у с т а н о в и л:

18.02.2022 в Электростальский городской суд поступило административное исковое заявление начальника полиции УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области Соснина А.В. об установлении административного надзора и ограничений в отношении Бывальцева А.П., освобождённого из мест лишения свободы.

Административный иск мотивирован тем, что Бывальцев А.П. приговором Электростальского городского суда Московской области от 27 ноября 2012 года был осужден по ст. 105 ч. 1, 64 УК РФ УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 26 февраля 2016 года по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости 26 февраля 2024 года. Бывальцев А.П. не работает, на учет в центре занятости не состоит, имеет третью группу инвалидности с детства. В 2021-2022 году неоднократно привлекался к административной ответственности. Ссылаясь на ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просят установить в отношении Бывальцева А.П. административный надзор на срок до 26.02.2024 года, с применением административных ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства ( пребывания) для регистрации.

Представитель административного истца УМВД России по г.о. Электросталь Московской области надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Административный ответчик Бывальцев А.П. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 3 ст.3, п.2 ч.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений умышленного преступления в отношении несовершеннолетних. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Приговором Электростальского городского суда Московской области от 27 ноября 2012 года, подтверждено, что Бывальцев А.П., <дата> рождения, осужден за совершение умышленного преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1, 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 26 февраля 2016 года по отбытию наказания. Срок погашения судимости 26 февраля 2024 года.

В силу ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При установлении административного надзора, согласно ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, приведенные в данной норме. Указанный перечень является исчерпывающим.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 4 указанного ФЗ, установлены требования и условия к обязательному применению отдельных административных ограничений, как обязательные явки от 1 до 4 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребыванию или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Бывальцев А.П. является гражданином РФ, не женатый, не работает, на учете в центре занятости населений не состоит, имеет третью группу инвалидности с детства, состоит на учете в отделении по оказанию психиатрической помощи. Бывальцев А.П. в течение 2021-2022 года привлекался к административной ответственности: 01.10.2021 по ст. 20.20 ч. 1 КРФоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте, 27.01.2022 по ст. 20.25 КРФоАП РФ за неуплату штрафа.

При определении срока административного надзора и административных ограничений, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, данные, установленные судом и характеризующие личность осужденного, его семейное положение. При этом, наличие у Бывальцева А.П. заболевания, не является основанием к его освобождению от установления за ним административного надзора.

Для достижения целей административного надзора, указанных в ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд считает необходимым установить Бывальцеву А.П. административный надзор на максимальный срок, предусмотренный ст. 5 Закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», т.е. до 26.02.2024 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для снижения как срока административного надзора, так и уменьшения количества ежемесячных явок осужденного на регистрацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника полиции УМВД России по г.о. Электросталь Соснина А.В. к Бывальцеву Алексею Петровичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить Бывальцеву Алексею Петровичу административный надзор на срок до 26 февраля 2024 года.

Установить Бывальцеву Алексею Петровичу административные ограничения:

обязать являться два раза в месяц в УМВД России по г.о. Электросталь в место и время, указанные в утвержденном начальником УМВД России по г.о. Электросталь графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органы внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: И.В. Жеребцова