Решение по делу № 2-230/2021 от 13.04.2021

Дело №2-230/2021                                                                                                                                        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис                                                                         04октября 2021года                    

            Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

            председательствующего - судьи Мирзаева М.С.

            при секретаре - Алиевой Х.А.

            с участием:

            истицы-ФИО5 М.У.

            представителя истца-адвоката ФИО11,

            ответчика-ФИО2,

            представителя ответчика -адвоката ФИО6,

третьего лица - нотариуса ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования недвижимостью,выселении,снятии с регистрационного учета,признании доли малозначительным и признании свидетельства о праве на наследования недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 М.У.обратилась в суд с иском к ФИО9с требованиямио признании прекратившим право пользования недвижимостью,выселении,снятии с регистрационного учета и признании доли малозначительным.

Мотивируя исковые требования,указала,что ее (ФИО5 М.У.) родной сын,ФИО1,умерДД.ММ.ГГГГ.После его смерти в <адрес> РД осталось наследственное имущество в виде земельных участков с жилыми и нежилыми строениями.В настоящее время объектами владеет,пользуется ответчик,ссылаясь на наличие зарегистрированного брака сДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Считая себя полноправным наследником наравне с тремя детьми и родителями,подала заявление в нотариальный орган для получения50%как долю в общем имуществе и1/6часть долю от имущества принадлежащая мужу.

Земельные участки с кадастровыми №.м.,05:14№.850кв.м.,расположенные по <адрес>,с построенными на них объектами; мебельный салон "ФИО29",столярный цех и жилой дом,пл.66,3кв.м.; с кадастровым,№,с одноэтажным домом принадлежали сыну истца,дома и другие объекты были построены до заключения брака с ответчиком.

Во всех спорных объектах,будучи в браке с ныне покойным ФИО1,не была проведена реконструкция жилых домов,капитальный,текущий ремонт и косметический ремонт за счет общих средств супругов,которыепринадлежали второму супругу.

До заключения брака с ответчиком мебельный салон функционировал,столярный цех работал,в котором ответчик работала вместе с первой женой ФИО1.В доме площадью66,3кв.м,проживал ФИО1со своей первой женой и тремя детьми.В доме на <адрес> год,дни рождения членов семьи отмечали в этом доме,был построен забор по всему периметру.При совместной жизни ответчика с наследодателем во дворе указанного выше дома положили плиту,стену,выходящую на улицу,разобрали и построили заново.

Названные выше строения в своем размере,площади не изменились,к объектам пристройки не добавились,какое-либо имущество при браке не приобрели.

Регистрация в Росреестре-это всего лишь подтверждение права и решающего значения оно не имеет.Значение имеет время его приобретения:до брака или после регистрации брака,а также на чьи средства.

Имущество каждого из супругов может быть их совместной собственностью,если будет установлено,что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения,значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт,реконструкция,переоборудование и др.)

На основании изложенного, просит суд:

-Признать прекратившим право пользования ФИО2 земельными участками со строениями на них принадлежащих на праве личной собственности наследодателя ФИО1, находящихся в <адрес>,РД;

-Выселить ФИО2из жилых домов построенных и принадлежащих ФИО1до заключения брака с ФИО2,расположенных в <адрес>,в связи долей малозначительным в наследственном имуществе и обязать ФИО2сняться с регистрационного учета.

Согласно ст.39ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска,увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска,ответчик вправе признать иск,стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На стадии рассмотрения дела истица уточняла исковые требования,указав,что при рассмотрении дела стало известно о том,что ФИО2,получила свидетельство о праве наследования наследственного имущества оставшегося после смерти ее сына ФИО1,в размере50процентов плюс1/6долю от имущества,принадлежащего ее сыну ФИО10

В связи с изложенным заявленные исковые требования подлежат уточнению и поддерживает следующие уточненные требования,а именно:

1)Признать прекратившими право пользования земельными участками,с кадастровыми № метров,№площадью850кв.метров,расположенные у трассы Маджалис-Уркарах с построенными на них объектами мебельный салон «ФИО28»,столярный цех и жилой дом площадью66,3кв.метра,а так же земельный участок с кадастровым № жилой дом с кадастровым № в <адрес>;

2) Признать свидетельства о праве наследования на долю в размере50процентов на следующую недвижимость с кадастровыми №.метров,№,площадью850кв.метров,расположенные у трассы Маджалис-Уркарах с построенными на них объектами мебельный салон «ФИО27»,столярный цех и жилой дом площадью66,3кв.м,а так же земельный участок с кадастровым № жилой дом с кадастровым № в селении Маджалис улица раздольная13недействительным;

3) Признать доли ФИО2 малозначительными в наследственной недвижимости,оставшегося после смерти ФИО1;

4) Исключить из наследственной массы мебельный салон «ФИО26»,с земельным участком кадастровый №жилой дом площадью66,3кв.метра,столярный цех построенные на земельном участке с кадастровым № возле дороги Маджалис-Уркарах.

На основании вышеизложенного принять уточнённые исковые требования к ответчику ФИО2

В последующем также уточнила исковые требования,указав,что общим имуществом супругов является только один земельный участок расположенный ниже Маджалисского консервного завода.Все имущество,хотя было зарегистрировано право собственности после регистрации супругами брака.Не является совместно нажитым.По обстоятельству,что на момент открытия наследства умершего ФИО1ответчик являлась супругой наследодателя,она не имеет права на выдел доли в размере50%плюс1/6доли от имущества,принадлежащего сыну истца, так как имущество приобретено в период брака с ответчиком и не на общие средства супругов.

В настоящее время владеть и пользоваться недвижимостью           ФИО2препятствует.

На основании выше изложенного просит суд принять уточнения исковых требований к ФИО2,указав:

-Признать свидетельства о праве наследования на долю в размере50%на следующую недвижимость с кадастровыми №,площадью1500кв.№,площадью850кв.м,расположенные у трассы Маджалис-Уркарах с построенными на них объектами:мебельный салон «Лейла»,столярный цех и жилой дом площадью66.3кв.м,а также жилой дом,построенный на земельном участке с кадастровым № жилой дом с кадастровым №,расположенный в <адрес>,недействительными;

-Исключить из наследственной массы мебельный салон «ФИО25» с земельным участком кадастровый №,жилой дом площадью66.3кв.м,столярный цех построенные на земельном участке с кадастровым №,расположенного возле дороги Маджалис-Уркарах.

В судебном заседании ФИО5 М.У.поддержала уточненные исковые требования и просила суд их удовлетворить,по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца адвокат ФИО11поддержал уточненные требования истицы,просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям,пояснив,что из пояснений истицы и свидетелей,в том числе, следует,что указанное недвижимое имущество,включенное в наследственную массу,покойным ФИО1было приобретено,объекты строительства были уже построены до регистрации брака с ответчиком по делу.

Он же пояснил,что у него нет претензий к нотариусу в части оформления права наследников на наследства на указанное недвижимое имущество,он выполнил свою работу в соответствии с законом.

В судебном заседании ответчик ФИО2исковые требования и уточненные требования не признала,просила суд в иске отказать,пояснив,что указанное наследственное имущество,было нажито с ныне покойным супругом ФИО1в период их совместного проживания.ФИО1был зарегистрирован в качестве ИП в2010году.Они вместе занимались предпринимательской деятельностью и указанное недвижимое имущество приобретено и нажито в этот период.

Представитель ответчика адвокат ФИО6 в судебном заседании не признал исковые требования и уточненные требования,просил суд в иск отказать,представил письменное возражение на иск,указав,что требования не обоснованы и не мотивированы.

Решением Кайтагского районного суда отДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО12 ФИО2,ФИО13и ФИО5 М.У. (истица по дел) о разделе имущества,установлено,что все имущество,оставшееся после смерти наследодателя является совместно нажитыми наследодателя с супругой ФИО2 (ответчик по делу).

В иске указано,что земельные участки,мебельный салон,столярный цех и жилой дом и другие объекты построены лично сыном истицы до брака.

Решением суда установлено,что данные строения и земельные участки были приобретены в период брака сына истицы ФИО5 М.У.-ФИО1с ФИО2.Таким образом,данные требования являются несостоятельными.

Требования иска о признании доли малозначительной,также считают необоснованными.Согласно свидетельству о праве на наследство по закону выданной нотариусом <адрес> РД ФИО2 является наследником1/2доли всего имущества оставшееся после смерти наследодателя-мужа ФИО2-ФИО1

Представителем истицы ФИО5 М.У.в наследственном имуществе выступал-ФИО14.Согласно свидетельству о праве собственности на основании наследственного дела за указанным представителем наследников-родителей умершего зарегистрировано1/12доля имущества.

Являясь ответчиком по состоявшемуся решению суда ФИО5 М.У.не заявила какие-либо требования суду к сторонам по делу.Выступая в Верховном Суде РД при рассмотрении апелляционной жалобы, также подтвердила,что данное имущество было нажито сыном при втором браке,совместно со своей супругой.

Ответчику по настоящему делу ФИО2выдано свидетельство о праве на наследство по закону на1/2долю всего имущества оставшееся после смерти наследодателя.

Таким образом,ФИО2получила на основании наследования по закону1/2долю имущества,и1/6долю из оставшейся части имущества.Признать долю,выделенную ФИО2малозначительной невозможно,так как ей принадлежит по закону значительная доля.А малозначительной является доля истицы ФИО5 М.У.

Из иска не понятно,чем нарушаются права и законные интересы ФИО5 М.У.и на какую именно долю имущества,требования не мотивированы и не обоснованы.

В связи с чем, проси суд в иске отказать в полном объёме.

В судебном заседании третье лицо,не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета споранотариус <адрес> ФИО15исковые требования не признал,разрешения вопроса оставил на усмотрения суда,при этом пояснил,что в2019году он открыл наследственное дело, пригласил всех наследников первой очереди,в том числе ФИО5 М.У. (истицу) и ФИО2 (ответчик) и объяснил всем,кто является наследником и кому какая доля в наследстве причитается.Он запросил и получил сведения на недвижимое имущество на наследодателя с Росреестра.При определении доли в наследстве исходил из сведений на недвижимость,которая былазарегистрировано право собственности за наследодателем после регистрации брака с супругой ФИО9 (ответчик).При этом определил супруге наследодателя ФИО2-1/2доли наследства и1/6доли наследства из1/2доли супруги,остальным наследникам,в том числе и ФИО5 М.У.матери наследодателя определил1/6доли наследства из1/2доли наследства,т.е.1/12доли в наследстве.

Он же пояснил,что разъяснил наследникам,если они не согласны могут обратиться в суд.Согласившись с ними все наследники,в том числе и ФИО5 М.У.и ФИО2получили свидетельства о праве на наследства на указанные доли наследства,при этом ни у кого не было претензий.

Выслушав пояснения и доводы сторон по делу,исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по делу,суд находит заявленные требования не обоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке,установленном законодательством о гражданском судопроизводстве,обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

В соответствии с ст.ст.1113,114ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст.1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела истицаФИО3 и ответчик ФИО2 являются близкими родственниками ныне покойногоФИО1.

Так,согласно свидетельства о рождении отДД.ММ.ГГГГ,актовая запись24, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения является сыномФИО3.

Из свидетельства о браке отДД.ММ.ГГГГ,выданное отделом ЗАГС администрации МО «<адрес> следует,чтоФИО1 и ФИО2 зарегистрирован бракДД.ММ.ГГГГ,актовая запись №.

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения,умерДД.ММ.ГГГГ,что следует из свидетельства о смертиотДД.ММ.ГГГГ,выданное отделом ЗАГС администрации МР «<адрес>.

Отсюда следует,что истица ФИО5 М.У.и ответчик ФИО2, в соответствии со ст.1142ГК РФ,являются наследниками на наследственное имущество наследодателя ФИО1.

В соответствии с п.2ст.34СК РФ общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество независимо от того,кто из них указан в договоре о приобретении недвижимости и на кого из них произведена регистрация прав,т.е.в тех случаях,когда в документах о приобретении и принадлежности,в том числе и технической документации,указан один из супругов,все равно предполагается,что имущество приобретено в совместную собственность обоих супругов.

В соответствии со ст.256ГК РФ и ст.34СК РФ имущество,в том числе и недвижимое,нажитое в период брака,является совместной собственностью супругов.

В соответствии с п.2ст.34СК РФ общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество независимо от того,кто из них указан в договоре о приобретении недвижимости и на кого из них произведена регистрация прав,т.е.в тех случаях,когда в документах о приобретении и принадлежности,в том числе и технической документации,указан один из супругов,все равно предполагается,что имущество приобретено в совместную собственность обоих супругов.

В соответствии со статьей39СК РФ,при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе,доли супругов признаются равными,если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте33постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГг.N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено,что в состав наследства,открывшегося со смертью наследодателя,состоявшего в браке,включается его имущество (пункт2статьи256ГК РФ,статья36СК РФ),а также его доля в имуществе супругов,нажитом ими во время брака,независимо от того,на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства,если брачным договором не установлено иное (пункт1статьи256ГК РФ,статьи33,34СК РФ).При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе,приобретенном во время брака.В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из исследованных в судебном заседании,выписок из ЕГРН,об основных зарегистрированных правах на объектах недвижимости за наследодателем ФИО1,на основании которых оформлено право на наследство за наследниками следует:

-1)выписки из ЕГРН отДД.ММ.ГГГГ следует,что за ФИО1,на праве собственности числится земельный участок,с кадастровыми №,пл.1500кв..м.,расположенный по адресу:<адрес>. (согласно свидетельства о государственной регистрации права зарегистрировано право собственности на земельный участокДД.ММ.ГГГГ);

-2)выписки из ЕГРН отДД.ММ.ГГГГ следует,что за ФИО1,на праве собственности числится жилой дом,с кадастровыми №,пл.66,3кв.м.,расположенный по адресу:<адрес>. (согласно свидетельства о государственной регистрации права зарегистрировано право собственностиДД.ММ.ГГГГ;

-3)выписки из ЕГРН отДД.ММ.ГГГГ следует,что за ФИО1,на праве собственности числится земельный участок,с кадастровыми номерами05№,пл.868кв.м.,расположенный по адресу:<адрес>. (согласно свидетельства о государственной регистрации права зарегистрировано право собственностина земельный участокДД.ММ.ГГГГ);

-4)выписки из ЕГРН отДД.ММ.ГГГГ следует,что за ФИО1,на праве собственности числится жилой дом,с кадастровыми №,пл.1187,4кв.м.,расположенный по адресу:<адрес>. (строительство завершено2014года,право собственности зарегистрированоДД.ММ.ГГГГ);

-5)выписки из ЕГРН отДД.ММ.ГГГГ следует,что за ФИО1,на праве собственности числится земельный участок,с кадастровыми №,пл.815кв.м.,расположенный по адресу:<адрес>. (согласно свидетельства о государственной регистрации права зарегистрировано право собственности на земельный участок19:08:2013года);

-6)выписки из ЕГРН отДД.ММ.ГГГГ следует,что за ФИО1,на праве собственности числится жилой дом,с кадастровыми №,пл.170,2кв.м.,расположенный по адресу:<адрес>.(строительство завершено в2014года,согласно свидетельства о государственной регистрации права зарегистрировано право собственности на жилой домДД.ММ.ГГГГ);

-7)выписки из ЕГРН отДД.ММ.ГГГГ следует,что за ФИО1,на праве собственности числится земельный участок,с кадастровыми №,пл.502кв.м.,расположенный по адресу:<адрес>, (согласно выписки ЕГРНзарегистрировано право собственности на земельный участокДД.ММ.ГГГГ).

Отсюда следует,что за наследодателем ФИО1 зарегистрировано право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество (наследственное имущество) в период с2012по2017гг.

Согласно ст.1112ГК РФ,в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом,после смертиФИО4,в том числе и вышеуказанное наследственное имущество.

Судом установлено,что ответчик ФИО2состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 (наследодателем) сДД.ММ.ГГГГ.Отсюда следует,что вышеуказанное недвижимое имущество приобретено в период совместного проживания в браке.

Следовательно,согласно положений норм статей256ГК РФ и34СК РФ,собственником указанного недвижимого имущества в равных долях является также и супруга ФИО1 - ФИО2.

Согласно ст.1152и ст.1153ГК РФ предусмотрены2варианта принятия наследства,подача по месту открытия наследства заявления от наследника о принятии наследства,либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство и принятие наследства фактически.

Согласно ст.1154ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела истица ФИО5 М.У. и ответчик ФИО2после смерти ФИО1и открытия наследства,как наследники первой очереди согласно ст.1142ГК РФ,для принятия наследства в шестимесячный срок обратились с заявлением к нотариусу.

Согласно чего,нотариусом истице ФИО5 М.У. и ответчику ФИО2выданы,свидетельства о праве на наследство по закону на наследственные доли из вышеуказанного имущества,в том числе и другим наследникам.

Так,согласно,исследованных свидетельств о праве на наследство по закону отДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №,усматривается,что за наследниками:ФИО5 (истица) и ФИО2 (ответчик) нотариусом удостоверено (определено) доли из (вышеуказанного по тексту) наследственного имущества ФИО1,что составило1/6доли наследственного имущества из1/2доли,т.е.право на наследство на1/12долю.

Так,из свидетельства о праве на наследство по закону отДД.ММ.ГГГГ видно,что за наследницей-супругой ФИО2 (ответчик) из имущества ФИО1определена наследственной доли-1/6из1/2доли,т.е.1/12долю из земельного участка (кадастровыми №) с жилым домом (кадастровыми №),расположенных по адресу:<адрес>.

Из свидетельства о праве на наследство по закону отДД.ММ.ГГГГ также следует,что за наследницей - мать-ФИО5 (истица) из имущества ФИО1определена наследственной доли-1/6из1/2доли,т.е.1/12долю из земельного участка (кадастровыми №) с жилым домом (кадастровыми №),расположенных по адресу:<адрес>.

Таким образом,аналогично оформлены и выданы свидетельствао праве на наследство по закону отДД.ММ.ГГГГ,в том числе и на вышеуказанное наследственное имущество как истице ФИО5 М.У.,так и ответчику ФИО2,определив доли в наследственном имуществе каждого.

Из свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов,выдаваемое пережившему супругу отДД.ММ.ГГГГ также усматривается,что ФИО2 (ответчик),являющейся супругой ФИО1 принадлежит1/2доля в праве общем имуществе супругов,приобретенном супругами во время брака,т.е. из земельного участка (кадастровыми №) с жилым домом (кадастровыми №),расположенных по адресу:<адрес>.

На вышеуказанное недвижимое имущество,в том числе, также аналогично нотариусом оформлены и выданы свидетельствао праве собственности на долю в общем имуществе супругов,выдаваемое пережившему супругу отДД.ММ.ГГГГ,определив заФИО2,являющейся супругой ФИО1, 1/2доля в праве общем имуществе супругов,приобретенном супругами во время брака.

Из изложенного,следует,что нотариусом удостоверено и наследниками:ФИО5 (истица) и ФИО2 (ответчик) на основании свидетельств о праве на наследство по закону отДД.ММ.ГГГГ принято наследство из вышеуказанного наследственного имущества ФИО1,1/6доли наследственного имущества из1/2доли,т.е.право на наследство на1/12долю.

Также из вышеуказанного недвижимого имущества,заФИО2,являющейся супругой ФИО1,определена 1/2доля в праве общем имуществе супругов,приобретенном супругами во время брака.

Кроме,того,вышеуказанные обстоятельства,установлены вступившим в законную силу судебным решением отДД.ММ.ГГГГ по ранее рассмотренному делу по иску ФИО16 ФИО2,ФИО13и ФИО5 М.У.об исключении1/2доли имущества наследодателя ФИО1из наследственной массы,признании ее права собственности на эту долю и встречного иска ФИО2к ФИО12о признании права общей собственности супругов в спорном имуществе,которым отказано в удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований.

Согласно ч.2ст.61ГПК РФобстоятельства,установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу,обязательны для суда.Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела,в котором участвуют те же лица,а также в случаях,предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч.5указанной статьи обстоятельства,подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия,не требуют доказывания,если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке,установленномстатьей186настоящего Кодекса,или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Судом установлено,чтонотариусом ФИО8оформлены наследникам,в том числе,ФИО5 М.У.и ФИО2свидетельства о праве на наследства на указанные доли наследства,при этомподлинность нотариально оформленного документа не опровергнута и не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариальных действий.

Таким образом,на основании изложенного суд приходит к выводу,чтонаследникам:ФИО5 М.У. (истица) и ФИО2оформлены наследство и выданы свидетельств о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследодателя ФИО1в соответствии с Гражданским и Семейным законодательствами Российской Федерации,а также
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате".

В связи с чем,требования истца о признании вышеуказанные свидетельства о праве на наследство по закону отДД.ММ.ГГГГ недействительными,подлежат отклонению.

Также подлежат отклонению требования об исключении из наследственной массы мебельный салон «ФИО24»,с земельным участком кадастровый №,жилой дом,площадью66,3кв.м,столярный цех, построенные на земельном участке с кадастровым №,расположенного возле дороги Маджалис-Уркарах,поскольку,в соответствии сост.1112ГК РФ,указанное имущество включено в состав наследственного имущества наследодателя.

В соответствии сост.56ГПК РФ,содержание которой следует рассматривать в контексте с положениямип.3ст.123Конституции РФ ист.12ГПК РФ,закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон,каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца,в соответствии с требованиями положений указанных норм закона, не представлено суду доказательств,обосновывающих исковые требования.

Суд считает не состоятельными и не обоснованными доводы истца и ее представителя,о том,что вышеуказанное недвижимое имущество,которая вошла в наследственную массу наследодателя ФИО1было приобретено ФИО1,до регистрации брака с ответчиком ФИО1.

Свидетельским показаниям сыновей истицы ФИО5 М.У.:ФИО14и ФИО17,которые пояснили,что вышеуказанные объекты строительства были построены или были,как не завершенные объекты строительства,до регистрации брака их брата ФИО1с ответчиком ФИО1,суд дает критическую оценку и считает данные ими в интересах своей матери ФИО5 М.У.,для разрешения спора по делу в ее пользу.

В соответствии с ч.1ст.67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном,объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах,суд,оценив в совокупности, представленные сторонами по делу доказательства, приходит к выводу о необходимости в удовлетворении вышеуказанных уточненных исковых требований ФИО5 М.У.к ФИО2,отказать в полном объеме.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

                                                       РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО3 к ФИО2:

-О признании свидетельства о праве наследования на долю в размере50процентов на недвижимость с кадастровыми номерами:№.метров№,площадью850кв.метров,расположенные у трассы Маджалис-Уркарах с построенными на них объектами мебельный салон «ФИО22»,столярный цех и жилой дом площадью66,3кв.метра,а так же жилой дом построенный на земельном участке с кадастровым № жилой дом с кадастровым № в селении Маджалис, <адрес>, недействительными;

-Об исключении из наследственной массы мебельный салон ФИО23»,с земельным участком кадастровый №,жилой дом,площадью66,3кв метра,столярный цех, построенные на земельном участке с кадастровым №,расположенного возле дороги Маджалис-Уркарах - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                 Мирзаев М.С.