Решение по делу № 7У-2427/2023 [77-1968/2023] от 28.02.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77-1968/2023

УИД 55RS0008-01-2022-000593-12

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                4 мая 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи    Павлова Р.Г.,

с участием прокурора    Потапова Д.А.,

осуждённого             Захарова Е.Ю.,

адвоката                Каменева Е.А.,

при секретаре            Сафатовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шихалиева М.Ш. в интересах осуждённого Захарова Е.Ю. на приговор Азовского районного суда Омской области от 11 октября 2022 года, которым

Захаров Евгений Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Зачтено время следования осуждённого к месту отбывания наказания, из расчёта один день за один день.

Возложена обязанность после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, и самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания.

Дополнительное наказание постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 29 ноября 2022 года приговор оставлен без изменений.

Заслушав мнение осуждённого Захарова Е.Ю., адвоката Каменева Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Потапова Д.А., полагавшего судебные решения оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Захаров Е.Ю. осуждён за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Шихалиев М.Ш. выражает несогласие с наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым.

Ссылаясь на данные о личности осуждённого, его семейном положении, поведении после происшествия, полагает о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно.

В возражениях прокурор Азовского немецкого национального района Омской области выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Суд, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осуждённого Захарова Е.Ю. является верной и соответствует предъявленному обвинению.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при разрешении вопроса о наказании осуждённому суд, с учётом в том числе положений, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ признал и учёл обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Следовательно, назначенное Захарову Е.Ю. наказание является справедливым, основания для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 – 401.15 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу адвоката Шихалиева М.Ш. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                            Р.Г. Павлов