Решение по делу № 2-89/2019 от 05.12.2018

Дело №2-89/2019 г.

                                               З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

24 января 2019 года                                                                             город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего федерального судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шашковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества <данные изъяты>» к Ряховской Т.В. о понуждении обеспечения доступа к месту установки прибора учета газа,

У С Т А Н О В И Л

         АО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ряховской Т.В., в котором просило обязать ответчика предоставить доступ работникам АО «<данные изъяты> к месту установки прибора учета газа для выполнения работ по оснащению принадлежащего ей жилого помещения индивидуальным прибором учета газа в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что Ряховская Т.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является организацией, осуществляющей передачу природного газа по инженерно-технической сети к сети ответчика. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в области энергоснабжения и повышения энергетической эффективности истец обязан в срок до 01 января 2019 года совершить действия по оснащению прибором учета объекта, используемого ответчиком. До настоящего времени прибор учета газа в домовладении ответчика не установлен. Полагает, что ответчик злоупотребляет своим правом на неприкосновенность жилища, нарушает свою обязанность по оснащению собственного жилого помещения прибором учета расхода используемого природного газа, создает для истца невозможность исполнения возложенной на него обязанности по установке прибора учета газа, тем самым нарушает права и законные интересы истца в сфере предпринимательской деятельности, препятствует повышению рациональности и энергетической эффективности потребления газа, что не соответствует принципам правового урегулирования в области энергоснабжения, закрепленным в законе.

         Представитель истца АО «<данные изъяты>», ответчик Ряховская Т.В., надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В адресованном суду заявлении представитель истца АО «<данные изъяты>» по доверенности Пастухов М.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика в судебное заседание просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик Ряховская Т.В. о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

        При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, с вынесением заочного решения.

         Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

         В соответствии с 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

        Пунктами 5, 5.1 ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрена обязанность собственников жилых домов и помещений в многоквартирных домах (далее собственники) по оснащению таких объектов приборами учета расхода используемого природного газа (за исключением объектов, максимальный объем потребления природного газа которых оставляет менее чем два кубических метра в час, а также объектов, отапливаемых без использования газоиспользующего оборудования).

        В соответствии с п.12 ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 января 2019 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2021 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5.1 и 6.1 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемого природного газа) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

         Судом установлено, что ответчику Ряховской Т.В. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8-11).

         Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты>» и <данные изъяты> Т.В. был заключен договор № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12-13).

         Согласно приложению №2 к данному договору в вышеуказанном жилом помещении установлено следующее газовое оборудование: газовая плита «Львов», отопительный прибор АОГВ, прибор учета газа отсутствует. Доказательств обратного ответчиком Ряховской Т.В. суду представлено не было.

          Таким образом, судом достоверно установлено и не оспаривалось ответчиком, что Ряховская Т.В. не исполнила обязанность по установке прибора учета природного газа.

          По смыслу части 9 и части 12 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" организацией, имеющей право принуждать собственников жилых помещений к установке индивидуальных приборов учёта, является организация, осуществляющая передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети ответчика, то есть АО «Газпром газораспределение Липецк» в соответствии с указанными нормами законодательства обязан осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, передачу которых он осуществляет.

          Ответчиком Ряховской Т.В. суду не представлено возражений относительно заявленных требований.

          Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что отказ собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Ряховской Т.В. от установки приборов учета газа, а также не допуск сотрудников газораспределительной организации к месту установки прибора учета препятствует истцу в выполнении обязанности, возложенной на него в силу закона, что может привести к негативным последствиям для истца в виде привлечения к административной ответственности.

         При таких обстоятельствах, требования истца об обязании ответчика предоставить доступ работникам АО «Газпром газораспределение Липецк» к месту установки прибора учета газа для выполнения работ по оснащению принадлежащего ей жилого помещения индивидуальным прибором учета газа в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

          В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Ряховской Т.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

         Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

             Обязать Ряховскую Т.В. в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу предоставить работникам АО «<данные изъяты>» доступ к месту установки прибора учета газа для выполнения работ по оснащению принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, индивидуальным прибором учета газа.

             Взыскать с Ряховской Т.В. в пользу АО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

             Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин её неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

         Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                                         Н.В.Коленкина