Решение по делу № 2-227/2015 от 11.03.2015

                                             РЕШЕНИЕ

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 года                                      г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Фоос К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 227/2015 по иску Казанцевой С. И. к Белопуховой В. В. о взыскании долга,

                                              установил:

Казанцева С.И. обратилась с иском к Белопуховой В.В. и просит взыскать долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что *** между ней и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей согласно расписке, по условиям которой ответчик обязалась отдавать деньги по <данные изъяты> рублей до полного погашения суммы долга. Начиная с ***, ответчик перестала выплачивать деньги.

В судебном заседании истец Казанцева С.И. на иске настаивает, пояснив, что не передавала денежные средства в заем ответчику, расписка составлена в связи с тем, что по договору купли-продажи от *** жилого дома по .... ей не было выплачена указанная сумма в <данные изъяты> рублей в связи с чем составлена расписка ответчиком с обязательством о выплате <данные изъяты> рублей.

        Ответчик Белопухова В.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика адвокат Кулик Н.А. просит в иске отказать, ссылаясь на отсутствие договора займа денежных средств ответчику.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно расписке от *** Белопухова В. В. обязалась выплатить Казанцевой С. И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей путем внесения ежемесячно суммы <данные изъяты> рублей. На обратной стороне расписки имеются отметки о передаче денежных средств ответчиком истцу: *** - <данные изъяты> рублей, *** - <данные изъяты> рублей, *** - <данные изъяты> рублей (л.д. №).

*** в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой ответчику предлагалось выплатить полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Претензия получена ответчиком *** (л.д. №).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей - п. 3 ст. 812 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

*** истец и А. продали Белопуховой В.В. земельный участок по .... в .... за <данные изъяты> рублей. Расчет между сторонами произведен до подписания договора полностью, часть в размере <данные изъяты> рублей, полученных в качестве целевого займа Белопуховой В.В. от ООО «<данные изъяты>».

*** договор прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .....

Данный договор никем не оспорен.

В представленной расписке указано, что ответчик обязуется выплатить истцу <данные изъяты> рублей путем внесения ежемесячно суммы в <данные изъяты> рублей.

При этом текст данной расписки не содержит указания на то, что Казанцева С.И. передала, а Белопухова В.В. получила от нее денежные средства в указанной сумме в качестве займа.

Статьей 431 Гражданского кодекса РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке от ***, не следует, что ответчик получила от истца денежные средства, в связи с чем в силу п. 3 ст. 812 ГК РФ договор займа считается незаключенным.

Судом установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по расписке от *** ответчику не передавались, о чем заявила и сама истец в судебном заседании.

Из изложенного следует, что долга у ответчика перед истцом, связанного с договором займа, не возникло, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа не имеется в данном случае.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                решил:

В иске Казанцевой С. И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

                                             Судья: Колесникова И.Е.