Решение по делу № 2-1412/2018 от 11.05.2018

Дело № 2-1412/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре Кудачиной Т.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.П. к В.А., И.А., О.Г., Я.Б., Е.А., А.А., Л.Г., Т.И., Г.И. о признании недействительными решений общих собраний членов ТСЖ «Алтай», признании недействительным решение правления ТСЖ «Алтай», признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Н.П. обратилась в суд с иском к В.А. о признании недействительными изложенных в протоколе внеочередного собрания членов ТСЖ «Алтай» в форме очно-заочного голосования в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решения о выборе правления товарищества собственников жилья и решения о выборе членов ревизионной комиссии; о признании недействительными изложенных в протоколе общего собрания членов ТСЖ «Алтай» в форме очно-аочного голосования в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решения о выборе постоянно действующей счетной комиссии, решения об утверждении количественного состава правления ТСЖ «Алтай»,и решения о внесении изменений в Устав ТСЖ «Алтай»; признании недействительным решения правления ТСЖ «Алтай» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании В.А. председателем правления ТСЖ «Алтай»; признании недействительной записи к ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Алтай» ГРН: № от 20.02.2018г. Требования мотивированы тем, что 16.11.2017г. по инициативе председателя ТСЖ «Алтай» В.А. проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ «Алтай», являющихся собственниками недвижимости в вышеуказанном многоквартирном доме. Собрание проведено в очно-заочной форме. На данном собрании были избраны: правление из 9 человек в составе: Л.Г., А.А., В.М., В.А., Ю.Н., Л.Е., Г.И., О.Г., Т.И. Ревизионная комиссия в составе трех человек: Л.Д., М.Г., И.А. Решения собрания ТСЖ «Алтай» от 16.11.2017г. и от 07.10.2017г. недействительны, поскольку приняты с существенными нарушениями порядка созыва, подготовки и проведения собрания, приняты с нарушением порядка, установленного ст.ст. 45-48 ЖК РФ, Устава ТСЖ «Алтай», Положения о порядке созыва и проведения общего собрания членов ТСЖ «Алтай». Кроме того, инициатором созыва общего собрания ТСЖ «Алтай» 07.10.2017г. являлось правление ТСЖ, однако имеется вступившее в законную силу решение суда, которым данное правление признано недействительным.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление ФНС по <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены председатель ТСЖ «Алтай» В.А., И.А., Я.Б., Е.А., А.А., Г.И., Т.И., Л.Г., в качестве третьего лица привлечено ТСЖ «Алтай».

В ходе судебного разбирательства истец и представитель истца по устному ходатайству Г.Р. исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик В.А., представитель ответчика по устному ходатайству и третьего лица ТСЖ «Алтай» по доверенности И.В. просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики И.А., Я.Б., Е.А., А.А., Г.И., Т.И., Л.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Решения собраний членов товариществ собственников жилья также относятся к предмету правового регулирования указанных норм Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со ст. 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пп. 2, 6 и 7 ч. 2 ст. 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.

В силу ч. 3 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Аналогичные положения содержатся в Уставе ТСЖ «Алтай».

При проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался" (п. 5.1 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов ТСЖ «Алтай», являющихся собственниками помещений в МКД по адресу: <адрес>, по инициативе правления ТСЖ «Алтай», в очно-заочной форме, оформленное протоколом от 07.10.2017г.

Как следует из протокола общего собрания членов ТСЖ «Алтай» от 07.10.2017г. на собрании членов ТСЖ присутствовали члены и представители членов ТСЖ согласно Листу регистрации. В протоколе указано, что количество присутствующих голосов – 3099, 93 наличие кворума 59,07% голосов.

Общим собранием членов ТСЖ приняты решения по вопросам:

1. о выборе председателя общего собрания;

2. о выборе секретаря общего собрания;

3. о выборе состава постоянно действующей счетной комиссии;

4. об утверждении количественного состава правления ТСЖ;

5. о внесении изменений в Устав ТСЖ;

6. об утверждении решения принятого общим собранием ТСЖ в форме очно-зочного голосования от 058.05.2017г.;

7. утверждение реестра членов ТСЖ;

8. рассмотрение заявления собственника <адрес> об устройстве балкона.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов ТСЖ «Алтай», являющихся собственниками помещений в МКД по адресу: г. <адрес>, по инициативе председателя ТСЖ «Алтай», в очно–заочной форме, оформленное протоколом от 16.11.2017г.

Как следует из протокола общего собрания членов ТСЖ «Алтай» от 16.11.2017г. на собрании членов ТСЖ присутствовали члены и представители членов ТСЖ согласно Листу регистрации. В протоколе указано, что количество присутствующих голосов –3340,03 наличие кворума 63,07% голосов.

Общим собранием членов ТСЖ приняты решения по вопросам:

1. о выборе председателя общего собрания;

2. о выборе секретаря общего собрания;

3. о выборе правления ТСЖ «Алтай»;

4. о выборе ревизионной комиссии ТСЖ «Алтай»;

5. утверждение сметы и плана работ на 2018г.;

6. утверждение места хранения протокола общего собрания.

В материалы дела представлены бюллетени голосования членов ТСЖ «Алтай», принимавших участие в голосовании.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления ТСЖ «Алтай» в многоквартирном доме по адресу: г. <адрес>, по инициативе правления ТСЖ «Алтай», в очной форме, оформленное протоколом от 20.11.2017г.

Как следует из протокола заседания правления ТСЖ «Алтай» от 20.11.2017г. на заседании правления ТСЖ присутствовал количественный состав правления - 9 человек, кворум имелся.

Заседанием правления ТСЖ приняты решения по вопросам:

1. избрание председателя заседания правления ТСЖ;

2. избрание секретаря заседания правления ТСЖ;

3. избрание председателя правления ТСЖ;

Проанализировав представленные протоколы и листы голосования, суд приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений при проведении общих собраний членов, заседания правления ТСЖ «Алтай».

Суд не может признать обоснованными доводы истца о том, что собрание на 16.11.2017г. инициировалось ответчиком, не являющимся на момент проведения собрания членом правления ТСЖ «Алтай», поскольку в силу ч. 2 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, положения которой распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из собственников помещений в многоквартирном доме (члена ТСЖ).

Доводы истца о том, что на собрании 16.11.2017г. приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня, опровергаются материалами дела, а именно имеется сообщение о проведении общего собрания, содержащее информацию о вопросах повестки собрания в том числе о выборе правления ТСЖ «Алтай» и о выборе ревизионной комиссии ТСЖ «Алтай».

На основании п. 3 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ, подп. 3 п. 9.2 Устава ТСЖ «Алтай» избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий относится к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 146 ЖК РФ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее, чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

Положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания.

Как установлено судом, на досках объявлений около подъездов многоквартирного дома по адресу: <адрес> размещено объявление следующего содержания: «По инициативе председателя ТСЖ «Алтай» В.А. с 19ч. 07.11.2017г. по 20ч. 15.11.2017г. состоится общее собрание членов ТСЖ «Алтай», далее указана повестка дня.

Таким образом, в объявлении указано о собрании членов товарищества собственников жилья, в полномочия которого входит избрание членов правления товарищества и членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества.

Также суд не может признать состоятельными доводы истца о нарушении процедуры уведомления членов ТСЖ «Алтай» о проведении собрания,

Согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

Истец не принимала участие в голосовании по своей инициативе. В случае голосования истца «против», результаты голосования не могли изменить принятые решения. Решения не повлекли существенные неблагоприятные последствия для истца. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 118 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным.

ТСЖ «Алтай» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений о юридическом лице из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На момент принятия оспариваемых решений и на дату постановления судебного решения данное юридическое лицо является действующим.

Из материалов дела следует, что, оспаривая решение общего собрания членов ТСЖ «Алтай» от 16.11.2017г., 07.10.2017г., истец не предъявила требований к указанному юридическому лицу. В соответствии со ст. ст. 40, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении в качестве ответчика ТСЖ «Алтай» истец не заявляла, наоборот написала письменное заявление об отказе замены ненадлежащего ответчика.

Требования о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Алтай», заявленные к ненадлежащему ответчику, удовлетворению не подлежат. Заявляя требование о недействительности решения правления ТСЖ «Алтай» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании В.А. председателем правления ТСЖ «Алтай» истец не приводит доводов о незаконности указанного решения и доказательств данных доводов. Пунктом 11.3 Устава ТСЖ «Алтай» (с учетом изменений) предусмотрен состав Правления ТСЖ в количестве 9 человек. Правление товарищества избирает из своего состава председателя товарищества. Указанные нормы Устава в установленном порядке не оспорены, являются действующими.

Также не подлежит удовлетворению требование о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ТСЖ «Алтай» как производное от требования о признании решений общих собраний членов ТСЖ недействительными.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Н.П. отказать в удовлетворении требований о признании недействительными решений о выборе правления товарищества собственников жилья, о выборе членов ревизионной комиссии, изложенные в протоколе внеочередного собрания членов ТСЖ «Алтай» от ДД.ММ.ГГГГ, решения о выборе постоянно действующей счетной комиссии, об утверждении количественного состава правления ТСЖ «Алтай», о внесении изменений в устав ТСЖ «Алтай», изложенные в протоколе общего собрания членов ТСЖ «Алтай» от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным решения правления ТСЖ «Алтай» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателя правления, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ТСЖ «Алтай» ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Верховный суд Республики Алтай с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Ананьева