Решение по делу № 1-209/2021 от 29.03.2021

Дело №1-209/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                                         14 апреля 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Бондарь А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого Никитина Романа Валерьевича,

защитника – адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Коноваловой Т.В. (регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/1389), представившей удостоверение № 1499 от 08.01.2003, ордер №062735 от 14.04.2021,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Никитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-209/21 в отношении

Никитина Р. В., /дата/ года рождения,                                                                               уроженца д. /адрес/, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Никитин Р.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Никитин Р. В., /дата/ года рождения, уроженец д. /адрес/, зарегистрированный и проживающий по адресу: /адрес/, судебным приказом /номер/ от /дата/ мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ обязан выплачивать в пользу Никитиной Н.В. алименты на содержание сына Потерпевший №1,/дата/ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с /дата/ и до совершеннолетия ребенка.

        Достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, Потерпевший №1, лично ознакомленный с Постановлением о возбуждении исполнительного производства от /дата/, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в течение более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства выплаты по алиментным обязательствам не производил, в связи с чем /дата/ постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/, вступившем в законную силу /дата/, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов, которое он не отбыл.

Несмотря на привлечение к административной ответственности за аналогичное деяние, Никитин Р.В., предупрежденный об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, должных выводов не сделал и, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий содержания ребенка и, желая их наступления, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным родителем, имея реальную возможность выполнять обязательство, предписанное решением суда, в Клинский Центр занятости населения по вопросу официального трудоустройства не обращался, мер к трудоустройству не предпринимал, добровольно материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам в течении 2 месяцев 06 дней, исчисляемую со следующего дня с даты вступления в законную силу Постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть с /дата/ по /дата/ включительно, что в твердой денежной сумме составляет /данные изъяты/

Общая задолженность по алиментным обязательствам на момент возбуждения уголовного дела, то есть на /дата/, составляет /данные изъяты/.

Органами дознания действия Никитина Р.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Никитина Р.В., с согласия защитника, при отсутствии возражений государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Никитиной Н.В., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Никитин Р.В. подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину.

Предъявленное Никитину Р.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Квалификация действий Никитина Р.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ является правильной, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Никитину Р.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, небольшой тяжести), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, а также его характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никитина Р.В., по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание Никитина Р.В. обстоятельств, суд признает: чистосердечное признание вины; раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

Суд не признает смягчающим наказание Никитину Р.В. обстоятельством наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в отношении него Никитиным Р.В. совершено преступление.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд избирает Никитину Р.В. наказание в виде исправительных работ, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никитина Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % (пяти процентов) заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Никитину Р. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

                     Судья                                  подпись                               Т.А. Белкина