Решение по делу № 33-5471/2011 от 31.05.2011

Судья: Зайцева О.А. Дело № 33-5471

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Шевцовой Т.С.

судей: Виноградовой О.Н., Ельницкой Н.Н.

при секретаре: Перун А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство Радченко А.Н. об отмене мер по обеспечению иска

по частной жалобе Человечкиной Е.С.

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 мая 2011 года, которым ходатайство Радченко А.Н. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено.

Отменены наложенные определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 14 апреля 2009 года меры по обеспечению иска Человечкиной Е.С. к Радченко А.Н., третье лицо: администрация г. Владивостока, о восстановлении нарушенного права в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю проводить регистрацию сделок по отчуждению помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Радченко А.Н..

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Человечкина Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Радченко А.Н., третье лицо: администрация г. Владивостока, о восстановлении нарушенного права, а именно о возложении обязанности демонтировать неправомерно возведенную конструкцию пристройки. В ходе слушания дела истец уточнила исковые требования и просила признать самовольной постройкой возведенную ответчиком пристройку к принадлежащему ему нежилому помещению (ранее кв. № 1), расположенную на первом этаже дома № <адрес>, вынести решение о демонтаже за счет ответчика указанной пристройки, в том числе козырька к ней; запретить ответчику размещение парикмахерской в принадлежащем ему нежилом помещении (ранее кв. № 1), расположенном на 1 этаже дома № <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда и расходы по оплате услуг представителя.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 апреля 2009 года были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю проводить регистрацию сделок по отчуждению помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Радченко А.Н..

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 июня 2009 года были удовлетворены в части исковые требования Человечкиной Е.С., а именно реконструкция фасада и козырька нежилых помещений № 1-4 (IV), расположенных на первом этаже дома № <адрес>, принадлежащих на праве собственности Радченко А.Н., признана незаконной, и на Радченко А.Н. возложена обязанность привести реконструированные фасад и козырек в соответствие с техническим паспортом указанных помещений по состоянию на 12 апреля 2006 года. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 августа 2009 года данное решение суда оставлено без изменения.

Радченко А.Н. обратился в суд с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска, указав, что решение суда исполнено, козырек и фасад реконструированы.

В судебное заседание стороны не явились.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 мая 2011 года ходатайство Радченко Александра Николаевича об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено.

Отменены наложенные определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 14 апреля 2009 года меры по обеспечению иска Человечкиной Е.С. к Радченко А.Н., третье лицо: администрация г. Владивостока, о восстановлении нарушенного права в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю проводить регистрацию сделок по отчуждению помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Радченко А.Н.

С определением не согласна Человечкина Е.С., ею подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ суд или судья по заявлению ответчика либо по собственной инициативе одновременно с принятием решения по делу или после его принятия может отменить ранее принятые обеспечительные меры. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, постановлением ОСП по Ленинскому району ВГО от 10 мая 2011 года окончено исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решением администрации г. Владивостока от 18 января 2011 года «О согласовании перепланировки и переустройства нежилых помещений в жилом доме № <адрес>» и актом приемочной комиссии о завершенных мероприятиях (работах) по переустройству и перепланировке помещений от 25 февраля 2011 года согласовано переустройство, в том числе фасада.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отмене наложенных определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 апреля 2009 года обеспечительных мер.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Оснований для отмены поставленного судом определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: