Решение по делу № 2-1724/2024 от 14.06.2024

                                                                                  Дело № 2-1724/2024

91RS0006-01-2024-001827-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2024 года                                                  г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Константинову В. А., Шайдулину В. Н., Вайнеровской А. В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании солидарно с Константинова В. А., Шайдулина В. Н. о возмещении ущерба в размере 400 000 рублей в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 марта 2023 года в 16 часов 30 минут водитель Константинов В.А., двигаясь на 7 км+800 м автодороги Севастополь-Инкерман, и управляя грузовым автомобилем Вольво, гос. номер №, собственником которого является ФИО7, действуя в нарушение правил дорожного движения, допустил столкновение впереди движущегося транспортного средства автомобиля Чанган, гос. номер №, под управлением водителя ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Чанган, гос. номер № причинены механические повреждения.

ФИО8 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховой выплате в связи с причинением ущерба принадлежащему ему автомобилю в результате вышеуказанного ДТП. По результатам рассмотрения заявления АО «СК «Астро-Волга» ФИО8 страховое возмещение в размере 400000 руб.

Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Константинова В.А. застрахована не была, сумма страхового возмещения подлежит взысканию солидарно с виновника ДТП и собственника транспортного средства.

Определением суда от 6 августа 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Вайнеровская А. В..

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шайдулин В.Н. в судебное заседание не явился, ходатайством от 30 сентября 2024 года просил о рассмотрении дела в его отсутствие и о несогласии с заявленными исковыми требованиями.

Представитель ответчика Константинова В.А.- ФИО9 в судебном заседании возражала против исковых требований.

В судебном заседании ответчик Вайнеровская А.В. исковые требования признала в полном объеме.

Статьями 55, 56 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 13 августа 2024 года установлен факт нахождения водителя Константинова В.А. на момент дорожно-транспортного происшествия в трудовых отношениях с Вайнеровской А.В., которое в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Положениями ч.ч.1-2 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводится.

Исходя из изложенного, признание ответчиком иска не противоречит закону и интересам сторон, в связи с чем суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ, принять признание ответчиком Вайнеровской А.В. иска и удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7200 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> Вайнеровской А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, СНИЛС №, в пользу АО «СК «Астро-Волга», ИНН №, ОГРН №, ущерб в порядке суброгации в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей, а всего 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

В удовлетворении исковых требований к Константинову В. А., Шайдулину В. Н.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 4 октября 2024 года.

Судья                                                                Г.С. Атаманюк