Решение по делу № 2-214/2024 (2-1610/2023;) от 21.11.2023

Дело № 2-214/2024                                        .....

УИД 42RS0042-01-2023-002640-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                17 января 2024 года

Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., с участием помощника прокурора Рихард А.В., при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бачаевой В.П. к Карташеву Р.А. о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бачаева В.П. обратилась в суд с иском к Карташеву Р.А., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда за причиненные ей нравственные страдания в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    Требования мотивированы тем, что ..... в 18.00 Карташев Р.А., находясь во дворе ....., в присутствии ФИО6, ФИО7 оскорбил ее, высказав в адрес истца выражения в неприличной форме с использованием ненормативной лексики, оскорблял нецензурной бранью, тем самым унизив ее честь и достоинство. Постановлением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... Карташев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КРФ об АП. В результате произошедшего истец перенесла нервное потрясение, испытала нравственные страдания, чувства унижения и несправедливости. До сих пор находится в стрессовом состоянии, в том числе и из-за того, что вынуждена была отстаивать свои нарушенные права и компенсировать причиненный ответчиком вред. Бачаева В.П. является пенсионером, инвалидом второй группы, бессрочно, имеет несколько серьезных хронических заболеваний, в том числе бронхиальная астма, гипертоническая болезнь, сахарный диабет 2 типа, стенокардия, перенесла ангиопластику со стентированием. Указанными действиями ответчика ей были причинены моральные и нравственные страдания, что привело к неблагоприятным для нее последствиям, выразившимся в обострении на фоне стресса имеющихся заболеваний. И-за чего ей пришлось обращаться за медицинской помощью и проходить лечение в поликлинике ..... ГБУЗ КО НГКБ ......

    В судебном заседании истец Бачаева В.П. на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ..... Карташев Р.А. в присутствии других людей оскорбил ее, после чего с ней случилось нервное потрясение, которое продолжается до сих пор.

    Ответчик Карташев Р.А. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений относительно предъявленных исковых требований не представил, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил.

    На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшую необходимым исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворить, исследовав дело об административном правонарушении, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2). Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.3).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Судом установлено, что ..... около 18.00 Карташев Р.А., находясь во дворе ..... в связи с возникшими личными неприязненными отношениями к Бачаевой В.П. оскорбил ее в неприличной форме.

Из материалов дела об административном правонарушении ..... следует, что на основании постановления прокурора ..... от ..... в отношении Карташева Р.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КРФобАП по факту оскорбления Бачаевой В.П.

Постановлением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... Карташев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КРФобАП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, а также из письменных материалов гражданского дела и дела об административном правонарушении, в результате действий Карташева Р.А. Бачаева В.П. испытала нервное потрясение, нравственные страдания, чувства унижения и несправедливости и до сих пор находится в стрессовом состоянии.

Согласно справки МСЭ Бачаева В.П. является инвалидом второй группы бессрочно (л.д. 5).

Из представленных медицинских документов следует, что Бачаева В.П. дважды обращалась за медицинской помощью с жалобами на головокружение при ходьбе и потерю сознания без предвестников, рекомендовано лечение.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что действиями Карташева Р.А. причинён моральный вред Бачаевой В.П., который выразился в том, что Карташев Р.А. оскорбительными высказываниями, унижающими честь и достоинство Бачаевой В.П. высказанными в публичном месте (во дворе дома) причинил ей нравственные страдания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Бачаевой В.П. о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными, поскольку вследствие действий Карташева Р.А. нарушено нематериальное благо Бачаевой В.П. – достоинство личности.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что Бачаева В.П. является инвалидом второй группы, имеет ряд хронических заболеваний, а также ее престарелый возраст, в силу чего моральные переживания были для нее более значительными.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного Бачаевой В.П. в размере 10 000 рублей.

Обстоятельства, послужившие основанием к определению размера компенсации морального вреда, суд оценил в соответствии с требованиями статьи ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., которые подтверждены документально (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бачаевой В.П. к Карташеву Р.А. о взыскании морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать с Карташева Р.А., ..... года рождения, (.....), в пользу Бачаевой В.П. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        Е.Н. Спицина

Решение в окончательной форме принято 22.01.2024.

Судья:        .....

.....                                Е.Н. Спицина

.....