Решение по делу № 2-274/2024 (2-3814/2023;) от 31.07.2023

Дело № 2-274/2024

УИД 44RS0001-01-2023-003465-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2024 года                                             г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Секановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клокова Андрея Юрьевича, Клоковой Ольги Леонидовны, Смирновой Светланы Андреевны к Администрации г. Костромы о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Клоков А.Ю., Клокова О.Л., Смирнова С.А. обратились в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к Администрации г. Костромы о предоставлении вне очереди по договору социального найма другого благоустроенного применительно к условиям проживания жилого помещения, отвечающего установленным требованиям, в черте г. Костромы, общей площадью не менее 45 кв.м., состоящего не менее чем из двух комнат.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 17.08.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначено к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили заявленные требования, просили установить факт владения и пользования на основании договора социального найма жилым помещением, квартирой по адресу: <адрес> общей площадью не менее 59,2 кв.м., жилой площадью не менее 48,7 кв.м., обязать Администрацию г. Костромы в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, находящееся в черте г. Костромы, общей площадью не менее 59,2 кв.м., жилой площадью не менее 48,7 кв.м., состоящее не менее чем из двух комнат.

В заседания суда 28.10.2024 года в 11 часов 00 минут и 21 ноября 2024 года в 11 часов 20 минут истцы Клоков Андрей Юрьевич, Клокова Ольга Леонидовна, Смирнова Светлана Андреевна, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. О рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания истцы не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, в связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Администрация г. Костромы, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, заявление о рассмотрении искового заявления по существу в материалах дела отсутствует.

Привлеченные к участию в деле третьи лица Управление муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы, Областное государственное бюджетное учреждение "Костромаоблкадастр-Областное БТИ", извещены о дате судебного заседания, ходатайств не заявили.

Третье лицо Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Клокова Андрея Юрьевича, Клоковой Ольги Леонидовны, Смирновой Светланы Андреевны к Администрации г. Костромы о предоставлении жилого помещения по договору социального найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке по тому же спору и к тому же ответчику.

Судья                                                                                                  И.А. Серобаба