Решение по делу № 2-2382/2012 от 02.03.2012

Дело № 2-2382/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Ураховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Капитал-Резерв» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Рябов А.В. обратился в суд с указанным иском к ООО СК «Капитал-Резерв».

В обоснование иска указал, что 15.11.2011 г. истец заключил с ООО «Страховая компания «Капитал-Резерв» договор страхования транспортных средств по риску «Автокаско/Ущерб» (Полис добровольного комплексного страхования транспортных средств № 73-06-017662). Объектом страхования по данному договору является принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>», гос. per. знак № №. Страховая сумма составляет 520 000 руб. Срок действия договора - с 16.11.2011 г. по 15.11.2011 г.

30.01.2012 г. в 07 часов 35 минут по адресу: г. Ульяновск, мост через р. Волгу «Императорский мост» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос. per. знак № №, находившегося под управлением истца. В результате ДТП застрахованный автомобиль получил технические повреждения.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО «СК «Капитал-Резерв» от 03.06.2010 г. ущерб причинённый застрахованному автомобилю в результате ДТП является страховым случаем по риску «Ущерб».

30.01.2012 г. в ООО «СК «Капитал-Резерв» было передано заявление о страховом случае, а также другие документы предусмотренные п. 9.3 Правил.

Согласно п. 9.2.3 Правил после принятия страховщиком всех документов достаточных для признания ДТП страховым случаем страховщик обязан организовать осмотр транспортного средства и определения размера причиненного ущерба в течении 5 рабочих дней.

Согласно п. 10.3 Правил страховая выплата производится в течении 15 рабочих дней со дня предоставления ответчику всех необходимых документов.

Однако осмотр автомобиля и составление калькуляции Ответчиком организованы не были. Выплата страхового возмещения до настоящего времени не проведена.

В связи с данным обстоятельством для оценки ущерба причиненного застрахованному автомобилю истцом была самостоятельно организована независимая экспертиза. Договор о проведении экспертизы был заключен с ИП Берхеевым М.Н. Согласно Экспертному заключению № 86/2012 от 15.02.2012 г. стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составила 69 474,41 руб.

В соответствии с п. 10.6.2.5 в состав страховой выплаты кроме стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля включается также стоимость услуг по определению размера ущерба.

Стоимость данных услуг составила 2000 руб.

Просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 69474 руб. 41 коп., расходы по экспертизе – 2000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса, представителя, госпошлину.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ЗАО «МАКС», Белозеров Ю.В., Горшков Е.В., ОСАО «Россия».

Истец в судебное заседание не явился, его представитель исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «Капитал-Резерв» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что размер ущерба не оспаривает.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Рябов А.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Согласно полиса № 73-06-017662, между истцом и ООО СК «Капитал-Резерв» 15.11.2011 был заключен договор страхования указанного транспортного средства. Срок действия договора с 16.11.2011 по 15.11.2012. Автомобиль застрахован по страховому риску «АВТОКАСКО», без учета износа, страховая сумма 520000 руб. Страховая премия оплачена истцом в полном размере. Франшиза по договору не установлена.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Указанный договор между истцом и ответчиком заключен на условиях «Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств» от 03.06.2010 года. В полисе имеется отметка истца о том, что он Правила страхования получил.

Согласно административного материала, в результате ДТП, произошедшего 30.01.2012 года в 07.35 час. на мосту через р. Волга «Императорский» в г. Ульяновске, застрахованный автомобиль получил механические повреждения.

Таким образом, в результате ДТП истцу причинен материальный ущерб.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт наступления страхового случая ответчик не оспаривал. Страховая выплата до настоящего времени не осуществлена.

Согласно заключения, подготовленного ИП Берхеевым М.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (без учета износа) составила 75595 руб. За проведение данной оценки истец оплатил 2 000 руб.

Представитель ответчика не оспаривал представленные заключения, каких-либо иных заключений не представил, о проведении судебной автотовароведческой экспертизы не ходатайствовал.

Оснований не доверять представленному истцом отчетам, у суда не имеется. Доказательств, опровергающих экспертное исследование либо ставящих их под сомнение, представителем ответчика представлено не было. Проводилось исследование экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, длительный стаж экспертной работы. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы.

Таким образом, общий размер страхового возмещения составляет 77595 руб. (75595 руб. + 2 000 руб.).

Вместе с тем, суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем, учитывая, что оснований, исключающих страховую выплату, не имеется, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 71 474 руб. 41 коп. (69474 руб. 41 коп. + 2 000 руб.).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2344 руб. 23 коп., расходы на оформление доверенности в сумме 600 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябова ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Капитал-Резерв» в пользу Рябова ФИО12 страховое возмещение в размере 71 474 руб. 41 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2344 руб. 23 коп., расходы на оформление доверенности в сумме 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Богомолов.