Дело №1-127/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 30 января 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,

потерпевшего Христораднова А.В.,

подсудимого Макарова Н.Н.,

защитника - адвоката Кельина П.С. /удостоверение № 94 от 14.10.2002, ордер № 000217 от 30.01.2019/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Макарова Н.Н., ...:

** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, ** ** ** снят с учета по отбытию срока наказания,

по данному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Макаров Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ** ** ** до 02 часов 00 минут ** ** **, у Макарова Н.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире ..., возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, хранящегося в ином хранилище. С целью реализации своего корыстного умысла, в вышеуказанный период времени, Макаров Н.Н. прошел в подъезд ..., имея при себе заранее приготовленные для осуществления преступного умысла перчатки и отвертку, подошел к запертой двери, ведущей в кладовую (иное хранилище), расположенную под лестницей на первом этаже вышеуказанного подъезда, и осознавая тайный характер своих действий, используя принесенную с собой отвертку, повредил ею врезной замок, запирающий дверь в вышеуказанную кладовую, используемую Д.В. как иное хранилище, после чего незаконно проник в нее, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: сковороду ... стоимостью 599 рублей 75 копеек, крышку для сковороды ... стоимостью 80 рублей, тяпку стоимостью 252 рубля, плоскогубцы стоимостью 584 рубля, роликовый стеклорез ... стоимостью 199 рублей 50 копеек, роликовый стеклорез стоимостью 58 рублей 50 копеек, бокорезы стоимостью 70 рублей 50 копеек, ножницы стоимостью 150 рублей, сверло на 10 мм стоимостью 82 рубля 50 копеек, сверло на 14 мм стоимостью 195 рублей, кусторезы стоимостью 139 рублей 50 копеек, шпатель ... 06280 стоимостью 62 рубля 30 копеек, гаечный ключ 22*24 мм стоимостью 69 рублей 50 копеек, рулетку стоимостью 497 рублей, сверло тип «...» стоимостью 51 рубль, пинцет стоимостью 61 рубль 60 копеек, принадлежащие Д.В. Незаконно завладев похищенным, Макаров Н.Н. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д.В. материальный ущерб в размере 3152 рубля 65 копеек.

У него же, у Макарова Н.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 00 часов 10 минут ** ** ** до 09 часов 49 минут ** ** **, в квартире ... возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. После чего, в вышеуказанный период времени, Макаров Н.Н., проследовал в подъезд ..., где увидев запертую дверь, ведущую в кладовую (иное хранилище), расположенную под лестницей на первом этаже вышеуказанного подъезда, решил совершить хищение имущества, хранящегося в вышеуказанной кладовой. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, Макаров Н.Н., проследовал по месту своего жительства в квартиру ..., где взяв отвертку и перчатки, вновь вернулся в подъезд ..., в котором, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий, используя принесенную с собой отвертку, взломал ею навесной замок, запирающий дверь в помещение вышеуказанной кладовой, используемой А.В. как иное хранилище, откуда тайно, умышленно, их корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно солнцезащитные очки «...» в футляре, стоимостью 1393 рубля, зажим медицинский стоимостью 189 рублей, зевник стоимостью 104 рубля 30 копеек, баллончик «...» стоимостью 67 рублей 50 копеек, точило в футляре стоимостью 445 рублей, малярный шпатель стоимостью 19 рублей 63 копейки, малярный шпатель стоимостью 38 рублей 50 копеек, кружку стоимостью 9 рублей, стакан стоимостью 4 рубля 25 копеек, котелок стоимостью 553 рубля, флисовые носки стоимостью 295 рублей, рюкзак стоимостью 1183 рубля, полимерные сапоги стоимостью 495 рублей, бушлат стоимостью 1495 рублей, флисовый костюм марки «...» модель «...» стоимостью 1680 рублей, телескопическую удочку стоимостью 623 рубля, сапоги- бродни стоимостью 632 рубля 50 копеек, охотничий нож «...» стоимостью 1533 рубля, а также фонарик, три футляра с рыболовными снастями, два футляра с рыболовными снастями, бахилы узк, не представляющие материальной ценности для А.В. Незаконно завладев похищенным, Макаров Н.Н. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.В. значительный материальный ущерб в размере 10759 рублей 68 копеек.

Подсудимый Макаров Н.Н. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Макаров Н.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется Макаров Н.Н., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Макарова Н.Н. поддержано по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Макарову Н.Н. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.2 ст.158 УК как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, а также по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, корыстной направленности, против собственности, а также данные о семейном и социальном положении подсудимого, состояние его здоровья, поведение в быту.

Макаров Н.Н. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, холост, несовершеннолетних детей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарову Н.Н., суд признает по обоим эпизодам преступлений раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением (по эпизоду с потерпевшим А.В.), полное возмещение ущерба, причиненного преступлением (по эпизоду преступления с потерпевшим Д.В.), а также явку с повинной по эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Макарову Н.Н., по обоим эпизодам преступлений, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Также в качестве отягчающего наказание подсудимому Макарову Н.Н. обстоятельства по обоим эпизодам преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения, а именно того, что подсудимый совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, с учетом личности виновного, ранее совершавшего уголовно-наказуемые и административные правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, характера и степени общественной опасности содеянного виновном, посягающего на собственность, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, характеристику его личности, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, совершившего аналогичные преступления через непродолжительное время после отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, по предыдущему приговору, несмотря на наличие смягчающих ему наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно, только при назначении наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд также учитывает отношение Макарова Н.Н. к содеянному, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимому наказание без учета правил рецидива, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, учитывая тяжесть преступлений и личность подсудимого, который во избежание уголовной ответственности может скрыться от суда, считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу меру пресечения в отношении Макарова Н.Н. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и их количества, данных о личности Макарова Н.Н., склонного к противоправному поведению, ведущего асоциальный образ жизни, для отбывания наказания суд определяет осужденному исправительную колонию общего режима.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░;

░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ** ** ** ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

...

....

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ C░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░░

...

1-127/2019

Категория:
Уголовные
Ответчики
Макаров Николай Николаевич
Другие
Кельин П.С.
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Судья
Панкратьев Антон Владимирович
Дело на сайте суда
syktsud.komi.sudrf.ru
22.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
22.06.2020Передача материалов дела судье
22.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.06.2020Судебное заседание
22.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2020Дело оформлено
16.03.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее