Решение по делу № 2-4413/2021 от 08.09.2021

Гражданское дело №...

54RS0№...-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 г.                                                                                г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Лукояновой А.И., с участием истца Арышева А.В., его представителя Табатчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арышева А. В. к администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства, факта признания отцовства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Арышев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Дыдыкина Е.А. После ее смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>. Указанная квартира принадлежала Дыдыкиной Е.А. и Дыдыкину В.И. на праве собственности на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Доли родителей истца договором приватизации определены не были, следовательно, доли были равными по 1/2. Наследниками по закону после смерти Дыдыкиной Е.А. являлись истец и отец истца Дыдыкин В.И. С заявлениями о принятии наследства после смерти Дыдыкиной Е.А. Дыдыкин В.И. и Арышев А.В. не обращались, однако фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом, в 2006 году истец вселился в спорную квартиру к Дыдыкину В.И., чтобы ему помогать. ДД.ММ.ГГГГ умер Дыдыкин В.И. После его смерти открылось наследство в виде 3/4 доли в квартире, расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, из которых 1/2 доли принадлежала Дыдыкину В.И. на основании договора приватизации, 1/4 доли фактически принятая после смерти Дыдыкиной Е.А. В связи с тем, что на момент рождения истца, Дыдыкина Е.А. и Дыдыкин В.И. не состояли в браке, в свидетельстве о рождении истца в графе «отец» стоит прочерк, однако отчество указано по имени отца – В.. С самого рождения истца Дыдыкин В.И. признавал себя отцом Арышева А.В., воспитывал его, содержал, заботился, жили одной семьей. Брак Дыдыкин В.И. и Дыдыкина Е.А. зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу было 15 лет. Истец с заявлением о принятии наследства не обращался, наследство принял фактически, проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги.

Просит установить факт признания Дыдыкиным В.И. отцовства в отношении Арышева А.В.; факт принятия наследства Арышевым А.В., Дыдыкиным В.И. после смерти Дыдыкиной Е.А.; факт принятия наследства Арышевым А.В. после смерти Дыдыкина В.И.; признать за Арышевым А.В. право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.

В судебном заседании истец, его представитель заявленные требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, представитель третьего лица Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства (п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился Арышев А.В. в графе «мать» указана Арышева Е.А., сведения об отце отсутствуют (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Дыдыкин В.И. и Арышева Е.А. заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, после заключения брака Арышевой Е.А. присвоена фамилия Дыдыкина (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Дыдыкин В.И., Дыдыкина Е.А. приватизировали квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, что подтверждается договором приватизации (л.д.16-17). Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы Дыдыкин В.И., Дыдыкина Е.А. (л.д.18-23).

Из представленных в материалы дела документов, фотографий, пояснений истца, следует, что при жизни Дыдыкин В.И. признавал себя отцом Арышева А.В., они проживали совместно и вели общее хозяйство, Дыдыкин В.И. нес обязанности по воспитанию сына, материально содержал, заботился о сыне.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Арышева Е.М. пояснила, что состоит в браке с Арышевым А.В. с 1983 года, родителей истца Дыдыкина В.И. и Дыдыкину Е.А. знала, часто ходили в гости к ним, отношения были хорошие. Дыдыкин В.И. называл Арышева А.В. сыном, а истец Дыдыкина В.И. отцом. В свидетельстве о рождении Арышева А.В. в графе отец стоит прочерк, потому что брак родителей истца не был зарегистрирован. После смерти Дыдыкиной Е.А. в спорной квартире остался проживать Дыдыкин В.И., к нему переехал истец, чтобы ухаживать за отцом. Дыдыкин В.И. и истец приняли фактически наследство после смерти Дыдыкиной Е.А. После смерти Дыдыкина В.И. истец также принял наследство фактически, оплачивает коммунальные платежи за квартиру, следит за текущим состоянием квартиры.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Тверикина И.А. пояснила, что является дочерью истца, Дыдыкину Е.А. и Дыдыкина В.И. знала как бабушку с дедушкой, истец всегда называл дедушку папой, а дедушка истца сыном, почему в свидетельстве о рождении истца в графе отец стоит прочерк ей неизвестно. После смерти бабушки Дыдыкиной Е.А., истец остался проживать с дедушкой Дыдыкиным В.И., и после смерти дедушки истец проживает в спорной квартире.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелями, поскольку у суда не имеется сведений об их заинтересованности в исходе дела, кроме того, показания свидетелей подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами.

Из копии свидетельства о смерти III-ЕТ №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Дыдыкин В.И., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта признания отцовства необходимо заявителю для оформления наследственного имущества. Иная возможность установить данный факт у Арышева А.В. отсутствует.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исследованные судом доказательства, в том числе показания свидетелей, обозрев фотографии, документы, оставшиеся у истца после смерти Дыдыкина В.И. (аттестата об окончании училища, военного билета, трудовой книжки – л.д. 82,83, 86-92), суд считает с достоверностью установленным, что Дыдыкин В.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни признавал себя отцом Арышева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений вышеприведенных правовых норм, а также фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование.

Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствие с абз. 2 ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Дыдыкин В.И. и Арышева Е.А. заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, после заключения брака Арышевой Е.А. присвоена фамилия Дыдыкина (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Дыдыкин В.И. и Дыдыкина Е.А. приватизировали квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, что подтверждается договором на приватизацию (л.д.16-17). Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы Дыдыкин В.И., Дыдыкина Е.А. (л.д.18-23).

ДД.ММ.ГГГГ Дыдыкина Е.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Наследниками первой очереди после смерти Дыдыкиной Е.А. являлись супруг Дыдыкин В.И., сын Арышев А.В., родство подтверждается свидетельством о рождении, в котором графе мать указана Арышева Е.А. (л.д.12).

Согласно ответу, поступившему от нотариуса на запрос суда, после смерти Дыдыкиной Е.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д.63).

Наследство после смерти Дыдыкиной Е.А. фактически приняли супруг Дыдыкин В.И., который остался проживать в спорной квартире, нести бремя содержания имущества, а также сын Арышев А.В., который переехал к отцу и стал пользоваться спорной квартирой, нести бремя содержания имущества.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Дыдыкин В.И., Арышев А.В. фактически приняли наследство после смерти Дыдыкиной Е.А. в виде спорной квартиры, следовательно, являлись ее законными обладателями.

Из копии свидетельства о смерти III-ЕТ №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Дыдыкин В.И., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Наследником первой очереди после смерти Дыдыкина В.И. является его сын Арышев А.В. Согласно ответу, поступившему от нотариуса на запрос суда, после смерти Дыдыкина В.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д.63).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, истец фактически принял наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ Дыдыкина В.И., вступив во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, в том числе, пользуется спорной квартирой, несет расходы по ее содержанию (л.д. 79-81).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу вышеприведенной нормы наследство рассматривается как определенная совокупность имущества (единое целое) вне зависимости от того, где оно находится и каков его состав. Иными словами, приобретая права на определенную часть наследства, наследники приобретают права и на иное наследственное имущество. Соответствующие права и обязанности в случае принятия наследства переходят к наследникам полностью.

Поскольку Арышев А.В. фактически принял наследство после смерти Дыдыкина В.И., то он приобрел право на все наследственное имущество, принадлежащее наследодателю Дыдыкину В.И. на день его смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе, на спорную квартиру, в связи с чем, дополнительного указания в резолютивной части решения суда на установление факта принятия Дыдыкиным В.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти Дыдыкиной Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не требуется.

Учитывая, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Дыдыкина В.И., помимо истца, иных наследников нет, исковые требования Арышева А.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

иск Арышева А. В. удовлетворить.

Установить факт признания Дыдыкиным В. И., умершим ДД.ММ.ГГГГ отцовства в отношении Арышева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия Арышевым А. В. наследства, открывшегося после смерти Дыдыкиной Е. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Арышевым А. В. наследства, открывшегося после смерти Дыдыкина В. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Арышевым А. В. в порядке наследования по закону право собственности на квартиру с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Секретарь с/з                    А.И. Лукоянова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.