Решение по делу № 2-1430/2020 от 26.10.2020

Дело №2-1430/2020

УИД 21RS0006-01-2020-002827-54

Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года                                  г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудушкиной Любови Алексеевны к Никитину Михаилу Алексеевичу, Никитину Николаю Алексеевичу, Павловой Валентине Алексеевне, Никитиной Нине Алексеевне, Никитину Юрию Алексеевичу о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по завещанию,

установил:

Гудушкина Л.А. обратилась в суд с иском к Никитину М.А., Никитину Н.А., Павловой В.А., Никитиной Н.А., Никитину Ю.А. о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после отца Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 3-4).

Обосновывая свои исковые требования, Гудушкина Л.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - Н. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Вышеуказанные земельные участки были предоставлены Н. решением главы Новоурюмовского сельского поселения Канашского района № от ДД.ММ.ГГГГ в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается Государственным актом на земельный участок №

Как указывает в своем исковом заявлении Гудушкина Л.А., при жизни отец все свое имущество, в том числе жилой кирпичный дом <адрес> завещал истцу, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ специалистом Новоурюмовского сельского Совета Канашского района, завещателем не отменено и не изменено. Другие наследники первой очереди по закону - братья и сестры истца в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались; другой наследник первой очереди - мать М. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году.

Как указывает в своем исковом заявлении Гудушкина Л.А., в связи со своей юридической неграмотностью она в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Однако в названный срок она фактически приняла наследство. А именно: она организовала похороны отца, забрала себе его личные вещи; со дня открытия наследства пользовалась земельными участками, производила ремонт построек.

В судебном заседании истица Гудушкина Л.А. свой иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям, уточнив и дополнив, что в ДД.ММ.ГГГГ году умерла ее мать - М., она осталась проживать с отцом Н. В ДД.ММ.ГГГГ году она уехала из родительского дома работать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Г2, ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын Г3, а ДД.ММ.ГГГГ - дочь Г1; с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она со своей семьей проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец Н., по день смерти проживавший по адресу: <адрес>. После смерти отца она участвовалв в его похоронах: убиралась, стирала, готовила, перебирала отцовские вещи; помогала в похоронах и материально - дала деньги брату Никитину М.А. на поминальный обед. После смерти отца в названном доме остался проживать брат Никитин М.А. со своей семьей. После похорон она вместе с сыном уехала к себе в <адрес>. В очередной раз она приехала в родительский дом на поминки (на годину) - в ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти отца она каждый год летом дважды приезжала в родительский дом, помогала брату Никитину М.А. обрабатывать огород, топила баню. Не оспаривает, что после смерти отца налоги на землю она не оплачивала, участие в ремонте дома и хозяйственных построек не принимала.

Отвечая на вопросы суда в судебном заседании истица Гудушкина Л.А. уточнила, что после смерти отца она земельные участки не обрабатывала, приезжала в деревню только в гости, останавливаясь при этом у сестры Никитиной Н.А. в <адрес>; в родительском доме она уже не останавливалась. После смерти отца она забрала на память его костюм.

Ответчик Никитин М.А. иск Гудушкиной Л.А. не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ у отца Н. произошел инсульт, после чего отца забрала к себе в деревню сестра Никитина Н.А. Однако ДД.ММ.ГГГГ года он забрал отца и постоянно проживал с ним в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После смерти отца сестра Гудушкина Л.А. родительским домом, огородом и земельным участком в поле не пользовалась, налоги на землю не платила, так как она постоянно проживала со своей семьей в <адрес>. В родительский дом сестра Гудушкина Л.А. приезжала только в гости.

Ответчики Павлова В.А., Никитин Ю.А. и Никитина Н.А. иск Гудушкиной Л.А. признали, пояснив, что, по их мнению, иск Гудушкиной Л.А. подлежит удовлетворению, так как их отец при жизни желал, чтобы всего его имущество досталось в наследство истице.

При этом ответчики Павлова В.А., Никитин Ю.А. и Никитина Н.А. пояснили, что Гудушкина Л.А. после смерти отца родительским домом не пользовалась, огород не обрабатывала, так как там проживал старший брат Никитин М.А. со своей семьей.

Ответчик Никитин Н.А., а также представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Новоурюмовского сельского поселения Канашского района, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В своем заявлении, адресованном в суд, глава Новоурюмовского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики Степанов А.В. указал, что он считает требования Гудушкиной А.В. подлежащими удовлетворению ( л.д. 59).

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

На основании решения главы администрации Новоурюмовского сельской администрации Канашского района № Н. выдан государственный акт о предоставлении в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства ( л.д. 15-16).

Кроме этого, согласно выписке из похозяйственной книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Н. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: дер<адрес> а также земля площадью <данные изъяты> кв.м ( л.д.20).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если земельный участок был предоставлен гражданину для ведения личного подсобного хозяйства, то выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, является основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на этот земельный участок, а также на жилой дом.

Следовательно, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная органом местного самоуправления, является правоустанавливающим документом гражданина на этот земельный участок.

Постановлением администрации Новоурюмовского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ определено местоположение земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, предоставленного Н., по адресу: <адрес>; местоположение земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, предоставленного Н. по адресу: <адрес> ( л.д.21).

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии право собственности Н. на указанные земельные участки не зарегистрировано (л.д. 47, 48).

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, что при наличии государственного акта на земельный участок обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу Никитина Н.А. подлежат включению вышеуказанные земельные участки, а также жилой <адрес>

Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 65).

Сторонами не оспаривается, что Гудушкина Л.А. является дочерью Н.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ Н. составлено завещание, которым он все свое имущество завещал дочери Гудушкиной Любови Алексеевне ( л.д.11, 19).

В соответствии с п.1 ст.1152 и ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Порядок принятия наследства является общим и для наследников по закону, и для наследников по завещанию.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом, в шестимесячный срок истица Гудушкина Л.А. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, Гудушкина Л.А. после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца Н. в установленный законом срок не совершила юридически значимые действия, направленные на фактическое принятие наследства: в спорном жилом помещении она не проживала, земельный участок, на котором расположен жилой дом, и земельный участок, расположенный в поле, не обрабатывала, участие в содержании жилого дома и надворных построек не принимала, налоги на землю не оплачивала.

Данные обстоятельства Гудушкина Л.А. в судебном заседании не оспаривала.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о фактическом вступлении во владение и управление наследственным имуществом (квитанции об уплате налога на землю, о выполнении в пределах шестимесячного срока имущественных обязанностей наследодателя, соглашение о предоставлении брату Никитину М.А. в пользование жилого дома и др.) Гудушкина Л.А. суду не представила.

Следовательно, она наследство после смерти отца Н. не приняла.

Инициирование Гудушкиной Л.А. спора в отношении вышеуказанного имущества в сроки, наступившие позднее ДД.ММ.ГГГГ, не может быть отнесено к действиям, свидетельствующим о принятии наследства.

Обладание Гудушкиной Л.А. после смерти отца его костюмом ( внешние признаки которого и судьбу которого истица в настоящее время не помнит, а ответчик Никитин М.А. данный факт оспаривает) суд не может расценить как реализацию ею правомочий собственника наследственного имущества.

Поэтому в иске Гудушкиной Л.А. следует отказать.

       Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

        В иске Гудушкиной Любови Алексеевны к Никитину Михаилу Алексеевичу, Никитину Николаю Алексеевичу, Павловой Валентине Алексеевне, Никитиной Нине Алексеевне, Никитину Юрию Алексеевичу о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после отца Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья               Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2020 года.