Решение по делу № 1-155/2023 (1-856/2022;) от 28.10.2022

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 января 2023 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

защитника Абрашенкова В.А.,

подсудимого Масленникова В.Ю.,

при секретаре Дябденко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Масленникова Виталия Юрьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Масленников В.Ю. покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Не позднее 15 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Масленникова В.Ю. возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, Масленников В.Ю., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступление, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет посредством сотового телефона, в период времени с 15 час. 08 мин. по 15 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ, заказал у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> и оплатил его стоимость. После чего, получил от неустановленного лица сообщение с фотоизображением места нахождения закладки с наркотическим средством и географические координаты №

Далее, Масленников В.Ю., продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, достоверно зная, что в указанном в сообщении месте находится наркотическое средство, осознавая, что его действия противозаконны, в период времени с 15 час. 34 мин. по 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыл к дому № по .... в ...., где с целью приобретения указанного наркотического средства начал движение в направлении участка местности, имеющего географические координаты №, о котором у него в сотовом телефоне имелась информация, с целью отыскания тайника-закладки с наркотическим средством, однако не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ около .... в .... был задержан сотрудниками полиции.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. по 18 час. 20 мин. в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами № расположенном на расстоянии около 50 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: .... сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, <данные изъяты>, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Масленников В.Ю. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Масленникова В.Ю. в совершении вышеуказанного преступления установлена судом и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе предварительного расследования Масленников В.Ю., допрошенный в качестве подозреваемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час., находясь дома, посредством сотового телефона, принадлежащего матери, через сеть «Интернет» заказал наркотическое средство «<данные изъяты>. После оплаты наркотического средства ему были направлены координаты с местонахождением наркотического средства (№ На такси доехал до ближайшего дома от вышеуказанных координат - к дому № по .... в ...., а затем направился за гаражный кооператив по тропе, которая ведет через лесной массив, где ему встретились сотрудники полиции, которые проверили его документы и сотовый телефон. После чего он решил рассказать, что заказал наркотическое средство и показал на телефоне координаты. После этого была вызвана следственная группа. Сотрудники полиции изъяли наркотическое средство, которое он заказал. Он был доставлен в отдел полиции для разбирательства. Наркотическое средство приобретал исключительно для собственного употребления. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, Масленников В.Ю. подтвердил данные ранее им показания, указал на место задержания и участок местности, где находилось наркотическое средство, которое он заказал.

Масленников В.Ю., допрошенный в качестве обвиняемого, показал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, с текстом предъявленного обвинения согласен. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте он подтверждает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Время в приложении «<данные изъяты>» сотового телефона, изъятого у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, установлено по часовому поясу г. Москвы.

Свидетель ФИО4 показал, что является полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ в составе пешего патруля № осуществлялось патрулирование в районе .... в ..... Около 17 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ около вышеуказанного дома был замечен мужчина, который оглядывался по сторонам, вел себя настороженно, заметно нервничал, постоянно смотрел в телефон и на местность, при этом увидев сотрудников полиции, попытался скрыться, но был задержан. Была вызвана следственно-оперативная группа, произведен осмотр участка местности. Масленников В.Ю. был доставлен в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: ..... В присутствии понятых был произведен личный досмотр Масленникова В.Ю., изъят сотовый телефон. Кроме того, были произведены смывы с кистей рук Масленникова В.Ю., изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены соответствующие протоколы, участвующие лица поставили подписи.

Свидетель ФИО5 дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. по 18 час. 20 мин. принимал участие в качестве понятого при осмотре участка местности. Участвующие лица проследовали в лесной массив за «<данные изъяты>» к многоэтажному нежилому зданию. На месте сотрудники полиции определяли координаты, и около дерева изъяли сверток изоленты синего цвета. Масленников В.Ю. пояснил, что в данном свертке находится наркотик «<данные изъяты>», который он ранее заказал для личного употребления. Был составлен соответствующий протокол, все участвующие лица поставили подписи.

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания.

    Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 показали, что принимал участие в качестве понятых при личном досмотре Масленникова В.Ю., был изъят сотовый телефон. Кроме того, были произведены смывы с кистей рук Масленникова В.Ю., изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены соответствующие протоколы, участвующие лица поставили подписи.

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что в период времени с 18 час. до 18 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, имеющего географические координаты <данные изъяты> сотрудниками полиции было обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 19 час. 25 мин. до 20 час. у Масленникова В.Ю. изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе темно-синего цвета.

В соответствии с протоколом осмотра вышеуказанный сотовый телефон был осмотрен.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, массой 1,02 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Масленникова В.Ю. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что Масленников В.Ю. действуя умышленно, пытался приобрести наркотическое средство без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, то есть незаконно, но не довел преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ размер наркотического средства является крупным, поскольку указан в списке № 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Суд не усматривает в действиях Масленникова В.Ю. добровольной выдачи наркотического средства.

Из материалов дела следует, что наркотическое средство было изъято при проведении следственных действий после задержания Масленникова В.Ю. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, Масленников В.Ю. последовательно показывал, когда, где, при каких обстоятельствах хотел приобрести наркотическое средство. Данные показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и им не оспариваются.

Показания Масленникова В.Ю. данные им на предварительном следствии, суд находит достоверными, поскольку они не только нашли свое подтверждение в судебном заседании, но и получены с соблюдением норм и требований уголовно-процессуального закона.

Масленников В.Ю. был допрошен в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав и положений ст. 51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя самого и близких родственников. Своей подписью в протоколе допроса он удостоверил правильность изложенных им показаний.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не установлено мотивов к оговору ими подсудимого. Их показания в части совершения Масленниковым В.Ю. преступления последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

<данные изъяты>.

В судебном заседании поведение Масленникова В.Ю. адекватно судебной ситуации. Суд признает подсудимого вменяемым.

Решая вопрос о виде и мере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Его действия связаны с незаконным оборотом наркотических средств, направлены против здоровья и общественной нравственности и являются общественно-опасными.

Подсудимый характеризуется положительно, занимается общественно – полезной деятельностью.

Помимо этого, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в написании объяснения до возбуждения уголовного дела, даче последовательных правдивых показаний, указания пароля от телефона, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им помощи.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд назначает наказание с применением положений ч.3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и данных о личности Масленникова В.Ю. суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. Однако оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В порядке ст.91 УПК РФ Масленников В.Ю. по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Адвокатом, защищавшим интересы подсудимого в судебном заседании, представлено заявление об оплате труда за участие по уголовному делу – на сумму 3 588 руб. за два дня работы (исходя из расчета 1 794 руб. за каждый день участия в судебном заседании), а также согласно постановлению старшего следователя от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение адвокату выплачено в размере 5 945 руб. за участие адвоката в следственных и процессуальных действиях.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку он является трудоспособным человеком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-310,313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Масленникова Виталия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать осужденного не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в вышеуказанный специализированный государственный орган на регистрацию в день, установленный этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Масленникова В.Ю. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Масленникова Виталия Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, в сумме 9 533 руб.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ж.О. Уханова