Решение по делу № 2-5357/2021 от 20.08.2021

Дело № 2-5357/2021

УИД: 42RS0019-01-2021-008964-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего                                         Колчиной Ю.В.

при секретаре                                             Корховой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

                                                                                   18 октября 2021 года

гражданское дело по иску АО «Кузнецкбизнесбанк» к Тимофееву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кузнецкбизнесбанк» обратилось в суд с иском к Тимофееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Кузнецкбизнесбанк» заключил Договор о предоставлении кредита № с Тимофеевым С.А., в соответствии с которым Банк предоставил Клиенту кредит на потребительские цели в сумме 150 000 руб. За пользование кредитом Клиент, в соответствии с п.4 Индивидуальных условий кредитного договора, обязан уплачивать Банку проценты в размере 24,5 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется посредством ежемесячных аннуитетных платежей в виде равного единого ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц, в размере не менее 6040 руб., не позднее 20 числа каждого месяца. (п. 6 Индивидуальных условий). В случае несвоевременной уплаты процентов за кредит клиент уплачивает банку штраф в размере 36% годовых от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки. (п. 12 раздела Индивидуальных условий). Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ Должником Тимофеевым С.А. неоднократно нарушались условия, установленные при заключении договора. В связи с этим, истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском о взыскании с Тимофеева С.А. задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Новокузнецка вынес решение об удовлетворении данных требований. Клиент пользовался денежными средствами после вынесения судебного решения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по штрафам за просрочку кредита, просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192160,56 руб.

Представитель истца о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тимофеев С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации, вся судебная корреспонденция возращена в адрес суда с отметкой, истек срок хранения.

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Кузнецкбизнесбанк» и Тимофеев С.А. заключили Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Клиенту кредит на потребительские цели в сумме 150 000 руб.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за пользование кредитом клиент обязан уплачивать банку проценты в размере 24,5 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, осуществление ежемесячных аннуитетных платежей в виде равного единого ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц, в размере 6040 рублей, не позднее 20 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, при нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку штраф в размере процентной ставки, установленной п. 4 раздела Индивидуальные условия договора потребительского кредита» от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных договором сроков гашения по дату его фактического возврата. В случае несвоевременной уплаты процентов за кредит, клиент уплачивает банку штраф в размере 36% годовых от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора, срок возврата кредита по кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

    Судом установлено, что заемщиком нарушались обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик допускал просрочку исполнения обязательства. Из-за того, что ответчик допустил нарушения условий по Договору о предоставлении кредита №, банк воспользовался своим правом досрочного взыскания задолженности и обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Тимофееву С.А. о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> вынес решение, согласно которому с Тимофеева С.А. взыскана в пользу Открытого акционерного общества АБ «Кузнецкбизнесбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 162 528,08 руб., из которых: 141 281,65 руб. – задолженность по просрочке кредита, 18 768,34 руб. – задолженность по просрочке процентов, 1 091,75 руб. – штраф за просрочку кредита, 1 386,34 руб. – штраф за просрочку процентов; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 451 руб.

С момента вынесения судебного решение ответчик пользовался денежными средствами. Погашение задолженности не производилось. В результате чего образовалась задолженность по штрафам за просрочку кредита и просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 192160,56 руб., из них: штраф за просрочку кредита – 188 654,56 руб., штраф за просрочку процентов -3506 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, иной расчет в суд не представлен.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Кузнецкбизнесбанк» о взыскании с Тимофеева С.А.. задолженности по штрафам за просрочку кредита, просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192160,56 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования АО «Кузнецкбизнесбанк», суд считает необходимым взыскать с ответчика Тимофеева С.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5043 руб., которые подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2521,60 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2521,61 руб.

Кроме того, АО «Кузнецкбизнесбанк» заявлено требование о взыскании с Тимофеева С.А. почтовых расходов в размере 173,14 руб., которые подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Тимофеева С.А. в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» почтовые расходы в размере 173,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тимофеева С. А. в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» задолженность по штрафам за просрочку кредита и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192160,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5043 руб.,    почтовые расходы в сумме 173,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.10.2021 г.

Председательствующий            (подпись)                 Ю.В. Колчина

    Копия верна

    Судья                                Колчина Ю.В.