Решение по делу № 1-95/2021 от 18.02.2021

Дело № 1-95/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 апреля 2021 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Юрченко Б.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Федюшиной Т.В., Масленниковой С.Г., Пожидаевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбалка Я.В.,

подсудимого Пашкова С.Ю.,

защитника - адвоката Коврижных О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пашкова С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, работающего ............. не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: N..., судимого:

- 08.04.2014 Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением от 20.05.2015 того же суда на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01.10.2013 Елецкого городского суда Липецкой области за преступление средней тяжести, на основании ст.70 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору от 01.10.2013 частично присоединена к наказанию по приговору от 08.04.2014 и назначено окончательное наказание 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 18.09.2017 освобожден условно-досрочно на 3 месяца 25 дней по постановлению от 05.09.2017 Заволжского районного суда г. Ярославля;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Пашков С.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2020 года около 14 часов на участке местности территории Елецкого района Липецкой области, имеющем координаты долгота 38.5904, широта 52.5929, расположенном на расстоянии около 500 метров по правую сторону дорожного знака пос. Солидарность Елецкого района, по направлению движения автодороги из г. Ельца в г. Воронеж, Пашков С.Ю. умышленно без цели сбыта с целью личного употребления путем сбора листьев с куста растения конопли незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 17,2 грамма в высушенном виде, которое положил в полимерный пакет, обмотал этот пакет прозрачной лентой скотч, а затем изоляционной лентой желто-зеленого цвета, и положил его в левый наружный карман надетых на нем трико, осуществляя, таким образом, его незаконное хранение при себе до 18 часов 00 минут 30 сентября 2020 года.

30 сентября 2020 года в 16 часов 40 минут в 50 метрах от дома № 77 по ул. Линейной г. Ельца Липецкой области Пашков С.Ю., находившийся в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: Липецкая область, г. Елец, Московское шоссе, д.18-Е, где у него 30 сентября 2020 года в ходе личного досмотра в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в левом наружном кармане надетых на нем трико был обнаружен и изъят обмотанный изоляционной лентой желто-зелёного цвета свёрток из прозрачного скотча, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 17,2 грамма в высушенном виде.

Подсудимый Пашков С.Ю. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, показал, что его по ночам сильно беспокоит больной мочевой пузырь. Слышал, что на Солидарности имеется растение. Осенью пошел, это при трассе, посадки там, лесополоса, нашел эти кусты, сорвал. В мешочек спрятал, скотчем замотал, еще замотал. Положил в правый карман желтой куртки. Пошел домой. В 6 или в 5 часов вечера, как на Лучковскую гору подниматься, почти на перекрестке, его задержали три сотрудника в гражданской одежде.

В судебном заседании были оглашены показания в протоколе допроса подозреваемого Пашкова С.Ю. от 11.11.2020, в которых Пашков С.Ю. показывал, что 30.09.2020 в первой половине дня он отправился в пос. Солидарность Елецкого района, на поле, чтобы нарвать конопли и в дальнейшем ее употребить лично путем курения, около 4 месяцев он употребляет коноплю путем курения и знает, как она выглядит. Придя на поле, нашел один куст дикорастущей конопли, с которого сорвал листья и верхушки, все это измельчил и сложил в прозрачный полимерный пакет. Потом полимерный пакет обмотал прозрачной лентой скотч, а затем изоляционной лентой желто-зелёного цвета и положил вышеуказанный пакет в левый наружный карман трико, надетых на нем в тот момент, и направился к себе домой. В этот же день около 17 часов на ул. Линейной г. Ельца к нему подошли двое незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками отдела наркоконтроля, предъявили служебное удостоверение, пояснили, что он подозревается в совершении административного правонарушения, в употреблении наркотических средств, что он задержан в связи с этим, попросили представиться его, а также предъявить документы, удостоверяющие личность. Он представился Пашковым С.Ю.. Тогда один из мужчин задал ему вопрос, имеются ли при нем и в его одежде запрещенные к обороту предметы, в том числе психотропные вещества, наркотики, оружие. Он ответил сотруднику полиции, что у него имеется наркотическое вещество. Сотрудники полиции усадили его в служебный автомобиль и доставили в дежурную часть отдела полиции. В дежурной части сотрудник полиции, назвавшийся дежурным дежурной части, представился, разъяснил ему, что будет произведен его личный досмотр, в помещение дежурной части были приглашены двое незнакомых мужчин, которых дежурный представил как понятых. Дежурный попросил его представиться участвующим лицам, назвать адрес проживания. Он представился Пашковым С.Ю. и указал свой адрес проживания. Дежурный также попросил назвать фамилию, имя, отчество, адрес проживания понятых, что они и сделали. Дежурный ему и понятым разъяснил права и обязанности, затем дежурный задал ему вопрос, имеются ли при нем и в его вещах запрещённые в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства. Он ответил, что при нем в кармане его трико имеется наркотическое средство конопля, которую он нарвал в пос. Солидарность Елецкого района Липецкой области для личного употребления. После этого дежурный начал проводить его личный досмотр, в ходе которого из левого наружного кармана его трико достал свёрток из изоляционной ленты желто-зелёного цвета, развернул его, внутри находился свёрток из прозрачного скотча, развернул его, внутри находился полимерный пакетик с веществом зелёного цвета растительного происхождения. Дежурный содержимое полимерного пакетика продемонстрировал участвующим лицам. По окончанию досмотра обнаруженный свёрток из изоляционной ленты желто-зелёного цвета, внутри которого находился свёрток из прозрачного скотча, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом зелёного цвета растительного происхождения, был дежурным упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан круглой печатью синего цвета, на конверте дежурным была сделана пояснительные надпись, на данном бумажном конверте дежурный, понятые и он поставили свои подписи. По результатам досмотра дежурным был составлен протокол, в котором расписались двое понятых, дежурный и он (л.д.41-44).

В судебном заседании подсудимый Пашков С.Ю. пояснил, что полностью подтверждает эти показания. Противоречия между этими показаниями и показаниями в суде объяснял тем, что все эти месяцы нервничает, забывает, из головы вылетает.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Ельцу, о том, что 30 сентября 2020 года около 16 часов 40 минут при несении службы с Свидетель №3 в 50 метрах от дома № 77 по ул. Линейной г. Ельца увидели мужчину, в отношении которого имелась оперативная информация, что при себе у него могут быть наркотические средства. Мужчина вел себя подозрительно, оглядывался, заметно нервничал, походка у него была шаткая, при ходьбе он вяло жестикулировал. По мере приближения было заметно, что зрачки его глаз сужены не в соответствии с освещенностью, при этом запах алкоголя, характерный для людей в состоянии алкогольного опьянения, отсутствовал. Эти признаки вызвали предположение, что мужчина употребил наркотическое средство и находится в состоянии наркотического опьянения. Подошли к этому мужчине, предъявили служебные удостоверения, представились, попросили представиться мужчину и пояснили, что он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, то есть в употреблении наркотических средств без назначения врача. Мужчина назвался Пашковым С.Ю.. Пашкову С.Ю. был задан вопрос относительно наличия при нем и в его одежде запрещенных в гражданском обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых или наркотических средств и психотропных веществ. Пашков С.Ю. ответил, что у него имеется наркотическое вещество. В служебном автомобиле Пашкова С.Ю. доставили в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу. В дежурной части личность задержанного была установлена, им оказался действительно Пашков С.Ю., 1969 года рождения. О задержании Пашкова С.Ю. по подозрению в употреблении наркотических средств и его доставлении в дежурную часть он (свидетель) составил рапорт, который передал дежурному дежурной части ОМВД России по г. Ельцу Свидетель №1 Позже от дежурного ему (свидетелю) стало известно, что в ходе личного досмотра Пашкова С.Ю. в левом наружном кармане его трико был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изоляционной лентой желто-зелёного цвета, внутри которого находился свёрток из прозрачного скотча, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом зелёного цвета растительного происхождения (л.д.56-58);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.59-60), которые аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Ельцу, о том, что 30.09.2020 в помещение дежурной части ОМВД России по г. Ельцу был доставлен Пашков С.Ю., 1969 года рождения, сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Ельцу Свидетель №3 и Свидетель №2, которые пояснили, что задержали того по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, и что по имеющейся у них оперативной информации данный мужчина может хранить при себе наркотики. Он (свидетель) представился и разъяснил Пашкову С.Ю., что будет произведен личный досмотр. В качестве понятых были приглашены двое незнакомых ему и Пашкову С.Ю. мужчин. Перед началом досмотра участвующим лицам он (свидетель) разъяснил права и обязанности, задал Пашкову С.Ю. вопрос, имеются ли при нем и в его вещах запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства. Задержанный ответил, что в кармане его трико имеется наркотическое средство конопля, которую он нарвал в пос. Солидарность Елецкого района Липецкой области для личного употребления. В ходе личного досмотра Пашкова А.В. из левого наружного кармана трико он (свидетель) достал сверток из изоляционной ленты желто-зелёного цвета, развернул его, внутри находился сверток из прозрачного скотча, внутри находился полимерный пакетик, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Он (свидетель) содержимое продемонстрировал участвующим лицам, все осмотрели вещество. Он (свидетель) задал задержанному вопрос, то ли это наркотическое средство, о котором он говорил. На что тот ответил, да, это то наркотическое средство. По окончанию досмотра обнаруженный у Пашкова С.Ю. полимерный пакетик с веществом зеленого цвета растительного происхождения он (свидетель) обмотал прозрачным скотчем, который обмотал той же изолентой желто-зелёного цвета, то есть, как и было изначально. Затем этот свёрток с веществом зелёного цвета растительного происхождения изъял и упаковал в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан круглой печатью синего цвета №45 дежурная часть УМВД России по Липецкой области, на конверте сделал пояснительную надпись, на конверте он, понятые и задержанный поставили свои подписи. По окончанию досмотра он (свидетель) досоставил протокол об административном задержании и протокол личного досмотра, где расписались двое понятых, задержанный и он (свидетель) (л.д.52-55);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что 30 сентября 2020 года около 18 часов он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при досмотре административно задержанного в помещении дежурной части ОМВД России по г. Ельцу. Дежурный попросил его и второго понятого представиться, назвать свои фамилии, имена и отчества, а также адреса проживания, что они и сделали. Также дежурный пояснил административно задержанному мужчине, что будет проведен его личный досмотр, и попросил представиться. Задержанный представился Пашковым С.Ю.. Дежурный разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и задал Пашкову С.Ю. вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов, а также наркотиков. Пашков С.Ю. ответил, что в кармане трико имеется наркотическое средство конопля, которую он нарвал в пос. Солидарность Елецкого района для личного пользования. Дежурный начал проводить личный досмотр и из левого наружного кармана надетых на задержанном трико достал сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, развернул его, внутри находился свёрток из прозрачного скотча, внутри него находился полимерный пакетик с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Содержимое полимерного пакетика дежурный продемонстрировал понятым и задержанному. Дежурный задал вопрос задержанному, то ли это наркотическое средство, о котором он говорил. Пашков С.Ю. ответил, что это то наркотическое средство. Полимерный пакетик с веществом зеленого цвета растительного происхождения дежурный обмотал прозрачным скотчем, который обмотал той же изолентой желто-зелёного цвета, то есть, как было изначально, упаковал это в бумажный конверт белого цвета, на котором сделал пояснительную запись, оклеил отрезками бумаги с оттиском печати, на конверте, в протоколе задержания и в протоколе личного досмотра расписались он, второй понятой, задержанный Пашков С.Ю. и дежурный (л.д.62-64)

- показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д.67-69), участвовавшего 30.09.2020 в качестве второго понятого при досмотре Пашкова С.Ю. в дежурной части ОМВД России по г. Ельцу, которые аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №4

Суд признает достоверными вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Подсудимый давал показания в ходе дознания в присутствии защитника. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны свидетелей не усматривает, как и оснований для самооговора со стороны подсудимого.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом от 30.09.2020 личного досмотра Пашкова С.Ю., досмотра вещей, находящихся при нем, в ОМВД России по г. Ельцу с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, в ходе которого в присутствии понятых Свидетель №4, Свидетель №5 оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по г. Ельцу Свидетель №1 у Пашкова С.Ю. обнаружен в левом наружном кармане трико и изъят сверток из прозрачного скотча, обмотанный изоляционной лентой желто-зелёного цвета, с веществом зеленого цвета растительного происхождения (л.д.17-21);

- заключением от 15.10.2020 № 3199 эксперта о том, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 110°С, составила 17,1 грамма. Согласно справке об исследовании от 01.10.2020 № 2244 первоначальная масса вещества составляла 17,2 грамма (л.д.86-88);

- протоколом от 05.11.2020 осмотра изъятого 30.09.2020 у Пашкова С.Ю. наркотического средства (л.д.71-74);

- протоколом от 11.12.2020 проверки показаний на месте, в ходе которого Пашков С.Ю. показал на поле в пос. Солидарность Елецкого района Липецкой области место приобретения наркотического средства (л.д.46-51);

- вещественным доказательством: наркотическим средством каннабис (марихуана), которое было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д.71-74, 75-76).

Анализируя перечисленные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу о том, что нарушений закона при их получении не допущено, ни одно из этих доказательств не является недопустимым.

Оценивая степень достоверности приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять исследованным документам, считать их недостоверными, не имеется, поскольку они составлены в установленном законом порядке уполномоченными лицами, заверены надлежащим образом.

У суда не вызывает сомнений также объективность и достоверность заключений экспертов, поскольку они даны в установленном законом порядке лицами, являющимися экспертами государственных экспертных учреждений, обладающими необходимыми специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вышеприведенные доказательства являются объективными, добыты без нарушений требований УПК РФ, не входят в противоречие с иными доказательствами по данному уголовному делу, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность Пашкова С.Ю. установленной, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, и является наркотическим средством.

Согласно Перечню "Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, размер наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 17,2 грамма в высушенном виде, которое незаконно приобрел и хранил подсудимый, является значительным размером.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим, судимость не погашена (л.д.111, 112, 113, 135-138, 139-140, 143), до совершения инкриминируемого преступления не привлекался к административной ответственности (л.д.114), состоит на учете в Елецком филиале ГУЗ "ЛОНД" по поводу пагубного употребления каннабиоидов (л.д.145), ему оказывалась психиатрическая помощь в амбулаторных условиях (за исключением диспансерного наблюдения) (л.д.146), он не состоит в браке, трудоустроен (л.д.150), страдает онкологическим заболеванием, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.148), по месту работы характеризуется положительно (л.д.149), свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 охарактеризовали подсудимого как отзывчивого человека, всегда готового бескорыстно помочь ближнему и всегда оказывавшего такую помощь.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 12.11.2020 № 1704/1-1428 Пашков С.Ю. страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время ............. Имеющиеся у него в связи с этим расстройства психической деятельности не сопровождаются грубым снижением в интеллектуально-мнестической сфере, утратой критических способностей, психотическими расстройствами (бредом, галлюцинациями) и в своей совокупности не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебном процессе по настоящему уголовному делу с защитником (л.д.93-95).

Аналогичные выводы содержатся и в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов от 28.12.2020 № 1894/1-1596, где также указано, что Пашков С.Ю. синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает (л.д. 103-105).

В связи с указанными заключениями экспертов и с учетом поведения Пашкова С.Ю. в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами дознанияия: в предоставлении информации, в том числе ранее неизвестной органу дознания, даче показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Пашков С.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, в связи с чем при назначении окончательного наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований считать возможным исправление подсудимого при назначении другого вида наказания не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, либо менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В то же время, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние здоровья подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пашкова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Пашкову С.Ю. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Пашкова С.Ю. обязанности:

не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Пашкова С.Ю. до вступления приговора в законную оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу наркотическое средство марихуану (каннабис) массой 17 граммов в высушенном виде - на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий

судья Б.И. Юрченко