Решение по делу № 2-2773/2021 от 20.04.2021

Дело 2-2773(2021)

59RS0005-01-2021-002806-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021г.

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.

при ведении протокола помощником судьи Вегелиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Мастер Комфорта» к Соснину Евгению Михайловичу, Соснину Леониду Михайловичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «УК «Мастер комфорта» обратилось в суд с исковым заявлением к Соснину Е.М., Соснину Л.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указало, что общество осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом. Истец предоставлял жителям данного дома жилищно-коммунальные услуги. Указание на виды предоставляемых жилищно-коммунальных услуг содержится в расчете задолженности. Соснин Е.М., Соснин Л.М. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> и являются собственниками данной квартиры и/или обязанными лицами по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Таким образом, ответчики являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах и выпиской из ЕГРН. Истец ежемесячно, в условленный срок, направлял ответчикам счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, однако последние в течение длительного времени не выполняли в полном объеме обязательства по оплате. Согласно данных истца, подтвержденных выпиской по лицевому счету, задолженность ответчиков перед управляющей компанией за предоставляемые в период с 01.08.2011 по 31.12.2013, с 01.04.2015 по 31.05.2017 жилищно-коммунальные услуги составляет: основной долг – 62 320 рублей 23 коп., пени – 40595 рублей 54 коп., итого – 102 915,77 рублей. Мировым судьей судебного участка на основании заявления истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в дальнейшем, по заявлению ответчиков, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2011 по 31.12.2013, с 01.04.2015 по 31.05.2017 в размере 102 915,77 рублей, в том числе пени в размере 40 595,54 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соснин Е.М. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, в письменных возражениях указал, что в феврале 2021 года узнал о задолженности, получив судебный приказ от 05.10.2020. 20.02.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми было вынесено определение об отмене данного судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца в части взыскания задолженности за периоды с 01.08.2011 по 31.12.2013, с 01.04.2015 по 31.05.2017 истек. Просил применить срок исковой давности.

Ответчик Соснин Л.М. в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, направил письменные возражения на исковые требования, из которых следует, что с Сосниным Е.М. не являются членами одной семьи, проживают раздельно, что подтверждается договором аренды квартиры от 10.09.2012, с 12.02.2016 он был снят с регистрационного учета по адресу <адрес>. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, письменные возражения ответчиков, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена статьей 154 ЖК РФ.

Размер платы за жилое помещение определен статьей 156 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определен статьей 157 ЖК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2, 7, 11, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что согласно договору управления многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <адрес> от 10.12.2008 управление домом осуществлялось ООО УК «Мастер комфорта», что также подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений от 10.12.2008.

Ответчик Соснин Е.М. является собственником двухкомнатной квартиры находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 31.05.2021г, право собственности за ответчиком зарегистрировано 24.01.2008г.

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 29.06.2021г., ответчик Соснин Е.М. по адресу <адрес> не зарегистрирован, ответчик Соснин Л.М. снят с регистрационного учета по казанному адресу с 12.02.2016г.

Из справки представленной истцом от 20.12.2018г. следует, что Соснин Е.М. был зарегистрирован по месту жительства до 14.03.2012г.

Из представленного ответчиком Сосниным Л.М. договора найма квартиры от 10.09.2012г. и возражений на иск следует, что ответчик Соснин Л.М. не является членом семьи собственника квартиры Соснина Е.М. и проживает по <адрес>.

Таким образом, достоверно установлено, что Соснин Е.М. и Соснин Л.М. не являются членами одной семьи с 10.09.2012г. и соответственно с указанного времени у Соснина Л.М. не имеется обязанности солидарно нести ответственность с собственником жилого помещения Сосниным Е.М. по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Судом установлено, что в период времени с 01.08.2011г. по 31.12.2013г. и с 01.04.2015г. по 31.05.2017г. предоставление жилищно-коммунальных услуг в многоквартирный дом по адресу <адрес> и соответственно в <адрес> поставляло ООО «Управляющая компания «Мастер Комфорта».

Для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги по адресу <адрес> был открыт лицевой счет №.

Согласно представленным документам, а именно, сведений о начислениях по периодам (л.д.10-34) и сведений о квартиросъемщике (л.д.8-9) по лицевому счету № задолженность за период с 1.08.2011г. по 31.12.2013, с 1.04.2015 по 31.05.2017г. составляет 62320,23 рублей.

Таким образом, обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом не была исполнена.

5.10.2020г. Мировым судьей судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми по делу № 2-3081\2020 был вынесен судебный приказ, которым взыскана солидарно с Соснина Е.М., Соснина Л.М. в пользу ООО «Управляющая компания «Мастер комфорта» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2011 по 31.05.2017 в размере 139 593,14 рублей, а также государственная пошлина в размере 1 995,93 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20.02.2021 судебный приказ № 2-3081\2020 от 05.10.2020 отменен.

В представленных возражениях относительно исковых требований о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчики Соснины Е.М. и Л.М. ссылаются на то, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска, просили применить срок исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 203 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2013), течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.09.2013, в положения Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности внесены изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 07.05.2013) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки, предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом ст.155 ЖК РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся за август 2011г. истекает 10 сентября 2014г., за сентябрь 2011г. – 10 октября 2014г. и так далее по каждому месяцу заявленного истцом периода - 10 числа следующего месяца трехгодичного срока, за май 2017г. срок исковой давности истекает 10 июня 2020г.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Соснина Е.М., Соснина Л.М. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 139593,14 рублей ООО «УК «Мастер комфорта» обратилось 01.10.2020. Судебный приказ был вынесен 05.10.2020, определением мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми судебный приказ отменен 20.02.2021. Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 20.04.2021, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда на исковом заявлении.

Таким образом, из анализа представленных документов следует, что по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.08.2011 по 31.12.2013, с 01.04.2015 по 31.05.2017 срок исковой давности истцом был пропущен еще до обращения за вынесением судебного приказа, а именно за август 2011г. последний день обращения в суд являлся 10.09.2014г. и т.д. за май 2017г. последний день обращения в суд являлся 10.06.2020г., за судебной защитой истец обратился только 1.10.2020г.

Учитывая изложенное, поскольку истец обратился в суд с иском, пропустив срок исковой давности за период с 01.08.2011 по 31.12.2013, с 01.04.2015 по 31.05.2017, в связи с заявлением ответчиков Соснина Е.М., Соснина Л.М. о применении срока исковой давности, то во взыскании задолженности с Соснина Е.М. и Соснина Л.М. истцу следует отказать.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку требование о взыскании пени является производным от основного требования о взыскании задолженности, в удовлетворении которого отказано, то требования о взыскании пени, также не подлежат удовлетворению.

Кроме того, исковые требования о взыскании задолженности с Соснина Л.М. не подлежат удовлетворению и по тем основаниям, что согласно выписке из ЕГРН отсутствуют сведения о принадлежности Соснину Л.М. жилого помещения по адресу: <адрес>, членом семьи Соснина Е.М. Соснин Л.М. не является.

На основании изложенного в удовлетворении заявленных требований ООО «УК «Мастер комфорта» к Соснину Е.М., Соснину Л.М. о взыскании задолженности следует отказать в полном объеме.

В связи с тем, что в иске отказано, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «УК «Мастер Комфорта» в удовлетворении исковых требований к Соснину Евгению Михайловичу, Соснину Леониду Михайловичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2011г. по 31.12.2013г., с 01.04.2015г. по 31.05.2017г. в размере 102 915,77 рублей, в том числе пени 40 595,54 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: