Решение по делу № 01-0647/2024 от 03.07.2024

УИД 77RS0032-02-2024-012488-26

1-647/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Филимонова Е.В.,

при помощнике судьи – Абейдуллаеве А.Л.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Сорокиной Е.В.,

подсудимого – Павлова В.Ю., его защитника - адвоката Севостьянова Н.Ю. (удостоверение №18293 и ордер №19),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Павлова ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Павлов), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), в период времени предшествующий 22 часам 19 минутам 30.04.2024 более точное время не установлено, при помощи принадлежащего ему (Павлову) мобильного телефона марки «Айфон 11» с использованием интернет-мессенджера «Telegramm» («Телеграмм»), незаконно, без соответствующего разрешения, в нарушение вышеназванного Федерального закона, без цели сбыта, для личного употребления, приобрёл при помощи тайника-закладки расположенного на колонне дома № 19/22 по адрес г. Москвы возле подъезда № 5 у неустановленного лица, которое незаконно сбыло ему (Павлову), два пакета с веществами массами 0,78 г и 0,61 г общей массой 1,39 г, которые, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/14-98 от 12.05.2024 содержат в своём составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона включенное, в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что образует крупный размер.

После чего указанные вещества, общей массой 1,39 г (0,78 г и 0,61 г), которые содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенное, в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), образует крупный размер, он (Павлов) незаконно, в нарушение вышеназванного Федерального закона, хранил при себе в кармане находящемся на левом рукаве надетой на нем кофты, для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 01.05.2024 примерно в 02 часа 15 минут возле дома 160 по адрес г. Москвы и последующего изъятия в ходе его личного досмотра, проведенного по данному адресу 01.05.2024 в период времени с 04 часов 05 минут по 04 часа 50 минут, вышеназванного вещества, общей массой 1,39 г (0,78 г и 0,61 г), которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что образует крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Павлов вину по предъявленному обвинению признал полностью, отказавшись давать показания, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии. Из показаний Павлова следует, что 30.04.2024 он на протяжении всего дня распивал спиртные напитки. В течение этого дня он познакомился с тремя ранее незнакомыми ему молодыми людьми, с которыми совместно распивал алкоголь и проводил время. Ближе к вечеру Павлов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил употребить наркотическое средство, которое ранее не употреблял. Для этого он, используя свой телефон, в интернет мессенджере «Телеграмм» нашёл объявление о продаже наркотического средства. Далее в ходе переписки с пользователем по имени «KIRA», Павлов получил фотографию с расположением закладки с наркотическим средством и координаты. Заказав два пакета наркотического средства «Альфа ПВП», стоимостью примерно сумма весом около двух граммов, Павлов произвел оплату. После этого, он направился по полученным координатам, где отыскал колонну дома по адрес г. Москвы и забрал два полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри, которые положил в свой карман кофты. Далее 01.05.2024 он вызвал такси для того чтобы отправиться домой, сел на заднее сиденье справа и заснул поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Проснулся Павлов от того, что автомобиль такси был остановлен сотрудниками ДПС, которым он на соответствующий вопрос сознался о наличии при себе наркотического средства. После этого сотрудником полиции с участием двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из кармана, который находился на левом рукаве одетой на Павлове кофты, были обнаружены два полимерных пакета с порошкообразными веществами внутри. Также у него был изъят мобильный телефон марки «Айфон 11.

Вина подсудимого Павлова в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля фио – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в ночь с 30.04.2024 на 01.05.2024 он совместно с инспектором 1 роты ДПС фио находился на службе. На выезде в сторону МКАД возле д. 160 по адрес г. Москвы примерно в 02 часа 15 минут 01.05.2024 Сиваковым был остановлен автомобиль такси марки «Шкода Октавиа». После проверки документов у водителя, они попросили пассажира предъявить свои документы и выйти из автомобиля. Пассажир, который представился Павловым, заметно нервничал. На вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные вещества к гражданскому обороту, он сообщил, что при себе имеет наркотические средства. Тогда на место была вызвана следственно-оперативного группа, сотрудником из состава которой проведен личный досмотр Павлова. После этого Павлов был задержан;

Аналогичными по своему смыслу и содержанию показаниями свидетеля фио – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ об обстоятельствах выявления и задержания Павлова по подозрению в незаконном оборете наркотических средств;

Показаниями свидетеля фио - старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Теплый Стан г. Москвы, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из показаний Бакина следует, что с 30.04.2024 на 01.05.2024 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. По полученной от оперативного дежурного информации, о задержании мужчины по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, фио прибыл по адресу: адрес. Находясь на данном адресе, в присутствии двоих понятых им был проведен личный досмотр Павлова, у которого из кармана находящегося на левом рукаве кофты обнаружены и изъяты два полимерных пакета, в которых находилось порошкообразное вещество. В сумке Павлова обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Айфон 11», две банковские карты банка ПАО «Сбербанк России» и банка «Совком Банк Халва», пластмассовая трубка, а также три металлических изделия в виде печаток серебряного цвета. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив правильность его заполнения и содержания;

Показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 01.05.2024, в ночное время суток он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого Павлова. В присутствии фио и второго понятого мужского пола, в ходе личного досмотра, сотрудником полиции, из кармана Павлова, находящегося на левом рукаве кофты обнаружены и изъяты два полимерных пакета, в которых находилось порошкообразное вещество. В сумке Павлова обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Айфон 11», две банковские карты банка ПАО «Сбербанк России» и банка «Совком Банк Халва», пластмассовая трубка, а также три металлических изделия в виде печаток серебряного цвета. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив правильность его заполнения и содержания;

Аналогичными по своему смыслу и содержанию показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах своего участия в качестве понятого при личном досмотре Павлова и изъятия у него двух полимерных пакетов с порошкообразном веществом и мобильного телефона.

Вина подсудимого Павлова в совершении указанного преступления подтверждается также:

- протоколом личного досмотра Павлова В.Ю. от 01.05.2024, в ходе которого возле д. 160 по адрес г. Москвы в период времени с 04 часов 05 минут по 04 часа 50 минут у Павлова В.Ю. были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом из кармана, который располагался на левом рукаве одетой на нем кофты. Из сумки, находившейся при Павлове В.Ю., обнаружены и изъяты мобильный телефон «Айфон 11» с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» 897019922034311993с, имей № 1: 353989109372216 имей №2: 353989109399433, банковская карта банка ПАО «Сбер» № 2202 2039 9227 0050, банковская карта банка «Совкомбанк Халва» № 2200 2711 4689 6353, три металлических изделия серебряного цвета, выполненные в виде печаток, полимерный пакет с застёжкой типа «Зиплок» в котором находился фрагмент цепочки золотистого цвета, пластмассовая трубка длиной 7,5 см, светлого цвета с синими полосками; (том №1, л.д. 5)

- справкой об исследовании № 12/14-1867 от 01.05.2024, согласно которой вещества общей массой 1,39 г, изъятые в ходе личного досмотра у Павлова В.Ю., содержат в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, перечня раздел «Наркотические средства»; (том №1, л.д. 7)

- протоколом осмотра предметов с участием обвиняемого Павлова В.Ю. и его защитника с фото-таблицей, согласно которому осмотрены объекты, изъятые в ходе личного досмотра Павлова В.Ю., а именно мобильный телефон «Айфон 11» с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» 897019922034311993с, имей № 1: 353989109372216 имей №2: 353989109399433. В ходе осмотра мобильного телефона, в мессенджере «Телеграмм» обнаружено фотоизображение колонны, с указанием местоположения закладки с наркотическим средством, а также координаты. Участвующий в осмотре Павлов пояснил, что с данного телефона он осуществил заказ наркотического средства через приложение «Телеграмм»; (том №1, л.д. 129-140)

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей, в ходе которого была осмотрена колонна д. 19/22 возле подъезда № 5 по адрес г. Москвы и установлено точное место и адрес приобретения обвиняемым Павловым В.Ю. наркотического средства; (том №1 л.д. 151-155)

- заключением эксперта № 12/14-98 от 12.05.2024, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества общей массой 1,37 г, изъятые у Павлова В.Ю., содержат в своём составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона. Первоначально, согласно справке об исследовании № 12/14-1867 от 01.05.2024, общая масса веществ изъятых у Павлова В.Ю. составляла 1,39 г. В процессе предварительного исследования было израсходовано по 0,01 г каждого вещества; (том № 1 л.д. 60-64)

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей, согласно которому объектом осмотра являлся сейф-пакет № 0094555 поступивший после проведения химической судебной экспертизы № 12/14-98 от 12.05.2024; (том № 1, л.д. 95-96)

Суд, исследовав и оценив приведенные доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Павлова доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, свидетельствуют о том, что Павлов, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, через тайник-закладку прибрел и хранил при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,39 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра Павлова.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), производное N-метилэфедрона включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), масса наркотического средства – производное N-метилэфедрона, составляющая 1,39г., образует крупный размер.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей фио и Сивакова, выявивших и задержавших Павлова по подозрению в незаконном хранении наркотических средств; показаниями свидетеля Бакина, проводившего личный досмотр Павлова и обнаружившего при нем пакеты с наркотическим средством и мобильный телефон; показаниями свидетелей фио и фио, в присутствии которых указанный сверток с наркотическим средством и мобильный телефон были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра Павлова.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они объективно подтверждаются протоколами личного досмотра, при производстве которого обнаружено и изъято наркотическое средство; заключением физико-химической судебной экспертизы, из выводов которой следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, масса которого образует крупный размер.

Исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, для выводов суда о виновности Павлова в незаконном, без цели сбыта приобретении и хранении наркотических средств, в крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов от 14.05.2024 № 1501, Павлов В.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. В период инкриминируемого ему деяния у Павлова В.Ю. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию Павлов В.Ю. также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Павлов В.Ю. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у Павлова В.Ю. в настоящее время нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается; (том № 1 л.д. 72-73)

Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется. Члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности Павлова.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении личности Павлова установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает материальную и бытовую матери, заключил контракт для прохождения военной службы в зоне проведения СВО.

Все вышеуказанные обстоятельства, суд признает смягчающими обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование Павлова раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении органу следствия сведений об обстоятельствах приобретения наркотических средств, которые имели значение для дела и в последующем положены в основу обвинения.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Павлову, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Павлову наказания в виде лишения свободы.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, наказание подсудимому, суд назначает в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Павлову дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Павлова от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Павловым преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Павлову В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Обязать Павлова В.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Павлову В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с надлежащим поведением.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Айфон 11» с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» 897019922034311993с, имей № 1: 353989109372216 имей №2: 353989109399433, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы, - возвратить Павлову В.Ю. по принадлежности;

- вещества массами 0,76 г и 0,59 г (общей массой 1,35 г) содержащие в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В.Филимонов