Решение по делу № 2-2053/2024 от 19.03.2024

Производство № 2-2053/2024

УИД 67RS0009-01-2024-001214-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Смоленск 25 июля 2024 г.

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Соболевской О.В.,

при секретаре Лебедеве К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко Сергея Анатольевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о включении в страховой стаж периода ухода за нетрудоспособным лицом, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Панченко С.А. обратился в суд с указанным иском к ОСФР по Смоленской области, ссылаясь в обоснование требований, что с 2022 годя является получателем досрочной страховой пенсии по старости. В соответствии со справкой с 01.01.2024 по 31.05.2031 ему установлен размер пенсии в сумме 17892,84 руб., которую ответчик не индексирует. Как следует из квитанции на получение пенсии за март 2024 г., ему к получению начислено 16644,63 руб., следовательно, недоплата составляет 1248,21 руб. Указывает, что за 4 месяца 2024 г. ответчик недоплатил ему 4992,84 руб. Кроме того, исходя из его выписки индивидуального лицевого счета в подсчет его стажа не включен период по уходу за инвалидом I группы, его тетей - ФИО1 с 08.03.2006 до 29.01.2010 и соответственно не начислены баллы, что привело к назначению пенсии в меньшем размере. Истец неоднократно в течение 2024 года обращался к ответчику с требованием о включении данного периода в подсчет его стажа и перерасчете пенсии, но ответчик требования не исполнил.

Просит суд установить факт его ухода за инвалидом I группы в период времени с 08.03.2006 по 29.01.2010, возложить на ответчика обязанность включить данный период в его стаж и произвести перерасчет пенсии с момента назначения, признать незаконным действия ответчика по невыплате ему индексированной части пенсии в размере 1248,21 руб., начиная с января 2024, обязать ответчика выплатить задолженность с последующей выплатой в полном объеме (с учетом индексации), а также взыскать в его пользу компенсацию морального вреда 999999 руб.

Истец Панченко С.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела дважды (28.05.2024 в 14 час. 30 мин. и 25.07.2024 в 12 час. 00 мин.), в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Судебные извещения о рассмотрении дела получены адресатом 16.04.2024 и 09.07.2024, соответственно.

Таким образом, суд считает заявителя надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела в обоих случаях.

Представитель ответчика ОСФР по Смоленской области Макаров А.В. против оставления иска без рассмотрения не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сова» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из толкования данной правовой нормы, оставление заявления без рассмотрения по указанному основанию возможно при наличии надлежащего извещения истца и при его неявке по вторичному вызову, то есть, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд два раза подряд, что свидетельствует о нежелании стороны участвовать в рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требуют рассмотрения заявления по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Панченко Сергея Анатольевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о включении в страховой стаж периода ухода за нетрудоспособным лицом, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Панченко Сергею Анатольевичу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Соболевская