Решение по делу № 33-12784/2018 от 18.06.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 12784/2018

28 июня 2018 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                Вахитовой Г.Д.

судей                                Абдрахмановой Э.Я.

Жерненко Е.В.

при секретаре                         Рахматуллине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЗАО «МАКС» на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

Исковые требования Фомина С. А. - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Фомина С. А. неустойку за период с 02.06.2015г. по 19.01.2018г. в размере 8000 руб., расходы, связанные с подачей страховщику заявления о выплате страхового возмещения в размере 3000 руб., расходы, связанные с составлением и направлением страховщику претензии в размере 3000 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 765,48 руб., расходы за услуги аварийного комиссара в размере 1000 руб., расходы за изготовление дубликата заключения в размере 1000 руб., расходы за ксерокопирование в размере 500 руб., расходы за услуги представителя в размере 7000 руб., госпошлину в размере 1715 руб.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Фомин С.А. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование иска указал, что дата произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: «Тойота Чазер» регистрационный знак В 855 РВ 102 под управлением водителя Печко А.В. и автомобиля «Мицубиси Лансер» регистрационный номер В 926 ОУ 102, принадлежащего на праве собственности Латыповой P.P. С целью определения размера реально причиненного ущерба, истец обратился к ИП Яковенко П.А. Согласно отчета которого сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 18000 руб., УТС составило 4505 руб., за проведение экспертизы истцом уплачено 9000 руб. Истец просил взыскать с ЗАО «МАКС страховое возмещение в размере 12765,48 руб., неустойку по состоянию на 19.01.2018г. в размере 123987,10 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы за ксерокопирование в размере 500 руб., расходы за составление отчета в размере 2000 руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ЗАО «МАКС» просит отменить решение суда по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения, указывая на то, что определенный судом размер неустойки не соответствует разумному пределу ответственности за неисполнение обязательств перед потребителем.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ЗАО «МАКС» Хисматуллину Г.Р., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя Фомина С.А. - Евстифеева А.С., просившего оставить решение суда без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда не в полной мере соответствует указанным требованиям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что дата произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Чазер гос. номер №..., принадлежащего Печко А.В., и автомобиля Митсубиси Лансер гос. номер №..., под управлением Латыпова Р.Р. принадлежащего на праве собственности Латыповой Р.Р.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность Латыпова Э.Р. по полису ОСАГО застрахована в ЗАО «МАКС», куда 13.05.2015г. Латыпова Р.Р. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, которое выплату страхового возмещения не произвело, при этом истцом понесены расходы за подачу заявления в размере 3000 руб., за услуги аварийного комиссара в размере 1000 руб.

С целью определения размера реально причиненного ущерба, Фомин С.А. обратился к ИП Яковенко П.А. Согласно отчета №... от 22.02.2015г которого сумма восстановительного ремонта автомобиля Латыповой Р.Р. с учетом износа составила 18000 руб., УТС составило 4505 руб., за проведение экспертизы истцом уплачено всего 9000 руб.

27.05.2015г. ЗАО «МАКС» произведена выплата Латыповой Р.Р. в размере 21659,52 руб., что подтверждается платежным поручением №....

02.06.2015г. Фоминым С.А. направлена в ЗАО «МАКС» претензия о выплате страхового возмещения с приложением экспертного заключения, за подготовку претензии Латыповой Р.Р. уплачено 3000 руб.

01.07.2015г. ЗАО «МАКС» выплатило Латыповой Р.Р. страховое возмещение в размере 4080 руб.

По договору уступки права требования от дата, заключенному между Латыповой Р.Р. и Фоминым С.А., право требования исполнения обязательства по договору страхования ОСАГО ЗАО «МАКС» перешло к истцу.

Указанные обстоятельства подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Судом первой инстанции установлено, что дата ответчиком была выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере 21659,52 рублей, а дата выплачена сумма утраты товарной стоимости в размере 4080 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплата страхового возмещения должна производиться в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате.

Таким образом, выплата страхового возмещения и утраты товарной стоимости истцу ответчиком должна была быть произведена дата на общую сумму 25739,52 рублей, в то время как данная сумма была выплачена истцу ответчиком дата, в связи с чем, сумма неустойки подлежащая выплате истцу ответчиком составит 7207 рублей 20 копеек (25739 рублей 52 копейки х 1% х 28 дней).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Фомина С.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2018 года изменить в части взыскания с ЗАО «МАКС» в пользу Фомина С.А. неустойки за период с дата по дата и расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Фомина С. А. неустойку за период со дата по дата в размере 7207 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2017 года оставить без изменения.

Председательствующий