Решение от 02.05.2023 по делу № 2-598/2023 от 14.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года                      дело № 2-598/2023

                         УИД 43RS0034-01-2023-000353-58

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Кононовой И.В.,

с участием ответчика Дмитриевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску СКПК «Альфа-Ресурс» к Дмитриевой О.Г., Дмитриеву В.Д, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Альфа-Ресурс» обратился в суд с иском к Дмитриевой О.Г., Дмитриеву В.Д., указав в обоснование, что 02 июня 2014 года между истцом и Дмитриевой О.Г. был заключен договор займа №. По условиям данного договора СКПК «Альфа-Ресурс» предоставил заемщику Дмитриевой О.Г. денежные средства в размере 90000 рублей на срок до 01 июня 2017 года включительно, а заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 36% годовых от суммы займа в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств Дмитриевой О.Г. по договору займа между истцом и Дмитриевым В.Д. 02 июня 2014 года был заключен договор поручительства №, по условиям которого он обязался отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком. Решением Слободского районного суда Кировской области от 26 октября 2016 года с ответчиков солидарно в пользу СКПК «Альфа-Ресурс» были взысканы задолженность, состоящая из основного долга в размере 72343 рубля 93 копейки, процентов за пользование займом за период с 02 июня 2014 года по 01 июня 2017 года в размере 75363 рубля 27 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7048 рублей 58 копеек, а всего 186755 рублей 78 копеек. По состоянию на 10 марта 2023 года ответчиками не уплачены проценты за пользование займом в полном объеме. В связи с изложенным СКПК «Альфа-Ресурс» просил суд взыскать солидарно с Дмитриевой О.Г. и Дмитриева В.Д. проценты за пользование займом за период за период с 02 июня 2017 года по 22 апреля 2020 года в размере 75326 рублей 65 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму взысканной по судебному решению задолженности по договору займа в размере 179707 рублей 20 копеек за период с 27 октября 2016 года по 30 марта 2021 года, в размере 29982 рубля 65 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3306 рублей.

Представитель СКПК «Альфа-Ресурс» - ликвидатор Шитова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление об уточнении исковых требований в сторону их уменьшения в связи с поступившими от ответчиков письменными возражениями на иск, просит взыскать солидарно с них проценты за пользование займом за период с 23 сентября 2019 года по 22 апреля 2020 года в размере 15176 рублей 14 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные за период с 23 сентября 2019 года по 30 марта 2021 года, в размере 2310 рублей 74 копейки. В этом же заявлении Шитова Н.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя кооператива.

Ответчик Дмитриева О.Г. в судебном заседании иск СКПК «Альфа-Ресурс» признала частично, сославшись на пропуск срока исковой давности в отношении задолженности по заявленным процентам, образовавшейся до 08 октября 2019 года; считает, что проценты за пользование займом могут быть взысканы за период с 08 октября 2019 года по 22 апреля 2020 года на сумму 14034 рубля 69 копеек, а проценты за пользование чужими денежными средствами – за период с 08 октября 2019 года по 30 марта 2021 года на сумму 2173 рубля 47 копеек.

Ответчик Дмитриев В.Д., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил совместные с ответчиком Дмитриевой О.Г. письменные возражения на иск, в которых также просил применить срок исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения ответчика Дмитриевой О.Г., исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 329 ГК РФ, поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Судом установлено, что между СКПК «Альфа-Ресурс» (займодавцем) и Дмитриевой О.Г. (заемщиком) 02 июня 2014 года был заключен договор займа № (далее – договор займа), по условиям которого истец предоставил Дмитриевой О.Г. денежные средства в размере 90000 рублей сроком до 01 июня 2017 года включительно, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 36% годовых от суммы займа в соответствии с прилагаемым к договору графиком платежей.

Согласно пункту 2.2 договора займа, проценты по займу начисляются займодавцем со дня, следующего за днем фактической передачи суммы займа, и заканчиваются в день полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Пунктом 7.6 договора займа предусмотрено, что договор действует до полного исполнения всех обязательств по нему.

В обеспечение исполнения обязательств Дмитриевой О.Г. по вышеназванному договору займа между истцом и ответчиком Дмитриевым В.Д. был заключен договор поручительства № от 02 июня 2014 года (далее – договор поручительства).

В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства Дмитриев В.Д. обязался солидарно отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение Дмитриевой О.Г. всех обязательств, вытекающих из договора займа № от 02 июня 2014 года, включая уплату суммы основного долга, процентов по договору займа, неустойки в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, иных штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Решением Слободского районного суда Кировской области от 26 октября 2016 года по делу № 2-1686/2016 с Дмитриевой О.Г., Дмитриева В.Д. в пользу СКПК «Альфа-Ресурс» в солидарном порядке была взыскана задолженность по указанному договору займа в размере 179707 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг - 72343 рубля 93 копейки, проценты за пользование займом по 01 июня 2017 года - 75363 рубля 27 копеек, неустойка - 23000 рублей, штраф - 9000 рублей; уплаченная при подаче заявления госпошлина в размере 7048 рублей 58 копеек.

Договор займа между сторонами не расторгался, его действие не прекращено.

В исковом заявлении указано, что в погашение взысканной судебным решением задолженности на общую сумму 179707 рублей 20 копеек (проценты, основной долг, неустойка, штраф) ответчиками периодически вносились денежные средства, начиная с 31 января 2017 года, задолженность погашена 30 марта 2021 года.

Поскольку факты ненадлежащего исполнения заемщиком Дмитриевой О.Г. обязательств по возврату займа, а также уплате взысканной решением суда задолженности по договору займа установлены, то требования истца о взыскании с Дмитриевой О.Г. процентов за пользование займом с 02 июня 2017 года по день фактического погашения основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по день исполнения обязательства являются правомерными.

Согласно приведенному в исковом заявлении расчету, задолженность заемщика Дмитриевой О.Г. перед СКПК «Альфа-Ресурс» по процентам за период пользования заемными денежными средствами с 02 июня 2017 года по 22 апреля 2020 года составляет 67285 рублей 80 копеек.

Данный расчет является неверным, поскольку в нарушение условий договора, действующего законодательства проценты начислены на сумму основного долга в размере 72343 рубля 93 копейки, а не на его остаток с учетом постепенного гашения.

Применив правила очередности погашения по денежному обязательству, установленные статьей 319 ГК РФ и договором, суд приходит к выводу, что платежами, внесенными в период с 31 января 2017 года по 28 марта 2018 года, ответчики погасили взысканные судебным решением проценты за пользование займом; платежами, вносившимися в период с 28 марта 2018 года по 20 апреля 2020 года, погасили основной долг; в целом, взысканную судом задолженность они погасили 25 марта 2021 года.

Ответчиками Дмитриевой О.Г. и Дмитриевым В.Д. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Как следует из положений статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В связи с заявленным Дмитриевой О.Г. и Дмитриевым В.Д. ходатайством о применении срока исковой давности истцом представлен уточненный расчет задолженности по договору займа № от 02 июня 2014 года, в соответствии с которым просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом за период с 23 сентября 2019 года по 22 апреля 2020 года в размере 15176 рублей 14 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2019 года по 30 марта 2021 года в размере 2310 рублей 74 копейки.

В то же время суд, проверив данный расчет, находит его неверным в силу следующего.

С настоящим исковым заявлением СКПК «Альфа-Ресурс» обратился в суд 14 марта 2023 года.

При этом 23 сентября 2022 года СКПК «Альфа-Ресурс» посредством почтового отправления обращалось к мировому судье судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должников, на основании которого 27 сентября 2022 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Дмитриевой О.Г., Дмитриева В.Д. требуемой задолженности по вышеназванному договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области от 13 декабря 2022 года указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в связи с приостановлением течения срока исковой давности на период с 23 сентября 2022 года по 13 декабря 2022 года трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям продлился на 2 месяца 21 день.

Таким образом, срок исковой давности о взыскании денежных средств, начисленных истцом до 26 декабря 2019 года, пропущен. СКПК «Альфа-Ресурс» следует отказать в удовлетворении иска в части взыскания с Дмитриевой О.Г. задолженности по процентам за пользование займом, а также процентам за пользование чужими денежными средствами, образовавшейся за период по 25 декабря 2019 года, по причине пропуска срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 44 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

С учетом изложенного при расчете договорных процентов и процентов по статье 395 ГК РФ за период после 25 декабря 2019 года суд руководствуется как датами зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, отраженными в реестре взысканных денежных средств, так и суммами платежей и датами их поступления истцу согласно представленной им таблице (л.д.20, 57-58), которые стороной ответчиков не оспорены.

В соответствии с указанными документами остаток основного долга по договору займа на 26 декабря 2019 года составлял 11832 рубля 71 копейка. После внесения последующих платежей остаток основного долга составил: по состоянию на 15 января 2020 года – 10358 рублей 37 копеек, на 23 января 2020 года – 9069 рублей 71 копейка, на 28 января 2020 года – 9021 рубль 13 копеек, на 21 февраля 2020 года – 7680 рублей 61 копейка, на 22 февраля 2020 года – 4892 рубля 81 копейка, на 24 марта 2020 года – 3455 рублей 58 копеек, на 27 марта 2020 года – 2115 рублей 06 копеек, на 18 апреля 2020 года – 774 рубля 54 копейки; платежом от 20 апреля 2020 года погашен остаток основного долга в размере 774 рубля 54 копейки. Платежами за период с 20 апреля 2020 года по 25 марта 2021 года погашена неустойка в виде пени и штрафа на общую сумму 32000 рублей.

Следовательно, размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 26 декабря 2019 года по 20 апреля 2020 года составит 788 рублей 99 копеек из расчета:

- с 26.12.2019 по 14.01.2020 – 11832,71 руб. х 36% / 365 х 20 = 233,41 руб.;

- с 15.01.2020 по 22.01.2020 – 10358,37 руб. х 36% / 365 х 8 = 81,73 руб.;

- с 23.01.2020 по 27.01.2020 – 9069,71 руб. х 36% / 365 х 5 = 44,73 руб.;

- с 28.01.2020 по 20.02.2020 – 9021,13 руб. х 36% / 365 х 24 = 213,54 руб.;

- с 21.02.2020 по 21.02.2020 – 7680,61 руб. х 36% / 365 х 1 = 7,58 руб.;

- с 22.02.2020 по 23.03.2020 – 4892,81 руб. х 36% / 365 х 31 = 149,6 руб.;

- с 24.03.2020 по 26.03.2020 – 3455,58 руб. х 36% / 365 х 3 = 10,22 руб.;

- с 27.03.2020 по 17.04.2020 – 2115,06 руб. х 36% / 365 х 22 = 45,89 руб.;

- с 18.04.2020 по 20.04.2020 – 774,54 руб. х 36% / 365 х 3 = 2,29 руб.

    Размер неустойки, рассчитанной истцом по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 26 декабря 2019 года по 25 марта 2021 года составит 1456 рублей 13 копеек (45,03 руб. + 104,79 руб. + 57,87 руб. + 35,07 руб. + 91,06 руб. + 73,97 руб. + 6,51 руб. + 187,49 руб. + 17,44 руб. + 123,04 руб. + 16,12 руб. + 29,98 руб. + 114,5 руб. + 128,4 руб. + 3,39 руб. + 6,41 руб. + 18,24 руб. + 17,21 руб. + 45,14 руб. + 5,48 руб. + 5,22 руб. + 2,46 руб. + 70,74 руб. + 20,45 руб. + 44,13 руб. + 15,46 руб. + 65,15 руб. + 23,93 руб. + 11,99 руб. + 22,2 руб. + 5,86 руб. + 1,41 руб. + 27,55 руб. + 1,78 руб. + 1,71 руб. + 7,93 руб. + 1,02 руб.).

Истцом заявлено требование о взыскании с Дмитриевой О.Г. процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами солидарно с Дмитриевым В.Д.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 6 статьи 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Пунктом 4.2 договора поручительства, заключенного с Дмитриевым В.Д., предусмотрено, что действие настоящего договора прекращается по истечении трех лет с момента наступления срока исполнения обязательства по возврату всей суммы займа по договору займа № от 02 июня 2014 года.

При этом срок действия данного договора займа, как указано выше, установлен до полного выполнения заемщиком принятых на себя обязательств, срок возврата займа по договору - не позднее 01 июня 2017 года.

Иск по гражданскому делу № 2-1686/2016 к заемщику Дмитриевой О.Г. и поручителю Дмитриеву В.Д. о взыскании денежных средств по договору займа № от 02 июня 2014 года был изначально подан СКПК «Альфа-Ресурс» в сентябре 2016 года, то есть в период срока действия поручительства, в то время как образовавшаяся задолженность перед кооперативом погашена ими лишь 25 марта 2021 года.

При этом последующее начисление займодавцем процентов в случае дальнейшего неисполнения обязанными лицами заемного обязательства действующему законодательству не противоречит, поскольку окончание срока действия договора поручительства не может являться основанием для освобождения поручителя от ответственности за дальнейшее неисполнение обязательств.

Возможность начисления займодавцем процентов в этом случае соответствует целям обеспечительных сделок, так как поручитель должен быть заинтересован в быстром удовлетворении требований, предъявленных к нему в установленный срок, в пределах ответственности поручителя, понимая, что неисполнение поручителем принятых на себя обязательств повлечет увеличение процентов, которые входят в объем его ответственности.

    С учетом изложенного, поскольку обязательства Дмитриева В.Д. установлены вступившим в законную силу решением Слободского районного суда Кировской области от 26 октября 2016 года, принятым в период действия договора поручительства, суд приходит к выводу, что поручительство названного ответчика в части производных требований о взыскании договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства не является прекратившимся.

    Таким образом, на основании приведенных норм права, условий договоров займа и поручительства солидарно с Дмитриевой О.Г., Дмитриева В.Д. в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом за период с 26 декабря 2019 года по 20 апреля 2020 года в размере 788 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2019 года по 25 марта 2021 года в размере 1456 рублей 13 копеек.

Следовательно, иск СКПК «Альфа-Ресурс» к названным ответчикам подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3306 рублей.

С учетом вышеизложенного, поскольку ответчики являются солидарными должниками, а предъявленный к ним иск удовлетворен частично, то в соответствии с частью 1 статьи 98, частью 4 статьи 1 ГПК РФ, статьями 323, 1080 ГК РФ в пользу СКПК «Альфа-Ресурс» солидарно с Дмитриевой О.Г., Дмитриева В.Д подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 91 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░» (░░░ 4329013272):

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 02 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 788 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1456 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░,

░░░░░ 2336 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░ 2023 ░░░░.