Решение по делу № 1-22/2012 от 08.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/2012г.

ПРИГОВОР             

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск,РК «08» июня 2012г.

     Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

     с участием государственного обвинителя прокуратуры города Усинска Голубевой Е.В.

     подсудимого <Яхина Э.М.1>,

     потерпевшей <ФИО2>,

     защитника-адвоката Дуплеца Л.И., представившей ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

     при секретаре Сарана В.Ф.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 08 июня 2012 года, материалы уголовного дела в отношении <Яхина Э.М.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1. ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый <Яхин Э.М.1> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершил причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

     <ДАТА4> в период времени с 21 часа до 21 часа 20 минут, точное время установить не представилось возможным, <Яхин Э.М.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, устроил словесную ссору со своей <ФИО4><ФИО5>, в ходе которой умышленно высказывал в адрес последней угрозы убийством, а именно «Я тебя убью!», при этом свои угрозы подкрепил демонстрацией ножа, который впоследствии воткнул в стоящий в непосредственно близости с <ФИО2> телевизор. <ФИО2> угрозы убийством восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и у неё имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку <Яхин Э.М.1>, вел себя агрессивно по отношению к ней, находился в состоянии алкогольного опьянения, превосходил её по физической силе, при этом подкреплял угрозы убийством действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

     Он же, <ДАТА5> около 20 часов <Яхин Э.М.1>, находясь в состоянии опьянения <АДРЕС>, устроил словесную ссору со <ФИО7> в ходе которой умышленно схватил последнюю одной рукой за волосы, а второй рукой за шею, после резко дернул в свою сторону, от чего <ФИО2> выпала из кресла, в котором она сидела, и при падении ударилась головой и различными частями тела о пол, в результате чего <ФИО2> были причинены телесные повреждения в виде: ссадин на шее, кровоподтеков на левом бедре и левом локтевом суставе, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, не причинили вреда здоровью, но от которых последняя испытала физическую боль и моральные страдания.

     Он, же <ДАТА5>, около 20 часов, <Яхин Э.М.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> устроил словесную ссору со <ФИО7> в ходе которой умышленно высказывал в адрес последней угрозы убийством, а именно «Я тебя убью!», после чего схватил последнюю руками за шею, повалил на пол, при этом применяя физическую силу стал сдавливать шею руками. <ФИО2> угрозы убийством воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и у неё имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку <Яхин Э.М.1>, вел себя агрессивно по отношению к ней, превосходил её по физической силе, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом подкреплял угрозы убийством действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

     Подсудимый <Яхин Э.М.1> виновным себя признал полностью по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник <Яхина Э.М.1> согласен с особым порядком рассмотрения дела.

     Судом установлено, что подсудимым <Яхиным Э.М.8> заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО2> согласны с особым порядком постановления приговора.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении <Яхина Э.М.1> не имеется, поскольку отсутствуют условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

     Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого <Яхина Э.М.1> по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, также по ч.1 ст.119 УК РФ, совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ч.1 ст.119 УК РФ, совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

     При назначении наказания суд учитывает, что преступления совершенные <Яхиным Э.М.8> не содержат повышенной общественной опасности, поскольку относятся к категории небольшой тяжести.

     Суд учитывает личность подсудимого, <АДРЕС>.

     В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины <Яхиным Э.М.8>, раскаяние в содеянном.

     Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

     С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что <Яхину Э.М.1> следует назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.

     Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать <Яхина Э.М.1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1. ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.116 ч.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

по ст.119 ч.1 УК РФ (по эпизоду <ДАТА4>) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ст.119 ч.1 УК РФ (по эпизоду <ДАТА5>) в виде лишения свободы сроком на 6 (месяцев).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить <Яхину Э.М.1> наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы.

     В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 12 (двенадцать) месяцев, возложив на <Яхина Э.М.1> обязанности: периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не изменять постоянного места жительства без ее уведомления.

Мера пресечения <Яхину Э.М.1> не избиралась.

     Вещественные доказательства - две части кухонного ножа уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

   Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Усинский городской суд через мирового судью Приполярного судебного участка гор.Усинска РК в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                       Т.М. Брагина