Решение по делу № 1-30/2024 от 31.07.2024

Дело № 1-30/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области             20 августа 2024 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововаршавского района Омской области Нефедова Е.С., подсудимого Катаева Д.В., его защитника адвоката Усенко С.В., потерпевшей Потерпевший №1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Катаева Дениса Викторовича, родившегося ...

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Омского областного суда по п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 с. 69 УК РФ, назначено наказание 16 лет лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Катаев Д.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором Омского областного суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

В соответствии со ст. 86 УК РФ Катаев Д.В. считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Однако Катаев Д.В., должных выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут, находясь на кухне <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с сестрой Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли последней, нанес ей не более одного удара правой ногой в область живота и не более одного удара правой ногой в область спины, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Своими действиями Катаев Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия

Подсудимый Катаев Д.В. в судебном заседании вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем он находился на работе <адрес>. Около 19:00 часов он вернулся домой. Когда зашел в дом увидел, что на кухне сидела его сестра Потерпевший №1, а рядом с ней за столом незнакомая ему женщина (позже он узнал, что это была Свидетель №1). На кухне на столе он увидел недопитую бутылку водки, и сразу спросил, чья водка. На что Свидетель №1 ответила, что это ее водка. Он предупредил её, что бы она забирала бутылку и уходила из его дома, иначе он её выльет в раковину. Он начал предъявлять Потерпевший №1 претензии по поводу алкоголя, размахивал руками. В порывах гнева он кричал на Потерпевший №1, и своей правой ногой нанес ФИО9 один удар в область живота, от чего она нагнулась, а затем упала на четвереньки на пол. Потом он нанес ей еще один удар своей правой ногой в область спины. От данных ударов ФИО9 сознание не теряла, о посторонние предметы не ударялась, угроз убийства в адрес ФИО9 он не высказывал. После этого он сказал ФИО9, чтобы она пошла спать в комнату, а Свидетель №1 протянул недопитую бутылку водки и проводил из дома. Вину в причинении телесных повреждений ФИО9 признает полностью, в содеянном искренне раскаиваюсь. На следующий день утром он ФИО9 объяснил, что все это он делает не со зла и ненависти к ней, а только лишь, чтобы уберечь от алкоголизма. С ее слов она к нему претензий не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что не помнит уже, что происходило в тот день, просила огласить ее показания.

Согласно оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ утром она находилась дома одна и выпивала водку. В этот день к ней пришла Свидетель №1 принесла с собой бутылку водки, они выпивали. Около 19:00 часов с работы вернулся брат Катаев Д.В. Зайдя в дом он сразу же стал оскорблять, громко кричать нецензурной бранью на нее. и упрекать в том, что она снова пьет водку. В какой то момент её брат Катаев Д.В. подошел к ней ближе и неожиданно для неё нанес один удар своей ногой в область живота. От этого удара она испытала острую физическую боль, не удержала равновесие и упала на пол на колени, наклонившись головой в пол, сознание не теряла, о посторонние предметы не ударялась, она просто не ожидала удара от Катаева Д.В. И в этот момент, когда она поднимала голову и хотела встать на ноги, Катаев Д.В. нанес ей ещё один удар своей ногой по спине. Считает, что сама виновата, так как была сильно пьяна. Сейчас они помирились, претензий она к брату не имеет.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов она поехала на велосипеде в магазин и купила бутылку водки и бутылку пива. Что бы ни сидеть домой в одиночестве, она решила заехать в ФИО9 в гости. Приехав к ней домой, по адресу: <адрес> Свидетель №1 зашла в дом и увидела, что ФИО9 дома одна и уже выпивает водку. Свидетель №1 поздоровалась с ней, так как очень рада была её видеть и спросила с кем она живет, потому что ФИО9 никогда ей о себе ничего не рассказывала при встречах. ФИО9 ответила, что живет в доме с двоюродным братом Катаевым Д. и сейчас он на работе, работает скотником. Тогда Свидетель №1 предложила ей, пока им никто не мешает, вместе выпить водки и отпраздновать «День России». На что ФИО9 согласилась, и они прошли на кухню и, накрыв на стол, стали выпивать водку. Спустя некоторое время, примерно около 19:00 с работы вернулся брат ФИО9 Катаев Д. Сразу с порога Свидетель №1 не понравился его взгляд и выражение лица, были очень злобны. Катаев Д. пройдя на кухню начал кричать на ФИО9 и упрекать её в частом употреблении водки, что лучше бы на по дому порядок наводила, да в огороде прибралась. Но Свидетель №1 и ФИО9 уже достаточно много выпили водки и опьянев, не совсем понимали возмущения Катаева Д. Свидетель №1 не стала молчать и в ответ сказала, что бутылку водки принесла она и заберет её домой, а также добавила, что ни так-то часто она бывает у ФИО9 в гостях, чтобы её вот так выгонять. В этот момент ФИО9 что-то хотела сказать Катаеву Д. и встала на ногу, а Катаев Д. нанес ей один удар правой ноги в область живота. От удара ФИО9 сразу прижала руки к животу и согнувшись упала на колени. Катаев Д. не прекращал громко кричать нецензурно, выражаясь в адрес ФИО9 и нанес своей правой ногой второй удар ФИО9 в область спины выкрикнув на неё озлоблено, что бы та пошла спать. Что ФИО9 и сделала, не поднявшись, поползла в комнату. Затем Катаев Д. переключился на Свидетель №1 и прогонял её из дома. Свидетель №1, видя его озлобленный взгляд, тут же забрала недопитую бутылку водки и вышла из дома ФИО9 Села на велосипед и поехала домой. На следующий день, она встретила ФИО9 которая пожаловалась ей на боли в спине, в животе и в ноге. Свидетель №1 ей ответила, что такое отношение брата нельзя оставлять безнаказанно. Но ФИО9 отказывалась заявлять на Катаева Д. в полицию. Тогда Свидетель №1 решила сома позвонить участковому и сообщить о случившемся. По данному факту ей больше добавить нечего.

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого подозреваемый Катаев Д.В. после разъяснения прав, обязанностей, порядка проведения следственного действия, добровольно, без оказания на него физического и психического давления со стороны сотрудников полиции, привел всех участников следственного действия во двор <адрес>, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь на кухне вышеназванного дома, умышленно с целью причинения физической боли нанес и телесных повреждений последней, нанес ей не более одного удара ногой в область живота и не более одного удара ногой в область спины, от чего Потерпевший №1 была причинена физическая боль. После чего успокоился и отправил Потерпевший №1 в комнату спать. Свою вину в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 он признает полностью. В содеянном искренне раскаивается.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является <адрес>. Зафиксирована обстановка места происшествия, с места происшествия ничего не изымалось

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, так как подсудимый, ранее судимый по ст. 105 УК РФ, нанес побои потерпевшему.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также ранее совершенного преступления, обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч.1 ст. 68УК РФ), личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий потерпевшего и их примирение.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений (судимость по ч.4 ст. 162 УК РФ), который в соответствии со ст.18 УК РФ является простым.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относятся к категории небольшой тяжести, часть 6 ст. 15 УК РФ по данной категории дел не применима..

При назначении подсудимому наказания за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, также ранее совершенного преступления, обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч.1 ст. 68 УК РФ), сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом ст. 43 УК РФ, суд полагает, необходимым назначить наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, и назначает наказание в виде ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132УПК РФ процессуальные издержки по делу: к в сумме 5678,70 рублей, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и 3785,80 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, всего в размере 9464,50 руб., надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, заявления особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Катаева Дениса Викторовича виновным в совершении преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяцев.

Установить осуждённому Катаеву Денису Викторовичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Нововаршавского муниципального района Омской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности или посещением лечебных учреждений.

Возложить на осужденного обязанность – 1 раз в месяц для регистрации являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, отменить

Процессуальные издержки по делу в размере 9464,50 руб. за участие защитника в суде возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья                        Н.В.Шмидт