Решение по делу № 1-58/2020 от 22.11.2019

...

№ 70RS0004-01-2019-004864-83 (№ 1-566/2019)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 января 2020 года

Судья Советского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Томска Ивановой А.А.,

подсудимой Стукаловой Ю.В.,

защитника подсудимой - адвоката Арутюнян Я.В.,

при секретаре Бальжановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Стукаловой Юлии Владимировны, ..., ранее не судимой;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копия обвинительного заключения вручена 20 ноября 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стукалова Ю.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так Стукалова Ю.В. в период времени с 22 часов 30 минут 4 ноября 2019 года до 00 часов 07 минут 5 ноября 2019 года, находясь в помещении бара «Гараж», расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 отлучилась и не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из сумки ФИО1. принадлежащий ФИО1 кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 10200 рублей, и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Стукалова Ю.В. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и заявила о том, что она поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного Стукаловой Ю.В. ходатайства, отсутствия возражений со стороны потерпевшей и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась Стукалова Ю.В., является обоснованным, то есть ее действия органами предварительного следствия квалифицированы правильно – по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласилась Стукалова Ю.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Стукаловой Ю.В. по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность Стукаловой Ю.В., и обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стукаловой Ю.В., суд признает наличие у Стукаловой Ю.В. двух малолетних детей, её действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а также признание ею своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стукаловой Ю.В., судом установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить Стукаловой Ю.В. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении Стукаловой Ю.В. наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного Стукаловой Ю.В. преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельств, смягчающие наказание, данные о семейном положении и состоянии здоровья Стукаловой Ю.В., влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, личность Стукаловой Ю.В., которая совершила преступление впервые, по месту жительства участковым уполномоченным полиции по месту жительства со слов соседей характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Стукаловой Ю.В. преступления, а также данных о личности Стукаловой Ю.В., суд находит возможным назначить наказание Стукаловой Ю.В. в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление Стукаловой Ю.В. и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При этом суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Стукаловой Ю.В., ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Стукаловой Ю.В. наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стукалову Юлию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Томской области (УМВД России по Томской области);ИНН: 7018016237; КПП: 701701001; л/сч: 04651140380; р/счет: 40101810900000010007; наименование банка: Отделение Томск, г. Томск; БИК: 046902001; Код бюджетной классификации: 188 1 16 21010 01 6000 140;

Код ОКТМО: 69701000; наименование платежа: судебный штраф.

Меру пресечения Стукаловой Ю.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Действие сохранной расписки потерпевшей отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Стукалова Ю.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Вступил в законную силу 28.01.2020. Опубликовать 17.02.2020. Судья Окунев Д.В.

...

...

...

...

...

...