Решение от 17.04.2018 по делу № 2-929/2018 от 21.08.2017

Дело 2-929/2018 (2-6891/2017;) 17 апреля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Синчак М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» к Рябову А. А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

        Акционерное общество «Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» /далее по тексту – АО «КБ «ЛОКО-Банк»/ обратилось в суд с иском к Рябову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 августа 2015 г. в сумме 417 873 руб. 98 коп., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 638 руб. 32 коп., обращении взыскания на предмет залога, принадлежавшее Рябову А.А. транспортное средство UAZPATRIOT, 2015 г.в., цвет АВАНТЮРИН МЕТАЛЛИК, двигатель №*F3022802, VIN № ХТТ316300F1028280, установив начальную продажную цены предмета залога в размере 609 000 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 485 руб. 12 коп.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, согласно ходатайству, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Рябов А.А., неоднократно извещался судом по всем известным адресам, включая адрес регистрации, в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений в почтовом отделении связи уклонился.Сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пп.67,68 Постановления от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее – ГПК РФ/ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, заявившего соответствующее ходатайство, а также ответчика, поскольку для его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела судом были предприняты все меры, при этом неполучение ответчиком судебного извещения не может быть признано судом уважительным, поскольку ответчик не сообщил суду сведений о перемене своего места жительства, необходимости своего извещения по иному адресу и уклонился от получения судебных извещений в почтовом отделении по месту жительства, которые суд считает возможным при таких обстоятельствах считать доставленными; заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных истцом требований от ответчика в суд не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ /далее –ГК РФ/ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом 11 августа 2015 года, между АО «КБ «ЛОКО-Банк»и Рябовым А.А. был заключен договор потребительского кредита № 74/АК/15/315, в соответствии с индивидуальными условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 469 000 руб. на срок до 10 августа 2018 года, а последний обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 12,665% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчиком в залог истцу было передано транспортное средство марка, модель UAZPATRIOT, 2015 г.в., цвет АВАНТЮРИН МЕТАЛЛИК, двигатель №

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик погашает сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами, количество, размер и периодичность (сроки) которых, определяются в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к Кредитному договору, в соответствии с которым сумма ежемесячного платежа составила 15 726 руб. 66 коп. (кроме последнего в размере 15 845 руб. 37 коп.).

Вместе с тем, из выписки по лицевому счёту, открытому на имя ответчика, следует, что обязанность по предоставлению кредита истцом исполнена, однако со стороны ответчика обязательства по его возврату и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись не надлежащим образом, а после 11 мая 2016 года исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком прекратилось.

Пунктом 12 кредитного договора определена ответственность заемщика в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов в виде пени в размере 0,05 % суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Вследствие нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы предоставленного кредита у Рябова А.А. по состоянию на 03 июля 2017 года возникла образовалась задолженность в сумме 417 873 руб. 98 коп., из которых:

    Сумма невозвращенного кредита – 367 817 руб. 53 коп.;

    Сумма процентов по кредитному договору – 40 161 руб. 99 коп.;

    Сумма просроченной задолженности – 9 894 руб. 46 коп.

    Одновременно 11 августа 2015 года между АО «КБ «ЛОКО-Банк» и Рябовым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого истец предоставил ответчику кредитную карту с линией кредитования с лимитом задолженности 5 000 руб. первый лимит, 23 450 руб. второй лимит, 93 800 третий лимит задолженности с датой окончания кредитной линии 31 августа 2018 года.

    Процентная ставка, действующая на день полного погашения заемщиком задолженности по договору потребительского кредита №, заключенного между сторонами 11 августа 2015 года -28,20 % годвых, процентная ставка, действующая со дня, следующего за днем полного погашения заемщиком задолженности по договору указанного потребительского кредита 22, 80% годовых.

    Согласно индивидуальным условиям договора банк открывает заемщику кредитную линию в соответствии с согласованными индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

    При установлении кредитной линии предоставление заёмщику кредитных траншей осуществляется исходя из размера требований о списании денежных средств, предъявленных к счету заемщика при отсутствии (недостаточности) на нем денежных средств. За пользование кредитными траншами заемщик уплачивает банку проценты.

    За несвоевременный возврат кредита и начисленных по нему процентов подлежат уплате пени в размере 0, 05% от суммы просроченной задолженности ежедневно (п.12).

    Размер задолженности заемщика по состоянию на 03 августа 2017 года составил 10 638 руб. 32 коп., в том числе:

    - Сумма невозвращенного кредита 9 396 руб. 07 коп;

    - Сумма процентов по кредитному договору 1 242 руб. 25 коп.

    08 июня 2017 года в адрес ответчика были направлены извещения о досрочном истребовании кредита № 74/АК/15/315 от 11 августа 2015 года, о досрочном истребовании кредита № 74/КК/15/405 от 11 августа 2015 года; 09 июня 2017 года в адрес ответчика направлено извещение о расторжении договора потребительского кредитования № 74/АК/15/315 от 11 августа 2015 года, которые были ответчиком проигнорированы, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Размер общей кредитной задолженности ответчика по кредитным договорам № 74/АК/15/315 от 11 августа 2015 года и № 74/КК/15/405 от 11 августа 2015 года, указанной в иске, согласно представленным истцом расчётам, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитных договоров, а также арифметически правильным, кроме того, не оспорен самим ответчиком.

    При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств опровергающих вышеизложенные обстоятельства, что в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нём доказательствам, учитывая, что право заимодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено, в том числе ч.2 ст.811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что доводы истца, изложенные в предъявленном иске, нашли свое законное и объективное подтверждение в представленных по делу доказательствах.

Учитывая, что исполнение обязательств по кредитному договору № 74/АК/15/315 от 11 августа 2015 года обеспечено залогом автомобиля, принадлежащего истцу, из стоимости которого истец-залогодержатель в силу ст.ст.348,349 ГК РФ, вправе, в случае ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, получить удовлетворение, суд также находит правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, судом установлено нарушение сроков внесения платежей и в настоящее время полное их отсутствие со стороны ответчика, соглашение между сторонами о начальной продажной цене в ходе рассмотрения дела достигнуто не было, при этом начальная продажная цена предмета залога определена сторонами при заключении договора (п.18.10 договора потребительского кредита № 74/АК/15/315 заключенного между АО «КБ «ЛОКО-Банк» и Рябовым А.А. 11 августа 2015 года) в сумме 609 000 руб. и не оспорена в установленном законом порядке ответчиком, суд считает возможным также удовлетворить требование истца об обращении взыскания на вышеуказанное имущество, заложенное по договору о залоге автомобиля путем реализации в виде проведения публичных торгов, определив начальную цену, предложенную истцом.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 13 485 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░» –– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 74/░░/15/315, ░░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2017░░░░ ░ ░░░░░ 417 873 ░░░. 98 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 74/░░/15/405, ░░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 10 638 ░░░. 32 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 485 ░░░. 12 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ UAZ PATRIOT, 2015 ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №*F3022802, VIN № ░░░316300F1028280, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 609 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░