Решение от 04.04.2018 по делу № 1-31/2018 от 01.03.2018

1-31/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2018 г. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., при секретаре Каримовой Г.В.,

с участием заместителя прокурора прокуратуры Кармаскалинского района республики – Петрова А.Н., подсудимого Исламова М.М., его адвоката Ахметовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Исламова Марса Марселевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

    Исламов М.М. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Исламов в период времени с 6 до 7 часов утра 30 июня 2017 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник во двор дома № 1 по ул. Молодежная д. Староакташево Кармаскалинского района, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений приготовил две алюминиевые фляги и, выломав дверь сарая, зашел внутрь и похитил из него одну алюминиевую флягу. Заверив своего родного брата в правомерности своих действий, Исламов похищенные три фляги погрузил в машину и сдал их в пункт приема металла. Вырученные деньги Исламов пропил, причинив тем самым потерпевшей Мулюковой материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Своими умышленными действиями Исламов М.М. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Он же, 18 августа 2017 года, около 20.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, не преследуя цель сбыта, приобрел и хранил при себе наркотическое средство – маковую соломку. В нарушение требований ФЗ от 8 января 1998 года, «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на ул. Центральная в д. Староакташево, Исламов М.М. незаконно собрал самовольно проросшее наркотическое средство – маковую соломку для личного употребления. В последствии Исламов был задержан сотрудниками полиции возле дома № 7. В ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - маковая солома, массой 0,61 граммов после высушивания.

Маковая солома включена в Список наркотических средств и психотропных веществ (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. от 29 июля 2017 года).

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции от 29.07.2017 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для наркотического средства – маковой соломы установлен значительный размер массой свыше 20 граммов.

Таким образом, Исламов совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Исламов М.М. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства.

Потерпевшая Мулюкова в своем заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как не противоречит требованиям статьи 314 УПК РФ.

С учетом мнений участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Исламову М.М. обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С исковыми требованиями потерпевшей согласился, обязался возместить.

Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.

Исламов умышленно совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, и его вина полностью доказана в судебном заседании.

Наказание, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому, суд приходит к выводу, что Исламов подлежит наказанию за совершение указанного преступления, и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ахметова Л.А.. в судебном заседании просила суд с учетом признания подсудимым вины, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкций инкриминируемых ему статей, учитывая при назначении наказания раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала.

Действия Исламова подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, и по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также способности достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Исходя из положения указанной статьи, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также его состояние здоровья, который страдает ВИЧ и рядом сопутствующих заболеваний.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Исламов на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу судом не установлено.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. ст. 64, 82 УК РФ, судом не установлено.

Преступления, которые совершил Исламов М.М., законом отнесено к категории преступлений небольшой и средней тяжести (ч.2 и ч.3 ст.15 УК РФ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к осужденному правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, который воспитывает и содержит двоих малолетних детей, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства алюминиевая фляга хранится у потерпевшей, маковая соломка, хранящаяся в белом конверте в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кармаскалинскому району, подлежит уничтожению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Исламов М.М. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░ ░.1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.50 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░