Решение по делу № 22-2180/2018 от 20.07.2018

Судья Родыгина Е.Г. № 22-2180/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург      15 августа 2018 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи - Баранова С.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области – Жилиной О.И.,

при секретаре – Прибыловой Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Семенова А.А. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 8 июня 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Семенова Александра Анатольевича, ***, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Баранова С.Б., мнение прокурора Жилиной О.И. об отмене постановления суда,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 8 июня 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Семенова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области, которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – (дата). Конец срока – (дата).

В апелляционной жалобе осужденный Семенов А.А. выражает несогласие с постановлением, считает, что суд безосновательно принял во внимание доводы представителя администрации ФКУ ИК *** о его нетрудоспособности и отсутствии поощрений. Обращает внимание, что взысканий и поощрений он не имеет. Указывает, что в судебном заседании принимал участие начальник другого отряда исправительного учреждения, который, по его мнению, не может объективно его охарактеризовать. Утверждает, что он неоднократно подавал заявления о трудоустройстве начальнику отряда исправительного учреждения, однако трудоустроен не был.

Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В возражении на апелляционную жалобу помощник *** прокурора *** Шевченко Е.А. считает постановление законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – несостоятельными. Просит постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 8 июня 2018 года в отношении Семенова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, и отвечать требованиям справедливости.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 399 УПК РФ, а также разъяснениями Верховного Суда РФ в Постановлении N 21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства при исполнении приговора", при решении вопросов, связанных с исполнением приговора, указанные в ч. 1 ст. 399 УПК РФ лица, в том числе осужденные должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14-ти суток до дня судебного заседания.

Указанные требования закона, судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства Семенова А.А. нарушены.

Из материалов дела следует, что (дата) осужденный Семенов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением о назначении судебного заседания от (дата) ходатайство осужденного Семенова А.А. назначено к рассмотрению на (дата), извещение о назначении судебного заседания суд направил осужденному (дата). При этом каких-либо сведений о надлежащем извещении осужденного Семенова А.А. материалы дела не содержат, поскольку в расписке не указана дата об извещении последнего, в свою очередь, в штампе о получении данного документа *** городским судом ***, указана дата (дата), то есть менее чем за 14 дней.

Кроме того, несмотря на указанные обстоятельства и личное участие Семенова А.А. в судебном заседании (дата), вопрос о дате извещения осужденного, месте и времени судебного заседания, соблюдении сроков, установленных ст. 399 УПК РФ, и готовности осужденного к защите своих прав при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции не рассматривался, позиция сторон не выяснялась.

Таким образом, отсутствие в представленном материале достоверных сведений о надлежащем извещении осужденного Семенова А.А. о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания свидетельствуют о нарушении требований ст. 399 УПК РФ и принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ, и, как следствие, права осужденного на защиту, гарантированного ст. 16 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции при принятии решения допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на вынесение законного, обоснованного и справедливого постановления, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения, с направлением материала на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Осужденный Семенов А.А. не участвует в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в связи с чем указанные обстоятельства не могут быть устранены при рассмотрении материала в апелляционном порядке.

В связи с отменой постановления доводы апелляционной жалобы о наличии или отсутствии оснований замены неотбытой части наказания более мягким видом осужденному Семенову А.А., а также о необходимости исследования материалов личного дела подлежат проверке при новом рассмотрении ходатайства по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 8 июня 2018 года в отношении Семенова Александра Анатольевича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий –                         С.Б. Баранов