Решение от 10.01.2014 по делу № 2-438/2014 (2-5305/2013;) от 22.10.2013

Дело № 2-438/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2014г. г.Уфа

10 января 2014г. Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Гималетдинова А.М., при секретаре Яныбаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> Инякину М.Н., Инякиной Ю.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>», Инякину М.Н., Инякиной Ю.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возврате уплаченной государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что согласно условиям кредитного договора №, заключенного между истцом и ответчиком ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, последнему был предоставлен кредит в размере 450000 рублей на приобретение основных средств. В соответствии с условиями договора ответчик должен был возвратить сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Денежные средства были предоставлены ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с декабря 2012 года, согласно графику платежей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Инякиным М.Н. заключен договор поручительства №, а также между истцом и Инякиной Ю.Р. заключен договор поручительства № согласно условиям которых при неисполнении или не надлежащем исполнении заемщиком ООО <данные изъяты> обязательств по кредитному договору Поручители Инякин М.Н., Инякина Ю.Р. отвечают перед истцом в том же объеме, что и заемщик, и обеспечивают исполнение обязательств по кредитному договору.

ООО <данные изъяты> обязательств по кредитному договору не исполнило, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком ООО <данные изъяты>», и взыскать с ответчика задолженность в размере 447903,24 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7679,03 рублей.

Представитель истца на судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в размере 447903,24 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7679,03 рублей.

Ответчик Инякин М.Н. исковые требования признал в полном объеме. Также Инякин М.Н. признал иск будичи представителем ООО <данные изъяты>

Ответчик Инякина Ю.Р. извещенная о времени и месте судебного заседания на суд не явилась.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 450000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 27% процентов в год, что подтверждается кредитным договором и графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3.1. кредитного договора № Заемщик возвращает полученный кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные кредитным договором.

Согласно п. 3.3.2. кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств, указанных в Графике погашения кредита, и возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам - уплатить Кредитору неустойку в размере согласно п. 6.1 кредитного договора, а именно 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств и возместить кредитору издержки, связанные с взысканием задолженности по Кредитному договору.

Свои обязательства по Кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась просроченная задолженность по процентам и основному долгу, на которую были начислены договорные пени.

Задолженность ответчиков перед ОАО <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму: по основному долгу в размере 358475 рублей 97 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 31425 рублей 39 копеек; задолженность по просроченным процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 6166 рублей 02 копейки; пени по просроченному основному долгу в размере 41677 рублей 78 копеек; пени по просроченным процентам в размере 10158 рублей 08 копеек, а всего задолженность составляет 447903 рублей 24 копейки.

До даты судебного заседания задолженность не погашена.

Также истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7679 рублей 03 копейки, что подтверждается платежным поручением, которую истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 450, 807, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 447903 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 2559 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 2559 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 2559 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░