Дело № 2-2361/16        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Машьяновой С.О.,

с участием представителей истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова Евгения Владимировича к Администрации города Верхняя Пышма о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Сальников Е.В. обратился в суд с иском к Администрации города Верхняя Пышма о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что Сальников Е.В. является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО1 и ФИО6 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, являющаяся матерью ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом г. ФИО3 <адрес> ФИО8 на <адрес> в г. ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

После смерти матери ФИО2 истец продолжал проживать в <адрес> <адрес> другого жилья не имел, вносил платежи за пользование коммунальными услугами.

К нотариусу за оформлением наследственных прав в отношении имущества, открывшегося после смерти ФИО2, истец не обратился, поскольку не знал о сроках для принятия наследства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец Сальников Е.В. просит признать его фактически принявшим наследство после смерти ФИО2; признать за Сальниковым Е.В. право собственности на двухкомнатную <адрес> <адрес> <адрес>.

Истец Сальников Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы в суде представителям по доверенности Саитову Р.К. и Бадуашвили А.Ш.Представитель ответчика Администрации города Верхняя Пышма Лис А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, представила в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым иск подлежит удовлетворению.

    Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что следует принять признание ответчиком иска и иск истца удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.09.2016.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░.

2-2361/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сальников Е.В.
Ответчики
Администрация ГО Верхняя Пышма
Суд
Верхнепышминский городской суд Свердловской области
Дело на сайте суда
verhnepyshminsky.svd.sudrf.ru
04.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.08.2016Передача материалов судье
05.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.09.2016Судебное заседание
20.09.2016Судебное заседание
23.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2016Дело оформлено
28.11.2016Дело передано в архив
20.09.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее